Дополнительное меню

Оценочное мнение о гей-параде.

+1
0
-1

Воинствующие представители сексуальных меньшинств почему-то чаще предпочитают называть себя правозащитниками. Задумаемся, почему?
Доказывать нарушение в России прав человека со стороны власти не обязательно через гей-парады. Есть масса других поводов собирать подобные доказательства. В данном случае так называемые ЛГБТ просто используют возможность примазаться к гражданским активистам своим "телодвижением". Ничего кроме пропаганды образа жизни гей-парады в себе нести не могут, вот только назвать вещи своими именами у участников язычок не поворачивается, потому что на такую пропаганду никто им денег не выделит, а так - пожалста, грантики....
Они нам заявляют, что они НЕ ТАКИЕ КАК мы, но хотят иметь ТАКИЕ ЖЕ права. Уважаемые, а может вы себе отдельные права придумаете и будете за них бороться, если вы ТАКИЕ не ТАКИЕ? Ведь если разбираться, то ваше желание иметь однополый штамп в паспорте не должен иметь ничего общего к институту брака, который был создан для гетеросексуальных отношений. А как насчет создания автономной области (республики)?
Продолжая цепь рассуждений в данном и подобном примерах, прихожу к выводу, что обществу необходимо конституционно дать право матери-природе ошибаться, типа: народ России состоит из лиц мужского, женского и некоего третьего пола. Или не давать?

Поделиться

Комментарии

Последний "Поединок" у Соловьева, где был Николай Алексеев, наглядно показал насколько толерантны сами меньшинства. Вот еще один представитель. И они хотят учить нормальных людей, как себя вести? Сами себя для начала просветите, а лучше вылечите)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

UnDevoid написал:
И они хотят учить нормальных людей, как себя вести?

тут вопрос в другом...
с каких херов меньшинство (0,7-0,9%) указывает как жить большинству, т.е. 99,... % ?

такое же меньшинство педофилов, они тоже себя считают нормальными, а 99,... % считают наоборот...
такое же меньшинство насильников, они тоже считают себя нормальными, а вот 99,... % считают наоборот...
такое же меньшинство серийных убийц и наркоманов и они, как ни странно, считают себя нормальными, а вот общество считает иначе...

есть общепризнанные нормы морали и нравстенности и вы, ни разу не уважаемые пидоры, в них не вписываетесь...вы чужды нашему нормальному обществу и мы вас не принимаем, ибо вы стоите в одном ряду с вышеперечисленными...

а по поводу попранных якобы ваших прав - это пиздешь чистой воды...
никаких ваших гражданских прав только лишь в виду того, что вы пидоры у вас не отнимал...
зато вы забываете про свои обязанности, нарушая общепризнанные нормы морали и нравственности, и тащите свое педерастическое говно на свет...
а вопрос терпимости или нетерпимости к вам лежит за плоскостью, за гранью правовых отношений...поэтому пиздеть про свои нарушенные права не нужно!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
тут вопрос в другом...
с каких херов меньшинство (0,7-0,9%) указывает как жить большинству, т.е. 99,... % ?
Ты в какой-то параллельной вселенной живёшь? К тебе приходят геи и насильно заставляют с ними спать? Я вот почему-то не ощущаю ни малейшей угрозы своей гетеросексуальности ни от геев, ни от лесбиянок.
А вы чего все боитесь так параноидально?

Quote:
такое же меньшинство педофилов, они тоже себя считают нормальными, а 99,... % считают наоборот...
Некорректный пример. Включи логику. Педофилы, насильники и серийные убийцы делают что-то с людьми против их воли. Нарушают их свободу. Две лесбиянки, живущие вместе и любящие друг друга чью свободу нарушают?
Это не укладывается в твою мораль? Ну извините, у всех мораль разная. Некоторым вот кажется, что ходить в интернет аморально.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender написал:
Quote:
тут вопрос в другом...
с каких херов меньшинство (0,7-0,9%) указывает как жить большинству, т.е. 99,... % ?
Ты в какой-то параллельной вселенной живёшь? К тебе приходят геи и насильно заставляют с ними спать? Я вот почему-то не ощущаю ни малейшей угрозы своей гетеросексуальности ни от геев, ни от лесбиянок.
А вы чего все боитесь так параноидально?

я где-то писал, что ко мне приходят?
прочтите внимательно еще раз...
и что для вас есть "опасность"?

kender написал:
Quote:
такое же меньшинство педофилов, они тоже себя считают нормальными, а 99,... % считают наоборот...
Некорректный пример. Включи логику. Педофилы, насильники и серийные убийцы делают что-то с людьми против их воли. Нарушают их свободу. Две лесбиянки, живущие вместе и любящие друг друга чью свободу нарушают?
Это не укладывается в твою мораль? Ну извините, у всех мораль разная. Некоторым вот кажется, что ходить в интернет аморально.

пример более чем корректный, поскольку и то и другое одинаково чуждо общепринятым нормам морали и нравстенности нашего общества...
из чего сделан вывод, что педофилия суть насильственна? имеется соответствующий опыт?
или отчего нарикам не организовать наркопарад? и пох, что наркомания асоциальна, не принята обществом...
но далее вы опять были не внимательны...
то, что они там долбятся потихой у себя в конуре - на это мне плевать, как плевать всем оставшимся 99,... %.
но не надо вести пропаганду этого и кричать на всех углах, что это норма...
это не норма, не норма нашего общества...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
я где-то писал, что ко мне приходят? прочтите внимательно еще раз...
Прочёл. Ты написал, что меньшинство указывает большинству, как жить. Вот я и спрашиваю - кто тебе указывает как жить и каким образом? Про опасность вы тут все кричите уже сколько дней.

Quote:
пример более чем корректный, поскольку и то и другое одинаково чуждо общепринятым нормам морали и нравстенности нашего общества...
Можно мне, пожалуйста, показать те священные скрижали, на которых навечно выбиты "общепринятые нормы морали и нравственности нашего общества"? Хотелось бы, так сказать, ознакомиться. А то вдруг, не дай бог, нарушу. Может, там ещё волосы определённой длины нужно носить или там девушкам юбку не короче стольки-то сантиметров...

Quote:
из чего сделан вывод, что педофилия суть насильственна? имеется соответствующий опыт?
Ну я как-то всегда считал, что под педофилией закон понимает насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Нет?

Quote:
и пох, что наркомания асоциальна, не принята обществом...
Гражданская и социальная активность тоже не принята обществом (в большинстве своём). По-моему, что уж точно принято всем обществом - это пиво, телевизор и дача. Исходя из этой логики, нужно сидеть дома и не отсвечивать.

Quote:
но не надо вести пропаганду этого и кричать на всех углах, что это норма...
это не норма, не норма нашего общества...
Отучайтесь говорить за всё общество в целом. Это не очень продуктивно и смотрится глупо.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender написал:
Прочёл. Ты написал, что меньшинство указывает большинству, как жить. Вот я и спрашиваю - кто тебе указывает как жить и каким образом? Про опасность вы тут все кричите уже сколько дней.

Они указывают как к ним должны относиться, насильно мил не будешь...
Quote:
Можно мне, пожалуйста, показать те священные скрижали, на которых навечно выбиты "общепринятые нормы морали и нравственности нашего общества"? Хотелось бы, так сказать, ознакомиться. А то вдруг, не дай бог, нарушу. Может, там ещё волосы определённой длины нужно носить или там девушкам юбку не короче стольки-то сантиметров...

общепринятые - это значит принятые обществом, если геи не вписываются в общество - значит они нарушают общепринятые нормы морали и нравственности.
Quote:
Ну я как-то всегда считал, что под педофилией закон понимает насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Нет?

Нет. По твоему, за конфетку можно и 10-летних тыкать?
Quote:
...что уж точно принято всем обществом - это пиво, телевизор и дача. Исходя из этой логики, нужно сидеть дома и не отсвечивать.

Quote:
Отучайтесь говорить за всё общество в целом. Это не очень продуктивно и смотрится глупо.

Ты это про себя как я понял...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Anonymous написал:
Quote:
Можно мне, пожалуйста, показать те священные скрижали, на которых навечно выбиты "общепринятые нормы морали и нравственности нашего общества"? Хотелось бы, так сказать, ознакомиться. А то вдруг, не дай бог, нарушу. Может, там ещё волосы определённой длины нужно носить или там девушкам юбку не короче стольки-то сантиметров...

общепринятые - это значит принятые обществом, если геи не вписываются в общество - значит они нарушают общепринятые нормы морали и нравственности.

Кутузов, я понял так, что нет у них норм морали и нравственности, ни в ветхозаветной редакции, ни в новозаветной, предполагаю, что они достают такие нормы морали и нравственности из носа, вместе с козявками...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Кендер, вы продолжаете путать свободу и вседозволенность. Еще раз предлагаю включить логику. Если эта группа населения хочет, чтобы признали ее права, то сначала нужно официально признать их группой, видом, подвидом, разновидностью или еще кем-то! И в нашей конституции будет записано "население России - мужчины, женщины и пи..ры". Вы этого хотите? Причем на последнем определении я настаиваю! Не надо подыскивать из других языков толерантские словечки "геи, голубые, лгбт". Русский язык всегда отличался глубоким смыслом, точностью и выразительностью. И в Конституцию надо все писать своими словами.
Но учтите, что русский хорошего человека пи...м не назвал бы никогда!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Quote:
Если эта группа населения хочет, чтобы признали ее права, то сначала нужно официально признать их группой, видом, подвидом, разновидностью или еще кем-то! И в нашей конституции будет записано "население России - мужчины, женщины и пи..ры".
Зачем? Геи и лесбиянки - это не какой-то третий пол. Вы, может, удивитесь, но это тоже мужчины и женщины. И, согласно Конституции, у них у всех равные права. Вообще, было бы странно, если бы Конституция перечисляла все подряд социальные, гендерные и сексуальные группы.

Quote:
Не надо подыскивать из других языков толерантские словечки "геи, голубые, лгбт". Русский язык всегда отличался глубоким смыслом, точностью и выразительностью. И в Конституцию надо все писать своими словами.
Отличный аргумент. А ещё в русском языке есть замечательное словечко "жид". Давайте уж и его в Конституцию. Типа "в РФ есть люди и жиды". То-то заживём, по-русски! Точность и выразительность, ага.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если ОНИ тоже мужчины и женщины, то пусть и ведут себя как М и Ж, а не тащут сексуальную ориентацию в политику!
Про жидов пример не рассматриваю из-за его некорректности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Quote:
Если ОНИ тоже мужчины и женщины, то пусть и ведут себя как М и Ж, а не тащут сексуальную ориентацию в политику!
Когда женщины не так давно боролись за избирательные права для себя, то они тоже, "тащили свой пол в политику". И тоже находились люди, которые были против и говорили "Ах, это так нетрадиционно для нашего общества, чтобы женщины в управлении участвовали. Женщина должна стоять у плиты". Ничего не напоминает?

Quote:
Про жидов пример не рассматриваю из-за его некорректности.
Почему же некорректность? Уже разонравился "точный и ёмкий русский язык"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А вам ничего не напоминает тот факт, что в странах, где традиционно ограничено участие женщин в политической жизни, нет таких проблем с сексменьшинствами?
Про жидов некорректен пример, потому что не стоит ставить на одну доску нац.вопрос и секс. Даже хотя бы потому, что национальность не исправить и с помощью врачей.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Quote:
А вам ничего не напоминает тот факт, что в странах, где традиционно ограничено участие женщин в политической жизни, нет таких проблем с сексменьшинствами?
Это вы к тому, что у женщин нужно отобрать избирательные права обратно? Прелестно, прелестно.

Quote:
Про жидов некорректен пример, потому что не стоит ставить на одну доску нац.вопрос и секс. Даже хотя бы потому, что национальность не исправить и с помощью врачей.
Вы, может, удивитесь, но сексуальную ориентацию тоже не исправить с помощью врачей. Нельзя "вылечить" то, что не является болезнью. Так что аналогия с национальностью вполне корректна.

Quote:
Суть вещей приблизительно такова: наличие геев - падение нравов, падение нравов - увеличение геев и т.д.....
Причём вот именно геев, не лесбиянок, например :-). Ну смешно же, право слово. Все ваши комплексы как на ладони.
Не "количество геев" увеличивается в период распада империй (их процент во все времена был примерно постоянным), а количество людей, вовлечённых в различные декадентские субкультуры, вне зависимости от их ориентации. Оценка этих субкультур - предмет отдельного разговора, к гомосексуализму как таковому это не имеет отношения вообще.
Вот в Элладе периода расцвета (особенно в Спарте) гомосексуализм процветал похлеще, чем в современном мире. Что там - тоже деградация и падение нравов? Т
Так, может, дело-то всё-таки не в "количестве геев" и на историю народов влияют какие-то другие факторы?

Quote:
Любая империя перед своим крахом начинала сначала разлагаться нравственно внутри себя. Сексуальная распущенность - один из признаков деградации.
Вы ещё тут начните диктовать, в какой позе любовью заниматься, чтобы не "распущенно" было.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

1. Не нужно женщин лишать прав, нужно воспитывать их как женщин.
2. Проблема сексуальной ориентации особей к представителям своего пола разрешима. Вы просто не понимаете причин ее возникновения, которые кроются в генных мутациях и социальной среде. Сравнение с национальностью некорректно.
3.Когда гомосексуализм превращается в общественное движение, он становится субкультурой еще до этого. Чем так была идеальна ваша Эллада, мне вообще непонятно. Греция, где каждый город был отдельным государством, веками не могла объединиться, потому что гомики-политики погрязли в интригах и междоусобицах. А все же объединенная насильно сильным полководцем рухнула сразу после его смерти. Это пример чего? Ах, Венеры? Ах, Апполоны? Ах, Гомеры? А сплоченной нации и сильного государства нет...
4. Вы можете заниматься любовью с кем угодно в любой позе. Но, если будете делать это на площади, я первым брошу в вас камень! И считаю, что буду иметь на это полное право.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Quote:
Не нужно женщин лишать прав, нужно воспитывать их как женщин.
Конкретнее, пожалуйста.

Quote:
Проблема сексуальной ориентации особей к представителям своего пола разрешима. Вы просто не понимаете причин ее возникновения, которые кроются в генных мутациях и социальной среде. Сравнение с национальностью некорректно.
Национальность - это, в общем-то, тоже "генные мутации и социальная среда" (а что же ещё?). Так в чём разница? Ну и до сих пор непонятно, почему вы считаете гомосексуализм "проблемой". Чем "сферический гомосексуалист(ка) в вакууме" мешает обществу?

Quote:
Ах, Венеры? Ах, Апполоны? Ах, Гомеры? А сплоченной нации и сильного государства нет...
Люди, для которых "сплочённая нация и сильное государство" важнее, чем свобода и культура, обычно называются "фашисты". "Сильные государства" прошлых тысячелетий канули в лету и забылись, а эллинская культура живёт до сих пор. Но вы, конечно, можете шарахаться от Гомера, Аристотеля и Платона, потому что там, о ужас, гомосексуальные контакты считались вариантом нормы.

Quote:
Вы можете заниматься любовью с кем угодно в любой позе. Но, если будете делать это на площади, я первым брошу в вас камень!
А целоваться можно? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

1. В обществе должна быть система образования и воспитания такая, чтоб женщины воспитывались женщинами, а мужчины - мужчинами. Чтоб каждый из них всегда знал свое предназначение в этом мире и как себя вести с противоположным полом, а не просто кому куда тыкать.
2. Национальность - это скорее генная традиция, чем мутация. А кроме того еще и общая историческая память. "сферический гомосексуалист(ка) в вакууме" идет на гей-парад? О чем пример?
3. Сильные государства не забылись и существуют сейчас. И обычно с фашистами это никак не связано.
4. Целуйтесь.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Quote:
В обществе должна быть система образования и воспитания такая, чтоб женщины воспитывались женщинами, а мужчины - мужчинами. Чтоб каждый из них всегда знал свое предназначение в этом мире и как себя вести с противоположным полом
А где записано это "предназначение", в какой священной книге? И как это всё-таки связано с "ограничением участия женщин в политической жизни", вы ведь про это заговорили сначала.

Quote:
Национальность - это скорее генная традиция, чем мутация.
А вы, я так понимаю, плохо относитесь к генным мутациям? :-)

Quote:
"сферический гомосексуалист(ка) в вакууме" идет на гей-парад? О чем пример?
Ну вы же сказали, что гомосексуализм - это проблема. Вот я и пытаюсь понять, в чём она.

Quote:
Сильные государства не забылись и существуют сейчас.
Довольно смешно. Какое из существующих на сегодня государств старше хотя бы 1000 лет? Все государства, существовавшие во времена Гомера, Платона и Аристотеля, умерли полностью и невозвратно. А культура, созданная людьми, живёт. Поэтому глупо фетишизировать государство и ставить эллинам в укор что они, мерзавцы, не устроили себе империю. У них не было такой задачи. А вот ваши рассуждения про "подумаешь Аполлоны, зато сильной нации не было" очень напоминают геббельсовскую максиму о пистолете и культуре.

Quote:
4. Целуйтесь.
О, спасибо. То есть, поцелуи - это не распущенность. А лесбиянкам можно?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

1. Кендер, мне вас искренне жаль. Вы не знаете своего предназначения в жизни изначально, от этого все ваши непонимания и проблемы. А правильно воспитанная женщина сама не полезет туда, для чего не предназначена природой.
2. К самим генным мутациям я отношусь так же, как к дождику или снегопаду. А вот отдельные представители вызывают, мягко говоря, удивление.
3. Проблема гомосексуализма в том, что его представители занимаются пропагандой последствий генных мутаций как здорового образа жизни, а по сути являются следствием нездорового образа жизни гетеросексуального большинства.
4. Вы рассматриваете историю государственности без поправки на увеличение плотности населения, обострение "межвидовой" борьбы за место под солнцем и на темп жизни вообще. И как бы не омерзителен был Геббельс, но он, видимо, понимал эти моменты лучше, только использовал не в тех целях, что во благо.
5. Поцелуй поцелую - рознь. Во всем надо знать и чувствовать меру. Можно и трахнуться на площади в самой извращенной форме, но так, что никто ничего не заметит)))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Спекся защитник обижаемого меньшинства?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Бесполезно спорить с человеком, который точно знает "предназначение в жизни" всех прочих людей. Можно только преклонить колени перед бодхисаттвой.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Я не делю людей на себя и на прочих. Но если и преклонять колени, то, действительно, лучше перед бодхисаттвой, чем перед К.Марксом.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Хорошо хоть только в перьяx по офисам ходить, а не справлять малую и большую нужду посреди города, любуясь на реакцию окружающих. А че, одни срут,другие в перьях бегают,третьи детей на лавочке делают, культура, твою мать

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Прежде всего не надо забывать о том что люди должны знать правду. Во первых правду о том что рядом с ними живут люди другой ориентации. Во вторых правду о том что в нашем обществе есть личности абсолютно нетерпимые к свободе других. Также как и каждый чиновник посягнувший на народное добро должен быть выявлен и показан народу, также и личность посягающая на свободу проявления людей другой ориентации не должна быть скрыта от общества.
Обратите внимание как замечательно протестные действия оппозиции выявляют нерадивость чиновников, смелые поступки анархистов выявляют беззакония следственной и судебной системы, так же и активность гомосексуалистов будет осуществлять свой вклад в чистку нашего общества

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

Вот я и говорю: "Ударим гей-парадом по тоталитаризму!"))) Так что ли?
Никто вашу свободу не ограничивает, трахайтесь как и с кем хотите, но не выносите это на публику, не пропагандируйте среди нас свой образ жизни. Это так сложно понять?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Ёлки палки, вот это тайна. Давайте проведем соцопрос на тему "а вы знаете что рядом с нами геи" Сомневаюсь что среди совершеннолетних найдутся ответившие отрицательно. Или вы в детсадах и школах собираетесь просветительную работу вести?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Конечно собираются! Им же нужно кого-то усыновлять, удочерять)))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Надеюсь я до этого не доживу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Гей-парады одобряю только в ракурсе карнавальных шествий.
1. Карнавал - яркое зрелище. Пусть геи радуются тому, что они геи. Тому что они любят друг друга, тому что их много, что они красивые и весёлые (или чему они там радуются). Любовь, как известно, спасет мир.
2. О правах геев на семью не может быть и речи. Просто потому что семья - это когда мужчина и женщина оформляют взаимные обязательства по воспитанию совместных детей (без детей брак формален и расторгается элементарно). У геев детей быть не может. И это не следствие какой-то болезни или травмы. Это так природа распорядилась. Я считаю, что эксперимент по преодолению законов природы через усыновление детей геями обречен на неудачу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Нет, не радоваться они должны "что они геи", а тихо-мирно сосуществовать с остальными не меняя своей ориентации, либо доработать ошибку природы и стать как все.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Не считаю, что геи что-либо мне должны в моральном плане.
Не считаю, что они должны нам всем что-то за пределами норм и законов РФ.
Не понимаю, как они могут доработать ошибку природы, которой сами и являются.
Не понимаю, почему мысль о том, что они - геи должна их угнетать.

Считаю, что государство должно выказывать своё отношение к геям другими способами:
1. Запрещать появление известных геев на государственных телеканалах (я не заказывал гей-парад на дом).
2. Разобраться в причинах этой психической аномалии и вести работу по её предупреждению.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если слушать геев, то в моральном плане еще мы все им должны по уши, так же как и в законодательном.
Суть вещей приблизительно такова: наличие геев - падение нравов, падение нравов - увеличение геев и т.д..... Любая империя перед своим крахом начинала сначала разлагаться нравственно внутри себя. Сексуальная распущенность - один из признаков деградации. Если общество еще способно найти в себе силы это осознать и противостоять, то есть шансы на выживание. Нет - увы...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Оставляю за собой моральное (не юридическое) право на грубое физическое воздействие (избиение) гея в случае особо бесцеремонных сексуальных домогательств с его стороны. Из моего небогатого опыта общения с геями могу сказать, что они никогда таких попыток не допускали и вообще показались мне гораздо толерантнее "среднестатистического россиянина".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Оценка падения нравов - довольно сложный вопрос. За последние 100 лет, когда нравы пали ниже всего? Во времена гражданской войны? Во время пика сталинских репрессий? В 90-е? В данный момент? А ведь в 1939 году вопрос, когда гомосексуализма вообще не стоял, вся страна "сосала" у вождя народов.
Это я всё к тому, Что надо разделять мух и котлеты. Ответственность за низкую обороноспосбность страны а также нежелание и неспособность населения её защищать слишком легко переложить на геев.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вопросов поставлено много, писать ответы на все не нахожу возможным. Но даже в интернете информации исследовательской и обобщающей в принципе достаточно, чтобы составить себе картину и вывести закономерности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Как запарили сказки о Сталинских репрессиях, как попугаи повторяют эту чушь друг за другом...
http://www.rusproject.org/аналитика/мифы-о-россии-ссср

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Обсуждение сталинских репрессий не входит в рамки данной темы. Сам я решительно с Вами несогласен по поводу масштаба культа личности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Страницы