Нюрнберг, 12 декабря

По иронии судьбы одно из финальных заседаний суда над тюменскими неонацистами случилось в День Конституции - а обвиняются они как раз в посягательстве на основы конституционного строя (экстремизм:) Прокурор запросила сроки: Шиянову - 14 лет строгого режима, Фатееву — 11 с половиной лет строгого, Атаулину – 10 строгого, Кононову – 6 общего, Рыкову – 5 с половиной общего, Саматову – 4 общего, Куваеву – 1 год с освобождением от наказания за незначительностью. Итого на всех 52 года зоны. На следующем заседании 20 декабря в 10.00 должны закончиться прения, после чего будет вынесен приговор.

***

Суд над тюменскими ультраправыми 12 декабря начался с обвинительного заключения прокурора - «мы наконец-то рассмотрели это дело». В целом, государственный обвинитель лишь суммировала всё, сказанное на предыдущих заседаниях.

Подсудимых обвинили в создании и участии в экстремистской националистической группировке. Судят по старой редакции 282.1 статьи УК, по новому закону об экстремизме наказание гораздо жёстче. Лидером группы по версии обвинения являлся Игорь Шиянов (Рекс) Символика группы включала кельтский крест и фашистскую свастику. Кстати, на этом процессе прокурор опять забыла слово «бонхеды» и неопределенно называла подсудимых «скинхедами». Как известно, скинхеды бывают разные, и наци-скинхеды — лишь один их подвид.

В 2002 году Рекс входил в нацистскую группировку Скутера и Мельника. После их посадки руководителем группы стал некто Грызлик, а от него власть перешла к Рексу. Во второй половине 2005 года к нему присоединились более мелкие группы Рыкова (Кактуса), Кононова (Патриота) и Фатеева (Каина). С начала 2006 года деятельность их стала значительно более активной, в частности, наблюдалось резкое увеличение численности группировки. Так, на общем собрании у Медакадемии в январе было около 60 человек. Рекс даже стал назначать «смотрящих» за районами. Ядро состояло из примерно 20 особо активных участников. В феврале приезжали соратники из Сургута, подарили обрез.

При обыске у Рекса дома была найдена уйма нацистской литературы,включая Дэвида Лэйна, тексты СС про «расовую гигиену», «Инструкция по уличному террору» и «Азбука славянских бритоголовых». Были и фильмы, в том числе знаменитый «Триумф воли» Лени Рифеншталь. Прокурор почему-то причислила его к экстремистским, но тут справедливости ради надо сказать, что хотя этот фильм и отчётливо пропагандирует нацизм, но тем не менее считается одним из лучших документальных фильмов в мире. Так что иметь этот фильм дома – чаще признак скорее образованного человека, чем нациста. Но не в данном случае, ввиду остальных найденных свидетельств.

Затем прокурор перешла к обвинению в убийстве с особой жестокостью по мотивам расовой ненависти. Тут тоже ничего особенно нового не прозвучало. Было указано, что противоречия в показаниях подсудимых объясняются их желанием избежать ответственности. Доказано, что убивали Гусейнова Рекс, Каин, Патриот и Татарин (Атаулин). Также доказано, что Кактус присутствовал, но в убийстве не участвовал. Никакого Штопора на месте убийства не было. Инициатором начала избиения стал либо Рекс, либо Кактус. Обвинение не считает это убийство организованным — оно было совершено спонтанно.

Завершила прокурор свою речь обвинением по избиению членов АКМ. Из интересного: сторона обвинения считает, что Куваев (Димедрол) все-таки присутствовал при избиении. Фатеева и Кононова обвиняют по данному эпизоду по статье 116 «Побои», Рыкова и Саматова (Кэтчера) по статье 213 «Хулиганство».

Наказание, которое запросило обвинение:

1. Шиянов — 14 лет строгого режима;
2. Рыков — 5 с половиной лет общего режима;
3. Атаулин — 10 лет строгого режима;
4. Фатеев — 11 с половиной лет строгого режима;
5. Кононов — 6 лет общего режима (столь малый срок объясняется его юным возрастом);
6. Саматов — 4 года общего режима;
7. Куваев — 1 год, от наказания освободить за незначительностью преступлений.

Теперь суду предстоит решить, согласиться с этими сроками или нет.

В качестве смягчающего обстоятельства у Кактуса назвали «наличие работы».

Затем выступил отец убитого Вагиф Гусейнов (обвинение поддерживает его гражданский иск к подсудимым на 3 миллиона рублей). Он сказал лишь, что желает как можно более тяжкого наказания для убийц.

На этом заседание прервалось на обед.

***

Перерыв принес новые сюрпризы. Отец Кононова отозвал в сторону от чужих глаз Вагифа Гусейнова и долго с ним беседовал. Неизвестно, что было применено – угрозы, шантаж, мольбы или деньги – скорее, два последних довода - но сразу же после перерыва Гусейнов-отец попросил у судьи слова и в опровержение ранее сказанного ходатайствовал снизить наказание персонально для Кононова (минимум пять раз пырнувшего Джафара Гусейнова ножом и помочившегося на труп!!!). Мотивировка: «он был малолетним и попал под влияние».

Далее до конца дня успели выступить с речами шестеро адвокатов неонацистов: Петрова (подсудимый Шиянов), Епишева (Фатеев), Джеиранашвили (Куваев), Нигматулин (Саматов), Ковальский (Рыков), Коврижных (Атаулин). Еще один защитник - Пашкевич, адвокат Кононова, - остался на следующий раз, так как не хватило времени.

На суде обвиняемые признали часть вменяемых статей. Но адвокаты на нынешних прениях превзошли в радикальности оценок своих ультра-право-радикальных подзащитных, и ни одной статьи не признают: вину по 282.1 отвергают полностью, остальные статьи просят сменить на гораздо более мягкие, включая те, по которым не предусмотрено тюремное заключение. Впрочем, если вина по ст. 282.1 будет признана, то все остальные потуги адвокатов не имеют принципиального смысла.

По поводу непризнания ст. 282.1 заявляют разное: что экстремистского сообщества вообще никакого не было или доказательств его существования недостаточно (Петрова, Коврижных), либо что это сообщество просто не успело как следует оформиться, чтобы считаться таковым – хотя в него действительно входили фашисты, и далее оно вполне бы оформилось (Ковальский), либо что его подзащитный в этом экстремистском сообществе не состоял (Нигматулин).

Ссылаются на то, что «дело необычное», статья новая - введена 5 лет назад, практики по ней мало; закон об экстремизме постоянно меняется (но меняется-то он в более жесткую сторону); ни одно из изъятых изданий не входит в федеральный список экстремистской литературы (но он появился лишь в июле 2007 – когда суд уже начался); записи Рекса в ежедневнике о собраниях и т.п. - это его фантазии; эксперт признал группу экстремистской в научном плане, а здесь речь идет о плане юридическом; что новая редакция закона об экстремизме требует судебного признания организации экстремистской, прежде чем судить за экстремизм ее членов.

По последнему поводу Ковальский оговорился, что если суд примет решение, что это экстремистская организация, то тогда он согласится. Он же сказал, что подсудимые неправы в ненужности в России кавказцев – по его словам, экономически кавказцы нам нужны – пусть «работают, берут деньги и уезжают».

Адвокат Петрова заявила, что по Кондопоге никого не привлекли по 282.1, а спикер Госдумы Грызлов тогда даже сказал с высокой трибуны в том духе, что якобы иностранцы монополизировали многие отрасли экономики, и россияне себя чувствуют чужаками.

«Самый железный» довод привела адвокат Коврижных: «Идеология скинхедов во всем мире – защита титульной нации! Настоящий русский скинхед не может любить Гитлера!!!»

По другим статьям.

Петрова просит заменить Шиянову ст. 105 «Убийство» (в данном случае лишение свободы от 8 лет вплоть до пожизненного) на ст. 112 ч.2 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» (до 5 лет). Мотивировка: не доказано, что Гусейнов умер именно от удара Шиянова. О самом Шиянове заявила следующее: «Вам предстоит судить молодого человека, любящего Россию, вынужденного переселенца из Казахстана, ранее не судимого, увлекающегося историей, с хорошими отзывами, который создал семью».

Епишева просит заменить Фатееву ст. 105 на 112 ч.2. Мотивировка: разграничить, куда кто бил, не могут. То, что Фатеев испражнялся на труп, по ее мнению, не доказано. Оружия и нацистской литературы у Фатеева не нашли, не судим, характеристики хорошие.

Джеиранашвили просит полностью оправдать Куваева, якобы попавшего на скамью подсудимых по ошибке: у Вечного огня он якобы просто ходил-тусовался, АКМ не бил – его сознательно оклеветали либо перепутали, а в военно-патриотическом клубе «Витязь» он на хорошем счету (как, кстати, и другие неонацисты из этого клуба), а делать БК их учили в клубе.

Нигматулин просит заменить Саматову ст. 213 на 116 ч.2 «Побои» (до 2 лет лишения свободы; по этой статье его признали виновным в мае 2007 за нападение на «Еду вместо бомб» - но получил он тогда минимум, 120 часов исправительных работ). При этом у Саматова характеристики отрицательные, за плечами три судимости, и сейчас он уже отбывает 2 года условно.

Ковальский просит заменить Рыкову ст. 213 на ст. 115 ч.1 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» (не предусматривает лишения свободы). Мотивировка: избиение АКМ - это не хулиганство, так как драка была в садике – т.е. якобы не публичная (хулиганство требует публичности), и была эта драка по идеологическим мотивам. А действовавшая тогда редакция УК таких мотивов не выделяла, и лишь новая редакция однозначно относит идеологические мотивы к ч.2 (до 2 лет лишения свободы).

Коврижных просит заменить Атаулину ст. 105 на ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и дать по ней минимум (статья предполагает от 3 до 10 лет, или, если наступает смерть, от 5 до 15 лет). Удивилась, почему остальные участники нападения – Кабаков, Москвин и др. – не сидят на скамье подсудимых и прошли лишь как свидетели. Как смягчающее просит принять явку с повинной (при аресте Атаулина заставили ее написать), отсутствие судимости и плохое состояние здоровья.

***

30 декабря 2007 исполнится 2 года со дня убийства Гусейнова. И нет 100%-й гарантии, что на остаток декабря опять адвокаты не окажутся «занятыми на других процессах» - тогда суд продолжится лишь после январских праздников.