"Простые правила" о комендантском часе: поболтали

+1
0
-1

[img_assist|nid=3372|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=67]2 июня я в составе делегации от Движения против комендантского часа :-) побывал на заседании пресс-клуба "Простые правила" при тюменской Областной думе. На этот раз заседание было посвящено скандально известным поправкам насчёт комендантского часа для подростков. Присутствовали три депутата (в том числе Столяров - автор поправок), журналисты, различные правительственные и общественные деятели, связанные с несовершеннолетними, представительница ГУВД, Молодёжная палата Думы, ну и может ещё кого забыл.

Впечатление осталось очень тягостное. Круглый стол этот длился почти два часа и присутствовавшая публика высказала уйму претензий к обсуждающимся поправкам. Говорили и о том, что не существует механизмов работы этого закона, и о том, что он несовершенен с этической и юридической точки зрения, и о том, что в США комендантский час как раз отменяют, потому что он оказался неэффективен, и много о чём ещё.
Но всё это оказалось болтовнёй. Потому что над собранием всю дорогу висело как Дамоклов меч: закон всё равно примут. И эта обречённость, прорывавшаяся в речах собравшихся, мешала понять - а зачем же здесь собрались все эти люди. И до меня до сих пор не может дойти, как депутат может сначала долго рассказывать какой это плохой закон и как он несовершенен, а потом заявить "но я буду голосовать за, потому что его всё равно нужно принимать".
Ощущение спектакля. Собрали круглый стол, чтобы была видимость общения с народом, хотя на самом деле "все всё понимают". Раз в Москве приняли закон, а губернатор сказал, что надо принимать (ну можно до 16 лет скостить), значит - 25 июня на заседании Думы закон будет принят. И никого не интересует, что там эти журналисты и "эксперты" провякают. Не было даже подведено никаких итогов состоявшегося пресс-клуба.

Это основные впечатления от круглого стола. Теперь более детально. Фамилий приводить почти не буду, пусть всяк узнает себя.
Прямые сторонники комендантского часа, как и ожидалось, избрали эмоциональный метод аргументации. Их не интересует статистика - звучали фразы вроде "статистика штука обманчивая, но вот я-то вижу что подростковая преступность растёт". А я вот не вижу, странно, да? То есть, эти господа принципиально отвергали возможность говорить на какой-то рациональной основе и вещали с позиций своего непогрешимого возраста и социального статуса - мол, я вот уже пожилой и вообще депутат, и мне виднее, чем какой-то там вашей статистике. Ну и конечно любимый демагогический аргумент про "если этот закон сохранит хоть одну жизнь, то его нужно вводить прямо сейчас". Запрет ездить на автомобилях после наступления темноты сохранит, наверное, гораздо больше жизней. Но никто не предлагает ввести такую меру.
Столяров вновь упомянул интернет-опрос в Тобольске, но затем прозвучали слова об опросе общественного мнения, который прошёл в Тюмени. Методика опроса, естественно, не была озвучена, но показательно другое. Столяров долго и со вкусом рассказывал, как распределялось мнение о комендантском часе по возрастам опрошенных. Так вот, эти возрастные категории начинались с 18 лет. Никто даже не подумал о том, чтобы опросить самих подростков, кого этот закон коснётся в первую очередь. Организаторы опроса априори исходили из тезиса, что до 18 лет человек есть безмозглый потенциальный преступник, мнение которого учитывать не нужно в принципе.

Представительница милиции подтвердила нашу информацию, что в Тюменской области количество преступлений, совершённых подростками, устойчиво снижается последние годы. Тем не менее, она была (конечно же!) за комендантский час, причём до 18 лет. Чтобы хоть как-то это обосновать, она дала стрррашную цифру о 500, что ли, подростках, ставших жертвами преступлений с начала этого года. На вопрос, больше это или меньше по сравнению с прошлым годом, она ответить не смогла. Зато сообщила, что лишь 48% этих преступлений произошло в ночное время. Какой чуждый логике разум мог из этой статистики извлечь необходимость введения ночного комендантского часа - моему уму непостижимо.
Затем этой представительнице задали вопрос о механизмах реализации предлагаемых поправок. Вот что должен будет делать простой милиционер, чтобы их исполнять. Ответ был в духе "вопрос, конечно, интересный". Спросили, будет ли милиция проводить облавы на подростков. То, что ответила эта женщина, достойно быть занесённым на скрижали вечности: "Облав не будет, мы ведь живём в правовом государстве. Будут целенаправленные рейдовые мероприятия." После этого с позицией правоохранительных органов всё стало окончательно понятно.
[img_assist|nid=3374|title=|desc=|link=none|align=right|width=200|height=133]
Директор одной из школ много говорила о разнообразных проблемах со школьниками. Большинство из них вообще не имеет отношения к нахождению на улицах в ночное время и никак не решается комендантским часом. В целом, её позиция примерно сводится к тому, что "ну может быть хоть чуть-чуть мне хоть иногда этот закон будет помогать, так что вводите, а там разберёмся". Заявила, что гуляет по Тюмени и видит всякие подростковые преступления и вообще шпану. Но потом сама признала, что она педагог и поэтому у неё глаз замечает именно детей и подростков, а взрослых алкашей игнорирует.

Кстати, об алкашах. Очень мне понравилось выступление молодого человека из Молодёжной палаты, который задал вопрос, а там ли мы ищем корни преступности. Может быть, дело не в возрасте? Большая часть преступлений с участием подростков, совершается под влиянием алкоголя (или алкоголь как-то в этом замешан). Так может быть, лучше обеспечить непопадание алкоголя в руки несовершеннолетних?
Я, кстати, полностью согласен. Я не трезвенник, но алкоголизация страны - это явно бОльшая проблема, чем мифическая "подростковая преступность".

Естественно, говорили о том, что поправки помогут выявить неблагополучные семьи. На это возражали, что с неблагополучными семьями и так работают соответствующие органы, и у них есть для этого весь юридический аппарат. В конце концов, если это проблема - можно увеличить им финансирование. Но непонятно, зачем ради решения этой частной проблемы внушать десяткам (если не сотням) тысяч подростков, что они враги народа и потенциальные преступники.
[img_assist|nid=3373|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=267]
Подытоживая. На пресс-клубе было озвучено несколько конкретных предложений от разных людей - повторили нашу мысль о том, чтобы отложить обсуждение до осени, предложили добиваться от ГУВД конкретики по механизмам, внести изменения касательно возрастов и списка общественных мест (этот список до сих пор определяется некоей загадочной "экспертной комиссией"), принять закон с 2010 года... Но судя по формату мероприятия, предложения эти вряд ли будут кем-то услышаны.
Ведь тень Высокой Власти, витавшая над пресс-клубом, сказала своё слово - 25 июня Дума примет поправки о комендантском часе до 16 лет. Спектакль продолжается.

P.S. Полную аудиозапись круглого стола можно скачать здесь (около 75 Мб).

Поделиться