Закиев, готовься! За тобой скоро придут.

[img_assist|nid=5615|title=|desc=|link=none|align=left|width=300|height=272] В тонкости строительства подземных переходов в г. Тюмени вник Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12235/11 Москва 04 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Зеленстрой-проект» от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-12098/2010 по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 801 600 рублей неосновательного обогащения и 85 016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Другие лица, участвующие в деле: Счетная палата г. Тюмени, ГУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог».

Суд установил:
Департамент по строительству Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-проект» о взыскании в доход бюджета города Тюмени 16 801 600 рублей неосновательного обогащения,
85 016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 09.02.2011 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Департамента по строительству Администрации города Тюмени взыскано 9 619 311 рублей неосновательного обогащения, 47 628 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2011 решение суда первой инстанции изменил, в удовлетворении заявленных требований отказал полностью по основанию недоказанности факта неосновательного обогащения ввиду отсутствия экспертного заключения о реальном объеме произведенных обществом работ, а также о правильности примененных расценок при определении стоимости работ. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 04.08.2011 указанные судебные акты отменил по мотиву их незаконности и необоснованности, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм права. Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не установила.

Установив в данном деле необоснованность выводов судов, суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием суду при новом рассмотрении установить имело ли место завышение объемов и стоимости по проектно -сметной документации и фактически выполненных работ. Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, представленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Приведенные в заявлении доводы могут быть заявлены при новом рассмотрении дела. Оснований для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-12098/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 отказать.

PS. Таким образом, скоро в Арбитражном суде Тюменской области начнется рассмотрение иска о возврате в бюджет средств "распиленных" на строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова. Надеюсь с учетом ранее вынесенных решений http://www.golosa.info/node/5494, суд задаст вопрос всем участвующим в деле сторонам: а разрешите-ка взглянуть на проектно-сметную документацию на данный объект? Очень будет интересно услышать ответ!
Согласно действующему законодательству судебный процесс у нас открытый, поэтому приглашаются все желающие граждане г. Тюмени, интересующиеся на что идут их налоги. Представители СМИ: следите за анонсами, у тех кто не попадет в зал судебного заседания - вся надежда на Вас!

Полный текст определения суда в прикрепленном файле.