Чуть более 2-х часов назад на площади Ленина(она же Центральная) в рамках недели против милицейского беспредела(начало истории можно прочитать по ссылкам http://golosa.info/node/2315 и http://golosa.info/node/2323) прошел флешмоб "Сцепка",в ходе которого участники садились на землю и сцеплялись руками,создавая живую цепь. По прошествии нескольких минут,ззавершая это мероприятие участники несколько раз выкрикнули "Нет Милицейскому Беспределу".
"Псы власти" среагировали моментально.
У большей части участников,котрые до начала мероприятия мирно сидели на лавочках,были переписаны паспортные данные,а около 10 человек было доставлено в ОВД-Центральный,что на улице М.Горького,где,видимо содержатся до сих пор.

P.S.Хотелось бы отметить,что дядя милиционер с усами(к сожалению он не представился) на вопрос,задержаны ли люди,ответил им,что их всего лишь доставят в отделение для написания объяснительной,какого лешего он тут творили.
Вопрос к людям-правозащитникам: это справедливая причина,или превышение полномочий?

Если человек считает для себя важным посидеть на брусчатке в сцепке и при этом не задевает прохожих, то это исключительно его дело... Имеет такое право

[img_assist|nid=2344|title=|link=node|align=left|width=100|height=75]

Если человек считает нужным выкрикнуть лозунг в защиту закона - то это его законное право

Если человеку не нравится, что его задерживают, везут в милицию, держат там - то он врправе обжаловать такие днействия начальнику милиции, прокурору или подать заявление о совершении ипреступления в следственные органы - там где прокуратура

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ
1 - Конституция РФ
Преамбула

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
…утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
…чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести … включая право иметь и распространять … убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова….
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них…

ээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
УК РФ
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[img_assist|nid=2346|title=|desc=|link=node|align=left|width=100|height=50]18 апреля в Тюмени прошёл флэшмоб "Сцепка" в рамках Недели действий против милицейского беспредела. Флэшмоб заключался в том, что люди сцепились локтями и сели на асфальт на Центральной площади перед памятником Ленина - в знак солидарности с неформалами, которых 4 апреля избили менты в Москве. К счастью, тюменские милиционеры не стали повторять "подвиги" своих московских коллег, но 10 человек, тем не менее, задержали.
[img_assist|nid=2347|title=|desc=|link=none|align=left|width=500|height=271]
Информация о флэшмобе распространялась через интернет, никто до сих пор не знает инициаторов действа. Но на асфальт село более двух десятков человек - видимо, кто-то прочитал в интернете, кто-то узнал о флэшмобе прямо на площади и решил присоединиться. Многие были не знакомы между собой. Сначала сидящие люди лишь переговаривались, но затем кто-то несколько раз прокричал "Нет милицейскому беспределу".
[img_assist|nid=2348|title=|desc=|link=none|align=left|width=500|height=268]
Тут следует сказать, что у флэшмоба с самого начала были благодарные зрители в лице высокого ментовского начальства: например, начальник управления охраны общественной безопасности области Сычёв. По всей вероятности, информация об этой художественной акции дошла и до людей в погонах (у них есть Интернет!), и вокруг Центральной площади крутилось большое количество милицейских машин.

Так вот, высокое начальство только и ждало, что кто-то из флэмобствующих откроет рот. Люди уже встали и начали расходиться, но далеко не ушли. Сразу же задержали двоих, потом ещё двух-трёх людей. Большинство остальных не оставили своих и окружили милицейские машины, вместе с присутствовавшими журналистами. Тогда задержали ещё нескольких и довели число свинченных до десяти, причём со сбалансированным гендерным составом - половина юношей, половина девушек. Не верьте тем, кто говорит, что в российской милиции работают сексисты :-)
[img_assist|nid=2349|title=|desc=|link=none|align=center|width=400|height=309]
Силы охраны правопорядка долго решали, что делать с задержанными, а потом повезли их в Центральное УВД. Людей опросили, поставили на видеоучет и на всех составили административные протоколы за "нарушение правил проведения публичных мероприятий"- ст. 20.2 КоАП. Практически все написали, что с протоколами не согласны, поскольку никакого публичного (тем более, политического) мероприятия не проходило, а была художественная акция. Тем не менее, около 9 утра 21 апреля этих десятерых ожидает суд (мировой суд Центрального округа, ул. Республики, 6).

Какой было смысл винтить людей, когда уже всё закончилось, и притом, когда очевиден факт отсутствия в их действиях правонарушения? К тому же демонстративно винтить при журналистах. И ведь ничего заранее этого винтежа однозначно не предвещало - даже автобуса для потенциального задержания не подогнали, пришлось вызывать патрули. В общем, Тюмень не отстала от других городов России. Во всех смыслах.
[img_assist|nid=2350|title=|desc=|link=none|align=left|width=500|height=416]

Не знаешь, смеяться или рыдать от нашей доблестной милиции. 18 апреля, 12.00, звонит участковый: «А не собираетесь ли вы сегодня организовывать несанкционированный митинг?» - «???» - «По правоохранительным органам?» - «????» - «Про который в интернете написано?» - «?????» - «Значит, сегодня вы несанкционированный митинг и пикет организовывать не собираетесь?» - «Не собираюсь!» - «Спасибо». Сижу, охреневаю. Не знаю, сколько человек получили такие звонки и чего ради. Может, обзвонили пол-Тюмени и каждого ошарашивали таким вопросом. Но я-то тут причем, чистый перед правосудием аки ангелы небесные?

Лезу в интернет, шарю все тюменские сайты. Нашлось – не врет, есть в интернете что-то такое. «Сцепка», флэш-моб, площадь, сидеть пять минут на асфальте в солидарность с далекими героическими московскими неформалами. Теперь просто вопрос чести – прийти и сесть на эту чертову площадь, раз даже доблестная милиция призывает к такому бою-подвигу.

К шести подхожу на площадь – все как обычно плюс в засадах милицейское начальство плюс камеры пресс-центра ГУВД плюс гэбисты в штатском плюс областной комитет по делам национальностей плюс Бобров куда-то рулит через площадь с сумками в руках. Видать, несет церковную десятину с окормляемых епархий. Все правильно, рабочая неделя кончилась, можно отдыхать. Пятница – татарский выходной, затем суббота - тоже выходной неплохой, и воскресенье - выходной православно-католико-протестантский. Скрылся с глаз. Это значит, что флэш-моб заведомо не несет религиозно-экстремистско-фундаменталистской направленности, иначе хрен бы он домой смылся.

Пятый канал берет интервью на лавочке, пара журналисток разгуливает. Ходит подполковник Сычев по площади, без пальто, цигарку покуривает, пепел бросает на подведомственную территорию Центральной управы, и вообще без фуражки – потерял где-то в сражениях за общественную безопасность. Подходит к группе молодежи и говорит человеческим голосом: «Что ж вы, разэтакие, подождать-то не могли недели три, пока я в отпуск не дембельнусь! Толпой соберетесь – повинтим!» Молодежь типа слушает.

18.15. Садится на землю народ в сцепку, следом еще – и так десятка два с чем-то. Народ сел всякий, в том числе кто вообще ни фига ни в каком интернете не читал - но за такое дело, мол, и посидеть не жалко. В целях спасения демографической ситуации, кто имел чего-нибудь, то под задницу подложили. Всякие сумки, книжки, журналы. Земля холодная. А милиция стоит в отдалении и мирно смотрит, а которые менты с камерами - бегают вокруг и снимают. И журналисты бегают вокруг, и велосипедист ездит.

Пять минут посидели, пару раз, кому охота было, поскандировали «Нет милицейскому беспределу!». Встали и пошли было себе по делам. Но тут как из-под земли выскочил милицейский беспредел в образе подполковника Сычева, и говорит: «Ха-ха-ха! Вот он я! А теперь пройдемте!» И завинтил, кто поближе стоит, по беспределу. По беспределу – это потому, что он без фуражки был, а без фуражки нельзя винтить. Не по форме. И даже не сказал чего-нибудь типа: «Здравствуйте! Милиционер такой-то! Покажите-ка документ! Вы ужасно похожи до степени смешения на опасного агента западных спецслужб, на которого нам дали наводку! У вас тоже две руки и две ноги, как там указано!»

Взяли для начала троих. Потом стали брать тех, кто стал интересоваться, а за что же взяли первых, а потом стали брать вообще всех, но эти самые "почти все" уже смылись. Итого в Центральное УВД доставили 11 человек.

Доставили туда с горем пополам. Центральное УВД должно было заранее обеспечить автобус, но они ловили каких-то жуликов, и этот автобус был занят, а отпускать пойманных с поличным жуликов, чтобы ожидать мифического винтежа мифических неформалов, они не очень торопились. Такова одна из легенд. Потому этапировали людей обычными патрулями-газиками, срочно для этой цели мобилизованными со всей окрестности.

У работников Центрального УВД, когда им привалило такое счастье – куча работы вечером в пятницу – лицо изобразило лик Страдающей Богоматери, а уста произнесли нечто тоже по-поводу матери, но не божьей. А сверху сыпались указания в виде телефонных звонков по поводу того, что делать с задержанными, причем от разного начальства, и противоречащие друг другу.

Судя по всему, в числе указов был: «И чтоб ни один, волос, сукины дети, не упал с голов этих гребаных экстремистов, а то и мы, как эти московские козлы, будем в полном д***ме, да еще накануне этой гребаной инаугурации этого гребаного (неразборчиво), и оформите их по правилам насколько сможете, хотя хрен ли от вас путного можно дождаться в пятницу вечером. А мы пойдем бухать, а вы нам докладывайте». Кстати, в УВД даже практически не хамили и называли на «Вы».

Бухало высокое начальство, или нет – но это весьма вероятно, так как, как уже сказано, приказы менялись один за другим, как тосты после каждой рюмки. Может, это и были тосты.

Привезли на первый этаж, усадили на стулья (стулья у них мягкие, офисные - разжились где-то). Хочешь в туалет – пожалуйста. Хочешь музыку – пожалуйста. Типа, особые права для политзаключенных :) Стали объяснительные брать. На первом и на втором этаже. На втором этаже хуже – там участковые наглее себя ведут. Приказ в этот момент был: «Кто дает правдивые показания – после объяснительных отпускать, остальных закрывать в бокс до утра». Непонятно только, как отличить правдивые от неправдивых. Еще приказ: «Всех дактилоскопировать и заснять на видео». Потом: «Вот этот, этот и еще один пойдут за организаторов, их точно в бокс до утра, остальных по усмотрению». Потом: «Дактилоскопировать и на видео снимать не надо».

Заодно сотовые проверили на предмет, не в розыске ли, паспорта отсканировали. Сарычеву потом понесут, наверное. Чтоб знал имена экстремистов, и радовался, что не обделена ими земля благодатная тюменская.

Одна отказалась подписывать объяснительную. И даже писать «Отказываюсь от подписи». Что делать? Стали ее увещевать страшилками: «Будешь сидеть до утра в грязной дежурке, всей в говне с тараканами и т.д. и т.п.» (смысл увещеваний: «Ну подпиши ты эту дрянь, да вали себе куда хочешь, одной проблемой нам меньше»). Подписала, сразу выпустили. Тут опять приказ, что на всех протоколы писать по ст. 20.2., а без этого не выпускать. Одну-то выпустили - значит, 10 теперь осталось.

Стали на всех после объяснительных еще протоколы писать и совать повестки на суд на понедельник утро. Сначала в повестках писали явиться в УВД, чтобы везти на суд оттуда организованно, потом стали писать, что сразу в суд приходить. Кому-то в суматохе повестку дали явиться в качестве свидетеля, а не подозреваемого, а кому-то без указания, в каком качестве.

По мере оформления выпускали, ни о каком «держать до утра» уже никакой речи. Тут опять звонят: «Заснять на видео». «А уже отпустили половину!» - «Кого еще не отпустили, заснять!» Потащили снимать – идти надо через двор. На дворе тусуются те, кого уже выпустили, ждут остальных и просто группа поддержки. Оперативник подумал, хватать ли ему на дворе тех, кого отпустили, чтобы тоже снимать на видео, или нет. Но раз приказ был конкретным и касался только тех, кого не отпустили, то, рассуждая логически, решил строго выполнять приказ и не добавлять себе геморроя. Хватать уже официально выпущенных не стал.

Привели снимать. Подбегают два мента: «Пожалуйста, исполните гражданский долг, будьте у нас понятыми, нам надо следственное действие проводить!» - «У вас что, других в отделении задержанных нет, чтобы понятыми идти?» - «Нет, только пьяные и чурки без регистрации! Помогите!» (вообще говоря, это шовинизм – называть людей чурками).

Но смешнее всего процесс постановки на видеоучет. Заполняют карточку и щелкают цифровой мыльницей в профиль и в фас. На карточке до фига граф для заполнения, но заполняют, какие душе угодно. Главное, чтобы указать ФИО, адрес и данные паспорта или хоть чего-нибудь иного. Там самая прикольная графа - «На кого похож? Нужное подчеркнуть: европеоид, еврей, кавказец...». Для всех указаны расовые или территориальные обобщения, и только одна конкретная национальность - «еврей». Ни арабов, ни негров, вроде нет. Если человек негр, то его придется записать, наверное, в кавказцы или монголоиды.

Еще там конфетами угощали. Но только девушек. Бухла, правда, не налили, но у них там было. Себе оставили. Потом на крыльце какой-то опер в шатском, который не в теме, начал-таки хамить и беспредельничать – не понравилось, что люди фотоаппаратом друг друга щелкают. Грозил хулиганку завести, в отделение обратно кого-то потащил было. Но свои же его в итоге отшили.

Менты начали поодиночке выцеплять задержанных на флэшмобе "Сцепка" 18 апреля: звонят, требуют явиться в УВД ЦАО, чтобы ИСПРАВИТЬ ПРОТОКОЛ!!!! Напоминаем, что 10 задержанным участникам флэшмоба (5 юношам и 5 девушкам) вменили ст. 20.2 КоАП (организация или участие в несанкционированном публичном мероприятии). Никто виновным себя не считает. Суд должен был состояться наутро, но судья отказалась рассматривать документы дела из-за ненадлежащего оформления и вернула на доработку в УВД. Все сроки для составления протоколов прошли. Сейчас мы наблюдаем попытку заставить людей задним числом подписать фиктивные протоколы.

morgunoff328 написал:

http://www.golosa.info/node/2345#comment-5775 Если в суде будут спрашивать - Вы принимали участие в публичной акции? - От того, какой будет ответ - зависит сумма штрафа - или 0 или побольше.
Если спросит

Немного поподробней об этом, если действительно в понедельник.

Прежде всего следует, до заседания, внести для себя ясность, готов ли к получению самой строгой оценки суда, или не готов.

Если не готов, то у меня советов нет, ведите себя продажно.

Для тех, кто готов.

Отвечать следует только на три вопроса:
1. ФИО.

2. Место жительства.

3. Личное объяснение эпизода (ответ на вопрос "Что Вы там делали?"): "гулял, услышал из толпы, что милиция требует немедленно сесть на пол, увидел, как все присели, тоже присел, задержали"

На вопрос "Вы принимали участие в публичной акции?".

Ответ "Заявляю отвод судье [ФИО судьи], сомнения в беспристрастности судьи вызвало то обстоятельство, что судья провоцирует меня на самооговор, а не руководствуется материалами предъявленного МВД РФ обвинения, где моя вина должна быть доказана неопровержимыми доказательствами".

На вопрос "В чем заключается провоцирование?" или на любой другой вопрос по уточнению отвода.

Ответ "Прошу руководствоваться текстом заявленного отвода". То есть ничего не расширяем и не размываем.

На вопрос "Вот в подписанном Вам протоколе сказано (далее - любой фрагмент из протокола), как Вы это объясните?".

Ответ "Прошу не руководствоваться протоколом, как материалом обвинения, все сказанное в нем не является неопровержимым доказательством, так как подписано под давлением".

На вопрос "В чем заключалось давление?".

Ответ "Заявляю отвод судье [ФИО судьи], сомнения в беспристрастности судьи вызвало то обстоятельство, что судья провоцирует меня на обвинения, которые я, возможно, не смогу доказать в суде, а не руководствуется неопровержимыми доказательствами".

Обязательно все это распечатайте и демонстративно и размеренно читайте, экспромты тут могут быть только против вас. Распечатайте для остальных, случайно присевших, вам выгодно, чтобы все так себя вели.

На вопрос "Где Вы работаете или учитесь?", как и на все непонятные для вас или несущественные с вашей точки зрения вопросы.

Ответ "Часть 1 статьи 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против себя".

Для целей административной ответственности важна гражданская принадлежность, а не рассказ о заключенных гражданско-правовых сделках.

То есть весь смысл очень прост, если у милиции нет именно неопровержимых доказательств, то есть доказательств, которые невозможно опровергнуть, то есть только один способ восполнить этот пробел - любым путем спровоцировать вас на самооговор, и именно в суде.

Бремя доказывания во всех случаях лежит на МВД РФ, если направили материал в суд, значит посчитали вашу вину доказанной, если рядом с вами нет ваших юристов, не задавайте обвинителю никаких вопросов, пусть говорит все, что хочет, важно лишь, чтобы вы заявили о подписании протокола под давлением, на раскрывая содержания такого давления.

Давление, как условие опровержимости такого доказательства, как протокол, заключается в любых угрозах без свидетелей, включая то, что как время вашего содержания в изоляторе, так и условия содержания (за пару часов любого человека можно превратить в тряпку), всецело зависит от милиции, можете смело подписывать там все, что угодно.

Неопровержимым тут может быть только одно - видеозапись того, что вы присели добровольно. При этом будет неопровержимость именно приседания, а не факта участия в публичной акции. Доказать участие в публичной акции в предложенной ситуации объективно невозможно, плакат никто не держит.

Есть многочисленные фотографии сидящих, но они не отвечают на вопрос, человек присел по своей воле или под воздействием обстоятельств, особенно в случае, когда рядом гуляет милиция.

Ни в коем случае не позволяйте себе оскорбления, выкрики, никого не перебивайте, если перебивают вас, дождитесь тишины и продолжайте с прерванного места.

Просто придерживайтесь предложенных формулировок и ждите окончания заседания, это аккуратное и разумное поведение.

Не бойтесь штрафа, фамилия судьи в решении, признавшего правонарушение по обвинению в предложенных обстоятельствах стоит намного дороже любых штрафов.

Если есть вопросы, прошу.

С уважением, Сергей Шефер.

"
http://guvd72.ru/index.php?module_name=news&action=s...

19/04/2008 г.
Митинг 18 апреля 2008 г.

18 апреля в Тюмени на площади Труда в 18.15. группа молодых людей в количестве 20 человек провела несанкционированный митинг протеста. Сидя на асфальте тесным кругом, сцепившись локтями, они скандировали: «Долой милицейский произвол!».

В 18.30 сотрудниками ОВД задержаны 10 человек и доставлены в дежурную часть УВД по Центральному административному округу, где на них были составлены протоколы об административных нарушениях по пункту 2 статьи 20.2 (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Нарушителям общественного порядка грозит штраф в размере от 5 до 10 МРОТ. Меру ответственности каждого участника несанкционированного мероприятия в понедельник определит суд Центрального административного округа города Тюмени.
"

То есть несмотря на договоренность участников на проведение мероприятия молча, два участника, выкрикнув, помогли милиции назвать это митингом (одиночного выкрика было недостаточно, обязательное условие МВД РФ, чтобы помогли им именно, как минимум, двое.

Но такая квалификация двух выкриков, как "скандировали", все же не представляется адекватной квалификацией.

А учитывая свидетельство, пока только одного участника, что в нарушение части 1 статьи 51 от одной из задержанных требовали подписать объяснительную, шантажируя помещением ее в заведомо неприемлемые условия смрада и зловония, имеющиеся в арсенале у МВД РФ, что очевидно является фальсификацией материалов по делу, говорит о недостатке доказательственной базы для обвинения по 20.2 КРФоАП. При достаточности доказательств объяснительные не нужны.

У судьи есть возможность осуществить правосудие, руководствуясь, прежде всего основным законом, но есть и возможность дать очередной образец псевдоправосудия.

Просьба к тюменцам, которых завтра привлекут к административной ответственности, кроме двух крикливых внештатников, приходите на этот ресурс, к вам очень много вопросов, нужны копии ключевых материалов, нужны фамилии всех, ставших вам известными, находящихся на нашем иждивении сотрудников МВД РФ, нужны фамилии этих двух провокаторов, и нужно совместно учиться отстаивать права человека без нарушения общественного порядка.

Около десяти человек задержаны за желание жить в правовом государстве
(Полина Баянда, «Ямская слобода», 23 апреля 2008 г. №17(447))

В стране прошла неделя «Против милицейского беспредела». Одним из городов, присоединившихся к акции, стала Тюмень. 18 апреля молодые пользователи глобальной сети Интернет провели флэшмоб «Сцепка».

Около двадцати иногда даже и не знакомых друг с другом юных тюменцев собрались вечером на площади Труда (возле памятника Ленину) и уселись на асфальт, сцепившись локтями.

Милиция не дремала, предупрежденная о возможном публичном осуждении своих действий, — товарищей милиционеров в тот день на площади было немногим меньше, чем участников акции, а звезды на погонах удивляли — в группе охранников порядка были и капитаны, и майоры, и даже полковник. Он-то и подошел к собравшимся у памятника молодым людям, которые еще только готовились к основательному выражению своих чувств по поводу произвола стражей закона.

- Что же вам неймется, ребята? — ласково укорил милицейский чин. — Не могли подождать три недели до моего «дембеля»? Придется же вас в участок вести, если листовки раздавать начнете.

Собравшиеся уверили полковника, что никаких листовок у них нет, а если бы и были — ничего противоречащего закону в этом нет. Но милиционер только покачал головой. Начальнику управления охраны общественного порядка Александру Сычеву было ясно — законно или нет, а задерживать будут. И не ошибся.

«Сцепившиеся» успели трижды выкрикнуть: «Нет милицейскому беспределу», а поджидавшие в сторонке герои лозунга уже вразвалочку двинулись к ним. Разбегаться никто и не подумал. Правда, кто-то, видимо, один из зачинщиков, упорно пытался добиться от полковника Сычева четкого определения происходящего: что происходит — арест, задержание или милиция просто желает побеседовать с протестующими? Наконец, полковник Сычев вынужден был признаться: «Да, молодые люди задержаны и будут доставлены в отделение милиции».

Надо отметить, что люди в форме, явно не ожидавшие присутствия на месте «операции» журналистов, вели себя несколько неуверенно. Так, ни один из милиционеров не смог ответить на прямой вопрос, согласен ли он с лозунгом о недопустимости произвола силовых структур. Впрочем, находившиеся при исполнении были озабочены вовсе не «Сцепкой», а присутствием высокого начальства. Какой-то майор шипел подчиненным:

- Тут начальник управления, а вы встали — руки в карманы!

Задержанных отпустил и тем же вечером, велев явиться в суд. Но в назначенный день, как оказалось, никто не жаждал вынести приговор участникам акции. Судья оказалась даже не в курсе, что должна кого-то принять, а когда сотрудники ГУВД попытались внести ясность, стало понятно, что материалы дела оформлены ненадлежащим образом. Так что теперь ребятам остается ждать повестки и возможного решения, грозящего штрафом до двух тысяч рублей.

В общем-то в этой ситуации милиционеров понять можно — кому понравится, когда тебя подозревают (и иногда даже не бездоказательно) в жестокости и нарушении закона? Никто из участников флэшмоба не пострадал, суд разберется, были ли действия милиционеров правомерными. Беспокоит другое. Для того чтобы разогнать безобидное выступление, инициатором которого были фактически подростки, на месте происшествия собралось несколько нарядов милиции, начальник управления охраны общественного порядка, к площади подогнали служебные машины...

По иронии судьбы тем же вечером в двери автора этих строк постучалась перепуганная женщина, заявившая, что ее пытаются убить, просила вызвать милицию. Я позвонила и в страхе слушала, как тело несчастной женщины ударяют мою дверь, стены... Надо ли добавлять, что по вызову так никто и не приехал? А пьяный дебошир на следующий вечер мирно спал на коврике перед моей дверью, мешая попасть в квартиру. Но я не в претензии — знаю, что ГУВД занято более важными вещами.

СПРАВКА «ЯС»

Флэшмоб (англ. flash mob — flash — вспышка; миг, мгновение; mob — толпа, переводится как «вспышка толпы» или как «мгновенная толпа») — заранее спланированная массовая акция, в которой большая группа людей (мобберы) внезапно появляется в общественном месте и выполняет заранее оговорённые действия. Обычно сценарий обсуждается и распространяется по интернету. Тем же способом привлекаются и участники, зачастую незнакомые друг с другом.

Идеология классического флэшмоба придерживается девиза: «Вне религии, вне политики, вне экономики».

КОММЕНТИРУЕТ ЮРИСТ ЕЛЕНА ЛЕБЕДЕВА:

- Закон определяет митинг как массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера. И сейчас все зависит лишь от мнения суда. Но на мой взгляд, акцию трудно назвать массовой.

Сегодня суд над 10 участниками флэшмоба "Сцепка" не состоялся, судья намерена вернуть материалы дела обратно в УВД по Центральному округу Тюмени на доработку из-за ненадлежащего их оформления. Суд откладывается на неопределенное время.

Все 10 обвиняемых сегодня, 21 апреля, явились согласно повестке к 9.00 в мировой суд Центрального округа в 6-й кабинет. Оказалось, что, во-первых, суд не имеет ни малейшего понятия, что должен этих людей судить и за что, так как никаких материалов не поступало. Во вторых, в любом случае этим должен заниматься другой судья, из другого кабинета, так как Центральная площадь относится к другому участку. Причем сообщившая это сотрудница сама видела момент винтежа, прогуливаясь по площади, смеется и тоже не может понять, за что винтили.

К половине десятого приехали сотрудники Центрального УВД, привезли материалы, нашли судью - заниматься этим будет судья Ховренкова. Далее в суде тусовались уже две группы - "экстремисты" и милиционеры Центрального УВД, ожидая, когда сотрудники суда решат их судьбу.

После изучения документов пришедшим было заявлено, что сегодня ничего с ними делать не будут, можно расходиться, в дальнейшем суд пришлет повестки. "А с виду такие приличные..." - добавила сообщившая сию новость дама. Хотя вид многих пришедших трудно было назвать приличным - как и вид большинства обитателей страны рано утром в понедельник.

Всем десяти (5 юношей, 5 девушек) вменяется ст 20.2. КоАП - "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" (предусматривает штраф до 1000 руб. участникам и до 2000 руб. организаторам). Милиция трактует событие как несанкционированный митинг.

Только что началась вторая попытка осудить участников флэшмоба "Сцепка". Сегодня (18 июня) последний день, когда по закону ещё можно вынести какое-то решение в отношении этих людей. Доблестная милиция проснулась вчера и начала шерстить квартиры всех участников, чтобы вручить им повестки в суд. Нашли они только троих из десяти - остальные оказались вне досягаемости. Поэтому на процессе в качестве обвиняемых эти трое и присутствуют. Остальных, видимо, собираются осудить (или оправдать) заочно.'
При подготовке этого заседания менты допустили огромное количество нарушений. Во-первых, исправить обвинительные документы (которые 20 апреля судья Ховренкова им завернула, найдя нарушения) они должны были в течение 4 дней. Так велит КОАПП. Тут же, как мы видим, прошло уже почти два месяца. Более того, они так и не переделали старые протоколы. Точнее, может быть и переделали, но в отсутствие "обвиняемых", следовательно - эти протоколы недействительны. Во-вторых, нарушением является уже то, что повестки в суд привозили людям участковые, а не посылал сам суд по почте. В-третьих, судить кого-либо заочно российское законодательство тоже не позволяет.

Защитник и публика на суде присутствуют. Чем закончится - не знает никто. Будем надеяться, что судья Пономарева не захочет портить себе репутацию и карьеру и оправдает людей. А менты пойдут, наконец, бороться с настоящими преступниками, а не с мыслящей молодёжью, которая никому не причинила никакого вреда.

[img_assist|nid=2474|title=|desc=|link=node|align=left|width=100|height=97]Я буду долго гнать велосипед,
В глухих лугах его остановлю,
Нарву цветов и подарю букет
Той девушке, которую люблю...
(Николай Рубцов)

По слухам, в канун начала лета сотрудники УВД Центрального округа Тюмени прислали участникам флэшмоба «Сцепка» букеты цветов в знак особого к ним почтения и как извинение за предоставленное 18 апреля беспокойство, произошедшее исключительно ввиду неблагоприятного стечения обстоятельств в головах вышестоящего начальствующего состава ГУВД области в тот солнечный день.

Опять же, по слухам, цветы пришли как девушкам, так и юношам – возможно, во втором случае они отправлены от имени женского состава УВД. Либо, что вероятно менее, УВД ЦАО не заражено не только сексизмом (обвинения за «Сцепку» были предъявлены гендерно сбалансированно - равному количеству юношей и девушек), но и гомофобией. Хотя, цветовая гамма букета – ромашки на фоне феминистских сиреневого и фиолетового, - говорит скорее о том, что его подбирали прежде всего из симпатий к радикальному женскому сообществу.

Так или иначе радует, что несмотря на признаки скорого разгрома в Тюмени музея изобразительных искусств, в городе остаются люди, в том числе под скромной серой формой, воспитавшие в себе несомненный эстетический вкус и способные транслировать прекрасное в массы, пусть даже в таких скромных масштабах.

И это были не тупые обычные цветы, склонные к увяданию, а нетленные их изображения, нанесенные на на конверты изящной формы – пусть и несколько отличающейся от канонов золотого сечения.

Записка, приложенная к букетам в сам конверт, снабжена личной подписью отправителя и официальным бланком. Текст ее пока дешифровать не удалось – набрано кириллицей, но если читать по правилам русского языка, то там какая-то белибердень, к цветам отношения не имеющая. Это явно шифр. Но точно не анаграмма. Герменевтика пока не решила данной проблемы. Не удалось даже определить язык, который скрывается под видом этой скупой кириллицы. Возможно, это окситанский, язык трубадуров Лангедока и Прованса, достойный того, чтобы сопровождать цветы. Либо там японские хокку. Вот оно. Расшифруйте сами, если можете:

[img_assist|nid=2475|title=|desc=|link=none|align=left|width=596|height=492]

Можно лишь отметить, что загадочен набор указанных дат. От руки вписано, что составлено 26 мая. Отправлено 29 мая, судя по штемпелю. Но в тексте еще упоминается дата некого несостоявшегося свидания 28 мая, и речь идет о каких-то отношениях. Каких? А вот фраза «для составления протокола» здесь явно не по смыслу, так как протокол составляется за правонарушение немедленно после его совершения. А принятие цветов, присланных в знак глубокого почтения, или отказ от такового принятия и отправка послания «в урчащие воды Стикса» правонарушением не являются.

[img_assist|nid=2476|title=|desc=|link=node|align=|width=200|height=196]

Очень загадочна и подпись «УУМ». Трудно предположить, что существует некий Универсальный УМ, свойственный УВД ЦАО в целом – обладающий чувством прекрасного и рассылающий цветы. Однако факт получения цветов от симулякра - искусственного разума - был бы даже более приятен, чем факт получения их от персонажа в форме. Всё равно от имени всех огромное спасибо.

[img_assist|nid=2487|title=|desc=|link=node|align=left|width=138|height=150]...Я ей скажу: «С другим наедине
О наших встречах позабыла ты.
И потому, на память обо мне,
Возьми вот эти скромные цветы»...

По слухам, участникам флэшмоба «Сцепка» пришли вторые букеты за неделю. Все гадают, в честь чего. Финал кукольного «Золотого конька?» «Мост Дружбы»? Дни русской культуры? День рождения Пушкина? И записка еще более страстная, загадочная и пространная. По меньшей мере, зашифрована в ней «Песнь о Роланде» или «Сага об Эйрике Рыжем».

[img_assist|nid=2488|title=|desc=|link=node|align=left|width=100|height=83]

Немного блёклая. Рано школы искусств оптимизировали – чувство стиля теряется в обществе. Опасный симптом. Ладно, на этот раз подправим поярче :) И, кстати, букеты можно и варьировать. Червоны маки, белые розы, аленькие цветочки... Сиреневый и фиолетовый прекрасны, но надо знать меру :)

[img_assist|nid=2489|title=|desc=|link=node|align=|width=395|height=480][img_assist|nid=2490|title=|desc=|link=node|align=|width=374|height=480]

А еще, пожалуйста, икры и шампанского...

[img_assist|nid=2513|title=|desc=|link=node|align=left|width=100|height=86]...Она возьмет, но снова в поздний час,
Когда туман сгущается и грусть,
Она пройдет, не поднимая глаз,
Не улыбнется даже – ну и пусть!..

Нет, третьего букета не было. В ночь на 17 июня доблестное Центральное вместо букета устроило облаву на участников флэшмоба «Сцепка». В лучших традициях 37-го года. Подъезжает во двор «Черная Маруся», и архаровцы в форме вламываются среди ночи в квартиру. Только пока что не отвозят в подвалы ул. Семакова, а пытаются заставить подписать липовый протокол и повестку в явиться суд – в данном случае, 18 июня, кому к 9.30, кому к 10.00. В тот день, 18 июня, истекал двухмесячный срок административного преследования за флэшмоб.

Театр спасет мир

Да живут вечно в памяти человечества Эжен Ионеско и Карло Гоцци! Практика 37-го года в обществе театра абсурда, мобильных телефонов и всемирной паутины действует хреново. Особенно, если знать театральные и фольклорные законы жанра. Да, увы, первой из десяти задержанных участников флэшмоба повестку под роспись всучили. Надеемся, в последний раз. Еще двое – парень и девушка - взяли ее сами добровольно для прикола, хотя понимали, что могли и не брать. А дальше начали твориться чудеса в духе «Лицедеев» и местного театра «Мимикрия». Можно назвать это сознательным глумлением над непроходимой тупостью карательной системы. Но всё было сыграно естественно и правдоподобно, и без ненужных унижений людей, пусть даже пока что носящих форму.

Следующей в списке на ночной милицейский визит была блондинка. Сонная блондинка открыла дверь и, со свойственной классическим блондинкам интонацией, заявила, что ничего подписывать не желает. Аргументов против логики блондинок человечество не создало. Менты уехали.

Следом заваливают ко мне. Полпервого ночи. Звонит домофон. - Откройте, милиция! - Мы милиции не вызывали! - Нам надо поговорить! - А нам не надо! - Откройте! - А у вас и ордера-то нет ни на арест, ни на обыск! - Откуда вы знаете! - Ха-ха! Не открою! Разговора не будет!

Кто-то из соседей сжалился и впустил их в подъезд. Звонили в дверь, не переставая, и что-то там в темноте через дверь орали. Смотрю в глазок: темно, блин, какой-то бумажкой машут. Не разобрать ни рожи, ни одежды. Гуманоиды какие-то. Или оборотни. Может, готы-экстремисты пришли за жертвой. И фонариком светят на какую-то бумажку – говорят, что уведомление. Я бегаю туда-сюда от двери к компьютеру и обратно. У двери ругаюсь с этими самыми гуманоидами, у компа в сеть скидываю, о чем речь, и как себя те ведут некрасиво. А народ в сети ржет – к кому-то уже ездили, к другим еще нет – сидят, морально готовятся, как себя вести. Полчаса в дверь звонили. Отключили им звонок и домофон. Они звонят-звонят – а звонка-то нет! Думали они, думали - стали в дверь стучаться. А дверь стальная, стучаться им больно, ручки не казенные. Жалко, конечно их, по-человечески, но что поделать? Некуда отступать, искусство требует жертв :)

Тут домашние не выдержали. Они отмечали чего-то накануне, подпитые, настроение боевое, подошли к двери, начали за справедливость и правду бороться народными методами - материться через дверь нехорошими словами и козни строить: размышлять, куда бы позвонить, чтобы приехали какие-нибудь амбалы, и этих стукачей бы отфигарили в хлам. Во всякие прокуратуры, ФСБ, ОМОН и службы охраны. Туда, где сначала п*здят, а уже потом думают, за что. Я говорю – да успокойтесь, мол, пусть стучат, устанут когда-нибудь, не надо их бить, с утра сам отдрючю народными подрючными средствами :) А домашние не унимаются и дальше продолжают козни строить. Позвонили они в итоге... в милицию по 02. И говорят: «Хулиганы в дверь ломятся! Оборотни! Гуманоиды! Говорят, что милиция!»

Через пару минут те смылись быстрее шаттла американского. То ли приехали калининские менты и вломили этим центральным за беспредел на своей территории («Это наши экстремисты! Валите к себе и до*бывайтесь до своих экстремистов! А у нас их и так мало, самим не хватает!»), то ли те сами смылись, как только жареным запахло. Наверное, это под статью какую-нибудь попадает, если ночью без ордеров в дверь насильно ломиться. Да и не пристало ментам повестки в суд развозить, это чужая епархия.

Поехали они дальше. Дальше будете смеяться, но это правда. Следующей в списке была еще одна сонная блондинка!.. Всего было задержано две блондинки, и вот теперь приехали ко второй. Еще одна сонная блондинка дверь ментам открыла и, со свойственной классическим блондинкам интонацией, заявила, что ничего подписывать не желает. Аргументов против логики блондинок... Еще ей менты жаловались, что на прошлой квартире их плохо встретили и грубили :) Блондинка их выслушала, исполнив общественную роль личного психотерапевта.

Остальных четверых «экстремистов», конечно, дома не оказалось вообще. Скрылись, предупрежденные об опасности, в ночной мгле и ушли в глубокое подполье... Анархия их поглотила :)

В глубоком подполье

Наутро в глубокое подполье торжественно, церемониальным маршем, с развернутыми анархическими знаменами, ушли все остальные, кроме тех троих, которые подписали повестки. У милиции может быть нехорошая привычка хватать людей и силой тащит на суд, даже если повестки не вручали - а потому вполне разумно было на 17 и 18 июня уйти в глубокое подполье.

В глубоком подполье были «Сангрия», портвейн, бальзам ишимский, водка, торты и рулеты с начинкой. Короче, условия в современных подпольях отличаются в лучшую сторону от тех, что описаны в произведениях революционеров-народников и даже анархистов-махновцев. Человечество меняется в лучшую сторону :)

Утром 18 июня 2008 года, в день Страшного Суда над Экстремизмом, не выходя из глубокого подполья, семь не охваченных повестками участников всеми фибрами души следили за ходом суда над тремя своими схваченными друзьями (совместное задержание незнакомых людей способствует их дружбе) и семью своими симулякрами. Ожидалось, что суд либо не состоится, либо обвинят заочно всех – и пришедших людей, и симулякров.

Милиция притащилась в суд только к началу одиннадцатого, тогда же судье всучили документы: протоколы, видеофильм с флэшмоба и так далее. Судьей оказалась Пономарева.

Менты сильно ругались на крылечке суда и жаловались, что поймать и судить удалось только троих. Что все, особенно остальные, особенно отдельные из них, особенно не скажу кто - отъявленные экстремисты, и что якобы из-за них сняли Сычева, который нас винтил без фуражки. Сычев – это примерно замначальника милиции общественной безопасности Тюменской области.

А я сижу в это время, не выходя их глубокого подполья, в паре сотен метров от этого самого крылечка, на лавочке площади Борцов Революции, под гордо реющим каменным черным флагом, и возмущаюсь. Что за бред! На нас еще и прицепом Сычева вешают? Какое дело нам до Сычева? Я его пару раз в жизни видел – раз в кепке и еще раз без фуражки. Остальные, может, вообще его сроду не видели и знать не знали. Короче, мы тут ни причем. Да он и вроде сам вроде говорил, что на дембель собирался. От прицепа категорически отказываемся, ищите других паровозов.

В самом глубоком подполье

Звонят свои из суда: «Менты злые вообще, скрывайтесь на хрен!» А куда, блин, скрываться, мы же и так в глубоком подполье! А там около суда еще Постников из «За права человека» над милицией прикалывается. Его от дел оторвали, позвали срочно участников флэшмоба защищать. Больше, бл*дь, защищать-то особо позвать некого. Докатились!.. И говорит он ментам, что мол, сегодня еще один флэшмоб задуман, против ментовского беспредела, а 23-го – против пыток. Тут у милиции вообще башню снесло. Два флэшмоба, и непонятно, кто готовит! Неизвестные темные силы! Всех на хрен снимут с постов! Расстреляют! В ГУЛАГе сгниют! Чо делать!

И я сижу и думаю. Где я тут на хрен найду еще более глубокое подполье, чем лавочка на Борцов Революции! Надо место, о котором никакие спецслужбы, включая иностранные и марсианские, в принципе не могут знать, и которое вообще в их мироощущении не существует. Это даже должен быть не иной мир, а за пределами иного мира и пространства.

Филфак ТюмГУ! Да-да, не истфак – ОНИ знают только об истфаке! Филфак за пределами мира и пространства. На задах той лавочки, где я сижу. Никакой мент, находясь в относительном сознании, или вне его, не будет искать экстремистов на филфаке ТюмГУ, ибо филфак ТюмГУ не существует в его понятии. Можно взорвать весь город, все его стратегические объекты, надругаться над госфлагом и госгимном, а потом спокойно пить кофе на филфаке.

Филфак ТюмГУ

На филфаке защищали дипломы питомцы Дворцовой – кафедра издательского дела. Наталья Дворцова лично сидела в комиссии и созерцала будущую гордость издательского дела Тюмени, русскоязычного мира и планеты в целом.

Будущая гордость издательского дела планеты защищалась по справочникам лечебных трав, альманахам тюменских поэтических турниров и всякой другой шняге.

В мире есть некая высшая (анархическая) справедливость. 18-го апреля в Тюмени был 5-минутный стихийный флэшмоб солидарности против ментовского беспредела на Центральной площади, а 19-го в «Гудвине», напротив центрального УВД – часовой флэшмоб «Good booking» во имя культуры чтения, устроенный студентами как раз кафедры издательского дела – смотреть о нем можно здесь из уважения к ТюмГУ и здесь из уважения к редактору.

Оба флэшмоба демонстративно не переходили закон, хотя вряд ли его любили. Участников первого свинтили, участников второго не тронули, ибо о нем менты даже не знали – еще одно доказательство, что филфак существует далеко не в каждой системе мира. За первый флэшмоб я получил четыре часа в ментовке, о чем не жалею, даже совсем наоборот, даже в чем-то благодарен, за второй не получил ничего, а год назад в подарок даже получил блокнотик.

А высшая справедливость в том, что в итоге и я, по недоразумению объявленный экстремистом, и Дворцова, по тому же недоразумению им не объявленная, оказались спустя два месяца неподсудными в одной и той же приятной аудитории, внимая тем же самым дипломницам. Только моего симулякра, как и еще шестерых симулякров выдающихся персонажей, в то время где-то рядом судили.

Кстати, в ходе защиты по поэтическим турнирам активно упоминалась поэтическая группа «Ядерная зима», участника которой как раз в это время и судили, ввиду чего он сам и не смог прийти на защиту. Каких людей судят!

Самый гуманный суд

Самый гуманный мировой суд в лице судьи Пономаревой получил материалы из Центрального УВД только в 11-м часу утра.

Судья Пономарева закрылась на 2 с половиной часа, изучая свалившиеся на ее голову материалы. Судя по всему, явно выраженного давления, опять же по попустительству, на судью Пономареву не было, а потому она была в неведении, чего же от нее хотят.

В итоге судья Пономарева заслушала поодиночке троих пришедших, а семерых симулякров слушать не стала – наверное, ввиду не предъявления ими паспортов.

В 14.30 судья Пономарева вынесла вердикт, тщательно гендерно сбалансированный. Одной девушке не присудила ничего. Как бы она не существовала для правосудия, так как тогда будет перевес женского начала.

Остались для церемониального осуждения один юноша и одна девушка. Брюнет и брюнетка. Их судья Пономарева и решила все же для приличия признать виновными, присудив устное предупреждение (минимальное наказание). То есть, в переводе на русский разговорный, так: «Дорогие мои! Ребятушки! Предупреждаю вас устно, как того требует, бл*дь, этот хренов кодекс. Не сидите на площади, а то, бл*дь, хр*н отморозите! Побеспокойтесь о сложной демографической ситуации в, бл*дь, стране нашей демократической!»

Так примерно могла сказать судья Пономарева, хотя в реальности она так не матерится.

После чего все вышли из подполья и пошли бухать. Но вне подполья не было столько напитков и тортов :)

Так закончилась – а возможно, не закончилась история тюменского флэшмоба 18 апреля, совершенного в поддержку задержанных неформалов в ОВД Сокольники в начале апреля 2008-го года.

Если история не закончилась, то в стихотворении-песне Николая Рубцова есть еще один куплет :)

Да живут вечно ТюмГУ и филфак ТюмГУ и кафедра издательского дела

Еще раз – да живут вечно ТюмГУ и филфак ТюмГУ!

Против ментовского беспредела. Понятно против. Но за что? Перевоспитать милицию? Увеличить зарплату? Как исправить ситуацию? Этому посвящена данная статья.

По данным опроса «Левада-Центр» за 2005 год, самой криминальной профессией является милиционер. А ведь работа милиции - это защита граждан. Очень многие люди встречались с недобросовестным исполнением своих служебных обязанностей со стороны милиции. Проходят выборы парламента и президента, по телевизору рассказывается об успехах национальных проектов, а эта проблема остается неизменной.
Сейчас милиционеры подчиняется начальнику РУВД, тот начальнику-2, начальнику-3 и так до правительства и президента. Жаловаться можно долго, только от этого толком ничего не меняется. Единственный реальный способ повлиять на наших “слуг народа” - милиционеров - это сделать их зависимыми от общества, на которое и за деньги которого они работают. Например - выбирать районных руководителей милиции. Когда начальник РУВД будет избираться, обычные люди получат возможность влиять на милицию. В отличие от различных депутатов и президента то, чем должна заниматься милиция, нам известно. Мы чувствуем последствия её работы на себе и можем спокойно лишить милицейского начальника «теплого места».

А что же думают чиновники об этой проблеме? Корреспондент REGIONS.RU «Новости Федерации» обратился с вопросами к чиновникам: “Согласны ли вы с тем, что выборность генпрокуроров, прокуроров, а также начальников районных и городских УВД поможет в борьбе с коррупцией?”

Анатолий Лысков (председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам) говорит, что «избрание же людей, которые занимаются расследованиями преступлений, ни к чему хорошему не приведет»; «Правовые основы независимости обеспечиваются не за счет избрания, или назначения, а за счет норм, заложенных в законах».

Иначе говоря, если Ваши права нарушились сотрудниками правоохранительных органов, прокуратурой или судом, то обращаться Вам стоит к самим же сотрудникам милиции, в прокуратуру или суд. Закон есть закон. То, что его могут нарушать (и нарушают) сами же эти структуры, заведомо предполагается невозможным, при том, что это происходит повсюду.

«Страшными», «крайностью и глупостью» считают подобные предложения Владимир Гусев (первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности), Виктор Илюхин, Николай Тулаев, Игорь Баринов (первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне, член фракции “Единая Россия”), О.Свириденко (председатель Московского арбитражного суда). А вот как они объясняют свою позицию:
В. Гусев - «При назначении эти люди отвечают перед теми, кто их назначил, а при выборности на эти должности наступит полная чехарда».
В. Илюхин – «Выборность в российской реальности может ещё больше усилить коррупцию, в частности, может сотвориться подкуп должностного лица»
И. Баринов – «правоохранительные органы – это полувоенная организация, в которой существует принцип единоначалия».
О. Свириденко – «Судьям в ущерб основной работе придется проводить избирательную компанию, что, в свою очередь, расколет коллектив на группы…У нас долго выбирались губернаторы. В некоторых регионах мы получили непрофессионалов, а в некоторых - вообще криминал.»

Теперь всем ясно, что выборы - зло? Тут и рост коррупции, и непрофессиональность, забота об избирательной компании вместо работы и т.д. А Вам не страшно, что у нас всеобщее избирательное право? Согласно Конституции и законам, мы избираем президента и Государственную Думу. Президент - это Верховный главнокомандующий. Это не просто «полувоенная организация». А перед кем ответственен президент? Вот и выходит: получаем «непрофессионалов и вообще криминал».
Эти мнения говорят только об одном. О страхе чиновников представить, что люди могут решать свое будущее сами. Нам навязывают, что выборы возможны лишь по одной схеме – Олигарх спонсировал рекламную акцию своему кандидату, его кандидат блистает на телевидении, радио, с листовок, газет - и его избирают. Они не верят в самоорганизацию людей, но, что хуже, не хотят её и всячески препятствуют этому.

Михаил Гришанков (первый заместитель председателя Госдумы по безопасности) : «Ни прокуроров, ни начальников УВД избирать нельзя. Они должны назначаться, крайне вразумительно исполнять закон и команды вышестоящего руководства, вследствие того, что по-другому организация не функционирует».

Функция прокуратуры, начальников УВД - не защита интересов граждан, а защита интересов влиятельных групп: олигархов, предпринимателей, финансовых капиталистов, чиновников. Вертикальная структура позволяет быстро управлять милицией, прокуратурой, судом. Чьи интересы надо отстаивать, а кого “прижать”. Распространённые нарушения закона милицей, прокуратурой или судом рассматриваются как частный единичный случай, а чаще остаются недоказанным фактом. Милицейские правонарушения - это не опасное явление для “вертикали власти”, а вот неподчинение приказам… И ясное дело, что выборность начальников РУВД сделает функцией милиции не исполнение приказов начальства, а защиту и отстаивание интересов граждана. В чём депутаты и прочие государственные деятели отчего-то не заинтересованы…

Человек способен не только выполнять повседневную работу, покупать вещи и смотреть телевизор. Человек способен совершать научные открытия, создавать замечательные картины, сочинять песни и способен управлять милицией, прокуратурой, судом и в общем государством. Человек может сам творить свою жизнь. Нужно лишь преодолеть преграды в собственной голове и начать действовать!

http://community.livejournal.com/anarchia_ru/220153....

Опять в дверь долбятся менты. Без ордеров. Сколько уж можно!!! Сегодня нет государственного праздника. Сегодня День вегана. Но я же не веган и дверь у меня стальная!!!! Не привлекался, не сидел, не под следствием. Задолбали! Идиоты. Где они взяли столько идиотов, чтобы укомплектовать штат тюменской милиции? Ума не приложу.

Вопреки позиции Пленума Верховного суда России и многочисленным решениям судов и следователей в регионах страны, Следственный комитет по Тюменской области предъявил обвинение руководителю Российского Центра региональной прессы, главному редактору «Вечерней Тюмени» Владимиру Ефимову за возбуждение ненависти и вражды к социальной группе «милиционеры», совершенное с использованием СМИ и своего служебного положения (пункт «б» части 2 статьи 282 Уголовного Кодекса России).
Соответствующий документ Ефимов передал в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “Агора”, представляющую его интересы. Ефимов обвиняется в том, что в апреле и июле 2008 года опубликовал в своей газете материалы журналиста Рустама Фахретдинова “Органы разбушлатили” и “Органы разбушлатились”, которые, по версии следствия, содержат высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды к сотрудникам милиции. В апреле прошлого года старший следователь Следственного отдела по Центральному административному округу Тюмени областного Следственного комитета Светлана Агеева прекращала это дело за отсутствием в действиях Ефимова состава преступления. Тогда также было отказано в возбуждении дела и в отношении автора текстов Фахретдинова “в виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности”. Однако 18 января этот же следователь Светлана Федорова (в девичестве Агеева) предъявила обвинение Владимиру Ефимову, передает корреспондент Открытого информагентства.

- Действия следственных органов именно незаконны, - подчеркивает адвокат, правовой аналитик Ассоциации Агора Рамиль Ахметгалиев. - Существующая формулировка статьи 282 Уголовного кодекса ранее излишне расширительно толковалась, но после разъяснений Пленума Верховного суда России, данных в прошлом году, публичная критика государственных органов не может считаться преступлением. В статье нет никаких призывов к насилию, речь идет о недостатках в работе сотрудников милиции. А разве их нет? За примерами тюменским следователям ходить далеко не надо, после “благовещенской зачистки” и “успешной” реформы полиции в конце прошлого года именно в Тюмени произошло массовое избиение граждан сотрудниками местной полиции и ОМОН.

- Преступлений, в которых меня обвиняют, я не совершал, - сообщил правозащитникам обвиняемый в экстремизме журналист Владимир Ефимов, - Анализ материалов уголовного дела был проведен необъективно, постановление о привлечении в качестве обвиняемого
вынесено необоснованно и незаконно. Длящееся уже третий год расследование этого уголовного дела рассматриваю как оказание давления на меня лично с целью воспрепятствования исполнения моей законной профессиональной деятельности журналиста, свободно получать и распространять информацию. Критика отдельных лиц и граждан не является преступлением против основ конституционного строя и безопасности России. Предъявленное обвинение рассматриваю в том числе как месть за критику незаконных и непрофессиональных действий отдельно взятых сотрудников милиции, а не в целом системы МВД.

Позиция Верховного суда и экспертов

В июне 2011 года Пленум Верховного суда обсудил проект постановления о практике рассмотрения дел экстремистской направленности. Судьи Верховного суда отметили, что законодательство о противодействии экстремизму не должно распространяться на должностных лиц, а критика власти не только допустима, но и необходима.

Ранее эксперты, в частности, Социологического института Российской Академии наук и Нижегородского государственного университета отказывались признавать чиновников и сотрудников милиции социальной группой. Так, кандидаты социологических наук, старший научный сотрудник сектора социологии девиантности Константин Белоусов и исполняющий обязанности заведующего сектором социологии девиантности и социального контроля Социологического института РАН Яков Костюковский пришли к выводу: “Современное отечественное социо-гуманитарное знание вообще и социология в частности в настоящее время не выработали единого подхода к пониманию термина “социальная группа” … Недопустимо признавать сотрудников милиции в качестве отдельно взятой социальной группы только по одному признаку – профессиональной принадлежности. ... Выделение сотрудников милиции в качестве отдельно взятой социальной группы может привести к формированию в сознании современных россиян представления о том, что они обладают специфическими правами, обеспечивающими им более комфортные условия жизни, чем остальным гражданам России, что чревато ростом социальной напряженности”.

Российская правоприменительная практика по-прежнему исходит из принципа, что представители органов власти сами по себе не являются социальной группой, а в законодательстве закреплен принцип единообразия применения и толкования норм права. Это означает, что они должны применяться одинаково на территории всей страны и не могут быть истолкованы по-разному в тех или иных регионах России.

Аналогичные дела

По аналогичным Ефимову делам, например, только на этой неделе стало известно, что Следственный комитет по Челябинской области прекратил за отсутствием состава преступления уголовное преследование в отношении блогера Андрея Ермоленко, подозревавшегося в “возбуждении ненависти и вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе”. Главным аргументом для прекращения уголовного дела стала экспертиза, в рамках которой специалисты не нашли признаков экстремизма в текстах блогера и не признали представителей прокуратуры, суда, МВД, государственных служащих и депутатов Госдумы социальной группой.

31 декабря 2009 года было прекращено уголовное дело в отношении кемеровского блогера Дмитрия Соловьева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он обвинялся в размещении в интернете материала, якобы направленного на возбуждение ненависти и вражды к социальным группам “сотрудники органов внутренних дел” и “сотрудники ФСБ” (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса России). Эксперты не смогли дать однозначного утвердительного ответа на вопрос, можно ли считать работников МВД и ФСБ социальной группой.

1 ноября 2010 года Свердловский районный суд Костромы оправдал Романа Замураева, также обвинявшегося в размещении в интернете материалов, которые “передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, то есть к определенной социальной группе людей, а именно, к представителям исполнительной и законодательной власти страны”. Суд в своем решении указал, что “социальная группа предполагает наличие внутренней организации, общие цели деятельности, формы социального контроля, определенную сплоченность, общность интересов и т.п.”. Представителей исполнительной и законодательной власти страны нельзя считать социальными группами, поскольку они не соответствуют перечисленным критериям, а следовательно в действиях Замураева отсутствует состав преступления.

21 февраля 2011 года Железнодорожный суд Рязани признал незаконным предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное Роскомнадзором редакции газеты “Вечерняя Рязань” в ноябре 2010 года в связи с публикацией, которая якобы возбуждала вражду к социальной группе “сотрудники милиции”. Суд пришел к выводу, что сотрудники правоохранительных органов не являются социальной группой.

11 ноября 2010 года Кировский районный суд Екатеринбурга вынес решение об отказе прокурору в признании изъятой у граждан литературы экстремистской. Суд поддержал выводы эксперта, указав, что “органы государственной власти как субъекты общественных отношений за исключением наличия у них властных полномочий не обладают какими-либо специфическими признаками, в особенности относящими их к той или иной социальной группе, в силу чего побуждение к совершению враждебных и неправомерных действий на основании несуществующих признаков логически не представляется возможным”. Ссылаясь на Конституции России, Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также на Международный пакт о гражданских и политических правах, суд отказал прокурору в признании материалов экстремистскими.

Документы

Ознакомиться с постановлением о привлечении Владимира Ефимова в качестве обвиняемого от 18 января 2012 года можно в рубрике "Документы - Дела СМИ" здесь.

Ознакомиться с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Ефимова от 23 апреля 2011 года можно в рубрике "Документы - Дела СМИ" здесь.

http://openinform.ru/news/pursuit/19.01.2012/26198