Информация к размышлению избирателей или вопросы прокурору - II, или не нарушает ли ЗАПСИБКОМБАНК выборное законодательство?

Поддерживаю такую интересную рубрику и спешу внести в неё свой вклад.

Вот такой интересный рекламный плакат находится на улице 50 лет Октября между магазином «Ладья» и домом 3/1.
Милая парочка в рекламе небезызвестного в регионе Банка.

Казалось бы, ничего особенного.

Если бы не одно НО!
Изображенные в рекламе люди являются кандидатами в депутаты.

Мужчина (это тот, что слева) Президент этого банка, действующий депутат Тюменской областной Думы Дмитрий Юрьевич Горицкий, в настоящее время являющийся кандидатом в депутаты областной думы.

Женщина (та, что справа на фото) бизнесвумен Лариса Невидайло, кандидат в депутаты Государственной Думы и, одновременно (а чего бы не посидеть на двух стульях, если есть чем сесть ;-)) кандидат в депутаты Тюменской областной Думы.

Разумеется исключительно по неисповедимому стечению обстоятельств оба члены Единой России и баллотируются по её спискам.
Казалось бы, что здесь такого? Бизнес и власть у нас давно не просто идут рука об руку, но и давно срослись до состояния сиамских близнецов в степени хирургической неразделимости.

Все бы хорошо, если бы не было так плохо.
Особенно в сфере выполнения указанными кандидатами ограничений накладываемых на них действующим избирательным законодательством.

Читаем:

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС (ЗАКОН) ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
(извлечение)

Статья 58. Ограничения при проведении предвыборной агитации
(в ред. Закона Тюменской области от 06.12.2005 N 433)

4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, ……………. в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама, в том числе оплаченная за счет средств соответствующего избирательного фонда, не допускается.
(п. 4 в ред. Закона Тюменской области от 06.12.2005 N 433)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ
ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение)

Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами, референдумом деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, ……………………………..в период избирательной кампании, кампании референдума осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама, в том числе оплаченная за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, не допускается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение)
Статья 62. Ограничения при проведении предвыборной агитации

4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами депутатов Государственной Думы деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, ……………….. в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств избирательного фонда политической партии. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама, в том числе оплаченная из средств избирательного фонда, не допускается.

Таким образом, на лицо грубейшее нарушение избирательного законодательства со стороны кандидатов в депутаты от партии Единая Россия.

Впрочем, как показывает опыт, представителям этой партии закон никогда не был писан. Не был понят. Не был исполнен.

Видимо они взяли на вооружение известную своим цинизмом норму – Друзьям - всё, врагам - закон!

Но куда же смотрит Избирательная комиссия и лично г-н Халин?
Куда смотрит Прокуратура?
Куда смотрит оппозиция?