Дополнительное меню

ЦБ РФ как генератор кризиса

http://ic.pics.livejournal.com/sergeeffff/34028062/44558/44558_900.jpg

На протяжении более десяти лет идет активный спор о необходимом уровне монетизации экономики и ставке рефинансирования. ЦБ РФ, как истинный последователь учения Гайдара, утверждает о монетарном характере инфляции в стране. В соответствии с этой логикой он сжимает денежную массу и устанавливают высокую ставку рефинансирования. И поэтому уровень монетизации (отношение М2 наличных денег, чеков, вкладов до востребования и денежных вкладов предприятий и населения в банках к ВВП) у нас составляет около 45%. Соседствуем с Папуа-Новой Гвинеей, у которой данный параметр равен 52%. Среднемировой уровень составляет около 125%. Ставка рефинансирования в России составляет 8,25% при практически нулевых показателях в развитых странах. Логика монетаристов проста - увеличение денежной массы приводит к инфляции, поэтому для снижения последней они обескровливают всю экономику. Предприятиям не выгодно брать высокие рублевые кредиты, и частично до определенного момента они кредитовались за рубежом. Падение рубля привело к резкому росту платежей по долгам, а это уже риск банкротства и сокращения персонала.
Для анализа ситуации можно рассмотреть исходное уравнение количественной теории денег:

MV = PQ,

где M — номинальная масса денег в обращении;
V — скорость обращения;
Q — количество товаров (сделок, трансакций денег);
P — уровень цен.
То бишь даже в теории номинальная денежная масса и уровень цен взаимодействуют через ряд параметров, а не напрямую. К примеру, увеличение денежной массы будет способствовать не только росту цен, но и снижению скорости обращения и увеличению объема выпуска продукции. Все виды кредитов можно классифицировать на кредиты для населения, бизнеса и государства. Физлица в основном берут кредиты для приобретения дорогостоящей техники или недвижимости. В условиях, когда производственные мощности не загружены, дополнительный кредит может привести к увеличению производства (параметра Q), а не росту цен. Практически все новое строительство жиждется на ипотечном кредитовании, т.е. кредиты приводят к увеличению строительства жилья (параметр Q). Бизнес кредитуется для пополнения оборотных средств или приобретения-модернизации основных средств. Главные мотиваторы приобретения-модернизации основных средств - это снижение себестоимости (параметр P), улучшение качества и увеличение объема производства (Q). То есть увеличение кредитования бизнеса на нормальных условиях может привести не к росту инфляции, а наоборот, к снижению их уровня через механизм себестоимости и увеличению объема производства. Здесь необходимо знать величину мультипликатора по параметрам, то есть на сколько процентов увеличится объем производства, снизится-увеличится уровень цен при изменении на один процент денежной массы. По видам кредитования и отраслям он естественно различен.
На практике высокие процентные платежи приводят к росту затрат предприятия. Причем это увеличение очень значительно. В ОАО "Газпром" при доле собственных средств на 01.01.14 г. в 75% объем процентных платежей составил 84 млрд.руб., а выплаты по оплате труда - 338 млрд.руб. В иных организациях с меньшей долей собственных средств (таковых большинство) соотношение совсем иное, и не в пользу оплаты труда. Кредиты - это такой же ресурс, высокая цена на которое приводи к росту себестоимости производства, что в целом стимулирует рост цен.

Оригинал текста ТУТ

Поделиться

Комментарии

Уважаемый,допустим машина идет по асфальту и все отлично.А другая машина
идет по бездорожью и все хреново.Так может проблемы не в машине,а в
окружающей обстановке? Ну не может машина идти по бездорожью в том-же
режиме как и по асфальту.И эта машина(ЦБ) просто пытается приспособиться
к обстановке,чтобы хоть как-то ехать.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

ЦБ РФ это и есть тот, кто создает окружающую обстановку. Наш Император имеет все рычаги воздействия на него.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Абсолютно несогласен.ЦБ,инструмент(один из множества).Окружающая обстановка
создается существующим полическим режимом.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Ну дак так и было написано по идее, что это один из тех, через что и создается обстановка.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

При нашей обстановке у нас невыгодно и рискованно вкладывать
средства в производство.Посему при низкой ставке рефинансирования
средства будут вкладываться не в производству,а в валютные
спекуляции и будет еще хуже.Мы это вроде проходили.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

средства будут вкладываться не в производству,а в валютные спекуляции - это без наличия контроля, как в 2008 г., они будут уходить в спекуляции. Это мы тоже проходили. К тому же есть варианты увеличения кредитования промышленности в обход банков

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

В нашей обстановке право контроля будет еще
одним источником доходов.А вы не забыли,что у нас все
олигархи равноудалены,но некоторые равноудаленнее.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Речь шла о контроле, а не о "контроле". В современных политреалиях это невозможно))

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Так зачем свои фантазии выдавать за реальность.
Так и озаглавите статейку,как мог-бы работать наш ЦБ в стране с нормальной властью.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Поэтому и написано, что ЦБ РФ - это генератор кризиса. Кроме него конечно есть и иные генераторы

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Пытался донести до Вас свою мысль и не смог.Извините.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя schefer.

Сергеев понятия не имеет о чем пишет, он не предъявляет знаний ни о статусе ЦБ РФ, ни о реальном инструментарии ЦБ РФ, с ним не надо об этом спорить.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вот ведь до чего довели нас ЦБ,Макаревич,Шендерович и прочие либерасты,
приходиться экономить.Но не переживайте граждане наши родные власти
экономят на самом несущественном и маловажном:
"Ситуация в здравоохранении, на самом деле, критическая. Запланировано сокращение расходов: лишь 78% от уровня прошлого года идет на здравоохранение. По федеральным клиникам финансирование будет лишь 60% от прошлого года. Это 60% от уровня, когда врачи уже голодали по всей стране! "
http://echo.msk.ru/blog/dmitrieva/1424604-echo/
На самом важном,Крымнаш,Лугандоннаш,Рейтингпутина мы экономить не будем.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Это и есть основополагающая идея неолебирализма - уход государства из всех сфер жизни в т.ч. медицины. Виновны конечно не Макаревич и Шендорович, а существующая власть, которая и реализует неолиберальный курс, завернутый в фантики патриотизма и ностальгий по прошлому.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Вообшем-то это основная идея феодализма-никаких социальных обязательств.
Если мы посмотрим на либеральные страны то их социальные обязательства
во много раз выше,чем в России.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Какие либеральные страны? Запад уже давно отказался от неолиберальных концепций. К примеру, реиндустриализация США - это яркий пример тому, когда в интересах страны идет отказ от идей свободного рынка. Всё сельское хозяйство Европы субсидируется и где там свобода предпринимательства? Шведскую модель вообще называют социализмом. Либерализм, прежде всего экономический, остался лишь в головах наших правителей и фантазеров.

Вот, к примеру, выступление Президента РАН по экономике Гринберга https://www.youtube.com/watch?v=Jf11m8zLmKU#t=12. Где он анализирует крах многих либеральных концепций по всему миру. Теорию сравнительного преимущества назвал вообще дурацкой. А на ней основывается вся современная глобализация

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Я не владею вашим профессиональным жаргоном.Для меня то что Вы
называете неолиберализмом-феодализм,а те страны,которые Вы
перечислили-либеральные.Так что давайте говорить о сути,а не бросаться умными словами.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Скорее всего Вы воспринимаете либерализм, как социальное устройство общества. Я ж в-первую очередь как экономическое. Социальное устройство конечно у нас нелиберально. Однако, что первичней: экономика или социум? По мне так экономика, а социум лишь настройка

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Либерализм-это мировозрение.В социальном устройстве общества оно
проявляется как демократия,в экономике-рыночные отношения.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Если строго говорить, то демократия - это утопия. В любом обществе в лучшем случае лишь 1% способно каким-либо образом влиять на ситуацию в стране. И это очень оптимистическая оценка. Остальные 99% ретранслируют лишь то, что им в голову вложили 1%, или вообще ничего не ретранслируют. Но я особо не переживаю из-за этого. Если бы все существенные вопросы всегда решались большинством (а это и есть демократия), то мы бы все ещё были бы сыроедами. Огонь в своё время тоже пугал большинство, т.к. оно всегда консервативно. Также большинство сопротивлялось вводу паровых машин и т.д.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Какая-же это утопия?В демократических странах имеет место:
-регулярная смена власти
-разделение властей
-суд и правоохранительные органы подчиняются не властям а закону
-нет монополии средств массовой инфориации.
Сравните с нашей страной и не надо наводить тень на плетень.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Демократия произошло от слова Демос, народ. То бишь это власть народа, его большинства. Все что Вы перечислили, это признаки демократии в западной транскрипции. Т.е. современное понимание демократии в западных странах - это по существу не демократия в прямом её понимании, а власть институтов.
То, что Вы ретранслировали эти тезисы, лишь показывает актуальность моего предыдущего комментария.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Я понимаю демократию не в ее древнегреческом
варианте,а в нынешнем,то есть власть институтов а не личностей.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

На мой взгляд это не демократия, а плутократия.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

матильда,запасайся матрасами и прогибайся под изменчивый мир.

Отлично!
2
Неадекватно!
0