Дополнительное меню

Где власть уязвима. И, пардон, что делать.

Изображение пользователя schefer.
+1
+1
-1

Вежливый человек написал:
Впрочем ты не способен ни на какие более-менее серьёзные поступки,так что остаётся тебе как и прежде в прокуренной комнатке стучать по клаве. ... ваша лгбт-оппозиция настолько дристлявая,что от одного вида "космонавтов" разбежитесь ... Кого действительно власть боится-так это таких как В.Квачков,эти люди способны на действия,у них есть реальный боевой опыт.

Факты говорят о прямо противоположном.

Где сегодня Квачков? Закрыт, надёжно и надолго.

В силовых ведомствах есть два вида сотрудников, те, что борются с уголовной преступностью, делая важную и очень необходимую для общества работу, и те, что борются с мнением людей, действуя заведомо незаконно, нарушая Конституцию РФ.

Тот, кто подобно Квачкову взял в руки оружие, сразу причисляют себя к уголовным преступникам, сотрудник силового ведомства порой и понимает что фактически происходит в стране, но пресекая деятельность незаконно вооружённых людей, такой сотрудник твёрдо знает, что действует в рамках закона, и делает то, что его коллеги делают во всех странах мира.

И совсем другое дело, когда граждане позволяют себе всего-навсего собственное мнение, не соглашаясь на совершение противоправных деяний. Вот тут все в мире ясно видят, что пытаясь пресечь мнения людей, к противоправным деяниям прибегает уже тот, кто обязан с такими деяниями бороться. И отчётливо заметна неуверенность в действиях по борьбе с мнениями людей, скажем их задерживают, а затем отпускают из ОВД без составления протокола, тут всем становится очевидным, у кого есть право на победный вид, а у кого - лишь повод для растерянности, всем становится очевидным кто из них остался прав.

И ещё очень важное.

Все знают, что коммунисты ни одного своего дня в истории не стремились к разумной дискуссии в обществе, всех своих оппонентов они всегда уничтожали физически, первый парламент России, Учредительное собрание, закрыли в январе 1918-го, выставив у входа пулемёт, если вы не готовы согласиться на бездумное принятие пафосной лексики про "угнетателей" и "диктатуру пролетариата", то дискутировать с вами коммунисты не станут, как не стали бы дискутировать с вами любые сектанты, не прими вы безоговорочно их очередное "священное писание", напичканное терминами, не имеющими понятного для разумных людей толкования, иконы коммунистов Маркс и Ленин всё время твердили о народовластии, но скажем необходимость ликвидации частной собственности народу обсуждать было Марксом и Лениным запрещено, в этом пункте уже нет никакого народовластия, это догмат, обязательный для исполнения, то есть безвольными исполнителями, а не источником власти при народовластии.

И это всё - не мелочь, про невозможность достойно участвовать в разумной дискуссии. Это прежде всего сразу определяет качественный состав коммунистов, сегодня в их рядах нет вообще ни одной персоны, которую бы признавала основная часть оппонентов. Это не мелочь прежде всего потому, что всем понятно желание любого человека приходить вечером домой, и знать, что занят чем-то содержательным, чем-то имеющим достойную аудиторию, чем-то формирующим мир и покой в душе, знать, что придуманный сегодня новый аргумент в споре приведёт к значительному росту сторонников.

Это всё ровно то, что тектонически, в самом главном тренде, приводит к приходу всех самых мудрых, всех самых честных, всех самых порядочных, и это всё ровно то, что, опять же тектонически, оставит скажем у коммунистов самых наивных, самых подлых, самых тщедушных. Уже сегодня нельзя не заметить, что потенциальная аудитория коммунистов, это одни и те же гипнабельные люди, за которых идёт борьба между любыми сектами и только сектами, как и во всех остальных сектах, по одной и той же технологии, коммунисты тычут в лицо картинками предстоящего рая на Земле, и между такими картинками вставляют необъяснимые термины, и как во всех остальных сектах у коммунистов тоже всё отвертикалено, это как раз вместо "народовластия", для них очень важно, принадлежит ли тот или иной коммунист к "обкому", или пока только к "горкому", у них там тоже всё в порядке с весом каждого, "из равных".

В корне всего этого тектонического дрейфа в обществе - здравый смысл, всего-навсего.

И вот всё то, что сказано про коммунистов, справедливо сегодня и для тех, кто пытается защищать такую власть.

Всё - один в один. Посмотрите, внимательно, какой инструментарий они используют.

Они пытаются обосновать что коррупция обществу необходима? Нет. Они знают что у коорупции нет ни одного оправдания. Но они продолжают защищать власть.

Они популярно объясняют, почему наблюдатели на выборах обязаны уйти до подсчёта голосов? Нет. Они отдают себе отчёт в том, что это делает любые выборы политическим мошенничеством. Но они продолжают защищать власть.

Может они приводят аргументацию, почему рост цен в стране нам жизненно необходим? И снова нет. Они понимают что у инфляции более 5% годовых нет никакого оправдания, что во всем мире это зло и только зло.

Да, но чем же они тогда заняты?

Вот. Вот где необходимо наблюдение для вывода.

Они:

- вставляют флуд с перепалкой в темы на форумах в сети,

- кричат: "Не нравится - убирайтесь из страны!", что прямо запрещено законодательством,

- все темы переводят на беспочвенное утверждение: "Вам заплатили!".

В этом во всём их инструментарии нет никакой проблемы, меня искренне радует, что у них именно такой инструментарий. Поскольку это и есть неопровержимое доказательство того, что большинство в общественных симпатиях - пойдёт не к ним.

Они - бессодержательны, пусты, и именно в этом и есть уязвимость власти, в отсутствии поводов для роста симпатий.

Тут и ответ на вопрос что делать. Я эти слова использую в их этимологическом смысле, а не потому что так свои работы назвали сначала Чернышевский а затем Ленин, это простой и нужный вопрос везде и всегда.

1. Ни при каких обстоятельствах не отказываться от мирного оппонирования. Ни при каких.

2. Видеть много пользы от публикации своих мнений путём стучания по клаве в прокуренной комнатке, прокуривать комнатку полезней всего лиственницей. Вся "армия" защитников развала экономики люто ненавидит такие мнения в интернете, которые критикуют власть, но при этом не создают состава преступления, то есть в которых нет ни оскорблений, ни клеветы, ни призывов к ненависти, это аккуратные мнения, и поэтому защитники превращения страны в концлагерь скрипят зубами в бессильной злобе.

Мнения десятков миллионов человек могут появиться только там, где есть мнения первых нескольких.

Обязательно стучите по клаве, это очень важно...

Поделиться

Комментарии

Как сказал Маркс:-"Идея становиться материальной силой,когда она овладевает
массами."Это действительно так.Нынешний режим затрачивает охеренные средства
на вооружение.Не поможет.Как только значительная часть граждан поймет,что
режим паскудный тут ему и писец прийдет.Интересно,что такое уже было.Но
придурки снова идут по тому-же пути,наступают на те-же грабли.Ну и хрен с ними.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

"Придурки"? -- На себя посмотрите в зеркало. Вы даже дискутировать цивилизованно не умеете. Лексика базарная, агрессия прёт через край, уверены в том, что если человек не разделяет ваши полит. взгляды, значит, он враг, агент "кровавого режима", вор, жулик и т.д.
Дорогие мои, ваш протест -- это не народное волеизъявление, это паранойя в чистом виде! И не надо прикрывать её внешне демократическими лозунгами. Хватит лицемерить!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Как сказал Маркс:-"Идея становиться материальной силой,когда она овладевает
массами."Это действительно так.

И снова не готов найти во всём этом разум.

О какой идее идёт речь?

Что власть - жульё?

Это не "идея", это оценка. Существуют технические идеи, и это всё. Даже в экономике давным-давно нет никаких "идей", всё давно изучено и работает просто как колесо.

Или "идея" про то, что в стране должно быть народовластие, а не самодержавие?

Но сам марксизм во всех, причём без исключения, странах, где он реализовывался, приводил к жесточайшему самодержавию, и ни к чему больше, во всех случаях уничтожались ростки частной собственности, наряду с прочим порождавшие потребность в правосудии и демократии, и на смену ликвидации частной собственности в страны возвращались феодалы, получавшие всё имущество страны в свою личную собственность.

Не означает ли обсуждаемый тезис Маркса того, что "идеей" можно назвать массовое ограбление, которое станет возможным там, где удастся массовый обман? Ни в каком другом случае этот его тезис применения не находит, людям разумным вообще не нужно видеть, именно в общественном развитии, "материальную силу", читай бульдозер, как результат распространения "идеи", любой такой бульдозер обречён нести неуправляемость, поскольку основная часть народа согласилась на примитивное мышление, где цель - не строить что-то, а цель - сломать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вообщем то я согласен,идея может быть как правильной так и лживой и
лживые идеи возможно внушить через обработку общественного сознания.
Однако лживые идеи приводят к деградации и разрушению,что видно по
истории.Но тем не менее этот тезис Маркса справедлив.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

Либералы апеллируют к Марксу. Прелесть какая :)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Маркс действительно выдающийся ученый.Просто ему не повезло,что
его переврали и сделали "основоположником" того бреда,который называется максизм-ленинизм.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Маркс - авантюрный фанатик, не Ленин, а именно Маркс предложил уничтожать часть сограждан, потому что они - "угнетатели", и, в отличие от Ленина, Маркс предложил не революцию в конкретной стране, а "мировую" революцию, то есть, учитывая, что все до единой попытки марксизма оказались банальной узурпацией власти одним человеком, по Марксу должен был появиться мировой диктатор.

Куба, Северная Корея, Китай, и им подобные, не находились под диктатом Ленина, и могли реализовать свой вариант наступления счастья для людей, но из десятка примеров у марксизма не было ни одного положительного, который марксисты сегодня могли бы предъявить в качестве наглядной агитации, все 100% попыток, это ликвидация в стране разумной бухгалтерии, это превращение людей в бесправных рабов, тотальная нищета, тотальные очереди на всё.

Причём сегодня всё видно предельно наглядно, во всех кубах людям в иконы, вместо прежних всевышних, вставляли "труд", люди были обязаны поклоняться труду, это всё - чистый марксизм, и это точно по Марксу у нас на многоэтажках везде светились двухметровые "СЛАВА - ТРУДУ!", а в "ненавистном" капитализме в это время, подчиняясь никем не навязываемому лозунгу "Слава - отдыху!" и "Слава - лени!", сами-собой полным ходом шли разработки стиральных машин - автоматов, призванных максимально облегчить труд женщин, в кубах это назвали - "обществом потребления", и во всех кубах завидовали "обществу потребления", а не наоборот, ни одного случая "марксистского" счастья, ни од-но-го.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Маркс в своё время тоже считался либералом-"ВРЕМЯНАЗАД!"

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Уважаемая,абсолютно согласен с Вами относительно моих личных недостатков.
Но все-таки хотелось-бы возражений по сути дела.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

дай почитать свои коменты своим же знакомым(не раскрывая себя)-и они подтвердят,что никакой сути дела в твоих постах нет,один базар про "кровавый режим".Поэтому и возражать не начто-нет сути.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Я еще раз обращаю твое внимание,что я никогда не употреблял слов
"кровавый режим".Я употребляю слова "нынешний режим",в крайнем случае "паскудный режим".

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

огромная разница! всё-таки не поленись-дай почитать свой бред знакомым.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да,разница есть между жуликом и убийцей. И еще ты лжешь,передергиваешь.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

и на весь этот свой бред ты хочешь услышать "что-то по существу"? Существо может быть только как в реплике главврача райбольницы в комедии Л.Гайдая-"мы вас вылечим,алкоголики-это наш профиль".
Если не секрет-много вчера выпил? Я вот вообще не пью и не курю,даже по праздникам. Может поэтому на виртуальных баррикадах не воюю.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мда портянка,много раз зарекался с тобой спорить.Против
твоего главного оружия,словесного поноса средства нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

можешь не спорить.лучше объясни ,что вчера праздновали в киеве твои дружки? в России(при кровавом режиме разумеется),1 января утром в Москве был устроен спортивный забег,в Батайске- русские пробежки. Не видно,чтобы кто-то праздновал дни рождения генерала власова или гришки отрепьева.Не становились у нас предатели Родины национальными героями никогда-ни при советах,ни при царе,ни даже при кровавом режиме.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Vegas.

Один из спортивных забегов

[img_assist|nid=12915|title=|desc=|link=none|align=center|width=400|height=225]

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

обычная фотожаба,стоимостью 500 рублей

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Vegas.

Спортивными забегами фашизм не прикроешь

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Vegas.

Вешая ярлык фашистов на украинцев не мешало бы посмотреть как его характеризует БСЭ, источник признаваемый авторитетным в РФ.

ФАШИЗМ — идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими шестью признаками и чертами:

1. обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

2. нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

3. отрицание демократии и прав человека;

4. насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

5. утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

6. милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Власть уязвима,когда выйдет миллион:
"Но, когда миллион – то ОМОН становится другим, и тогда полковник идет на цырлах рядышком, заглядывает снизу в глаза и говорит: «Ребята, мы тут вас охраняем…» Да-да-да! Ты не видела таких полковников? Я видел, я их застал в 90-м году. Я застал милицию, которая говорила: «Ребят, только, пожалуйста… мы вот тут, мы с вами, конечно…». О чем речь? Когда выходит 400 тысяч на Манежную в 90-м году или полмиллиона – все, другая полиция, совсем другая полиция."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1466106-echo/

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

а почему интервьюируемый не поделился холодящим душу рассказом,о судьбе того самого матраса? помнится был такой флешмоб возле редакции радиопсаки,где матрасы требовали от шендеровича морального удовлетворения(мол после всего этого,ты витюша ,просто обязан жениться на матрасе).

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Власть уязвима,когда выйдет миллион

Не могу изучить, участвую в бойкоте Эха.

Власть уязвима гораздо больше - миллиону даже нет необходимости "выходить", ему достаточно в сети согласовать общий манифест, сидя в тепле и швыркая кофе...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Djana..

Только фишка в том, что миллион сейчас НЕ выйдет

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Да,вы можете радоваться,мы уверенно идем по пути Зимбабве.Ихние
министры к нам ездят,консультируют.И Северная Корея нашу
политику полностью одобряет.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Djana..

Цитаты из методички про путь Зимбабве я уже слышала. Не оригинально

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Изображение пользователя schefer.

Djana. написал:
Только фишка в том, что миллион сейчас НЕ выйдет

Сей час - нет. А в следующий?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Djana..

В какой следующий?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

не будет никакого следующего раза. шифер всего лишь "решил повременить с инакомыслием",а понтов -как будто солженицын под его диктовку написал архипелаг ГУЛАГ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя IKAR.

Мы Россияне - терпеливый НАРОД! Вся мировая БРЕДЯТИНА нас несколько ВЕСЕЛИТ. Что может ТЕРПЕТЬ российский НАРОД, чуждо всему "мировому сообчеству"! Сочувствую поддержавшим санкции против РОССИИ!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Vegas.

А кто Вы, собственно говоря такой, чтобы за всех россиян слово держать?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

IKAR написал:
Мы Россияне - терпеливый НАРОД!

И это ещё не всё, бунт в России, это бунт беспощадный, когда начнут - не скажут, сколько лютого натворят - всегда выше любых прогнозов, такова всегда была обратная сторона терпеливости, спрятаться от того гнева, согласно свидетельским показаниям, не удавалось никому...

"Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка." (с) А. С. Пушкин, "Капитанская дочка".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

шифер не говори за русский народ-тебе оный такого права не давал.чем ты отметился в "немытой России"? понтов в тебе-как будто ты вместе с Солженицыным написал Архипелаг ГУЛАГ. Ты не тянешь на "пророка в своём Отечестве",ты обычное диванное трепло,"решившее повременить с инакомыслием".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Это ты сам с собой опять поговорил, в моём комменте нет слова народ.

Ты Пушкину решил возразить? И привёл аргументы опровержения его выводов? Ещё нет? А тогда зачем ты в этой части обсуждения?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Это ты сам с собой опять поговорил, в моём комменте нет слова народ.

типичная шизолиберальная постанова-говорить какбы про людей,какбы про Россию,но слово "народ" в этом контексте небыло упомянуто,нет свидетелей,нет отпечатков,и вообще европейская хартия прав человека не подразумевает права конкретного шифера отвечать за свой базар.Это права так вообщем и целом.Этакая говорильня о говорящих.

Ты Пушкину решил возразить? И привёл аргументы опровержения его выводов? Ещё нет? А тогда зачем ты в этой части обсуждения?

Нет,шифер.Прикрываясь цитатами русских писателей,срам свой ты не скроешь.Речь о тебе болезном,а не о Пушкине.Процитировав Пушкина или Солженицина,ты не встанешь на один уровень с ними.Ты всего лишь "решил повременить с инакомыслием"...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Это всё объясняет.

Итак, мы чуть не отвлеклись, вернёмся к тому, с чего начали.

"Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка."

(с) А. С. Пушкин, "Капитанская дочка".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!