СУРКОВ СНОВА ЛУКАВИТ

В номере за 16 марта газета «Известия» в статье под названием «ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО СИЛА И ПОРЯДОК» рассказала о том, как хорошо известный тов. Сурков в актовом зале Российского государственного гуманитарного университета прочитал для интеллектуальной общественности доклад «НАПУТСТВИЕ НАЧИНАЮЩЕМУ ЛИБЕРАЛУ». И доклад этот, на мой взгляд, является очередным вкладом Владислава Юрьевича в стабилизацию двойной бухгалтерии ООО «РОССИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ», контрольный пакет акций которого принадлежит Кремлю.
Для примера процитирую два фрагмента из выступления штатного кремлевского идеолога:
-…Политическое самоубийство правящих, мыслящих, имущих, служащих классов России произошло задолго до февраля 1917-го, не знаю когда, может быть, во времена Достоевского, может быть, еще при декабристах, , когда начался «освободительный поход», в который эти люди пустились, не имея достаточной интеллектуальной самостоятельности, способности к самоорганизации и политическому самоуправлению… Демократия была заранее проиграна правящим классом Российской империи, Почему они не основали и не обеспечили эволюционный путь развития страны, почему не осуществилась постепенная эволюция, как во многих других обществах ?
-…Мы принимаем закон о местном самоуправлении и надеемся, что в далекой сибирской деревне бабушки и дедушки будут самоуправляться. Но пока не наблюдаем эффективного самоуправления в самых верхах нашего общества… Пока наша элита не будет способна к самоорганизации, мы всегда будем испытывать некоторое чрезмерное присутствие государства в нашей повседневной жизни. Чтобы это не всегда приятное присутствие минимизировать, мы просто должны больше решать сами… Общие ценности, сотрудничество и соревнование партий , социальных групп, общественный диалог, самоорганизация правящих, имущих служащих, мыслящих – вот что нужно России.
В ответ я замечу следующее:
- с равным успехом в «политическом самоубийстве» на путях построения росдемократии можно было упрекнуть на только Достоевского, но и самого Петра Первого или Ивана Грозного, тем более, что и в помине тогда не было пресловутой европейской демократии ( каковая толком отсутствует и сегодня );
- потрясающе точно сказано про «ИМУЩИХ СЛУЖАЩИХ» - новое определение коррумпированных чиновников ! –но верхом лицемерия считаю «благородную» попытку Суркова возложить ответственность и заботу за будущее российской демократии на «нашу элиту», которая в этой самой демократии видит главную угрозу своему существованию. Упоминать же о самоуправлении бабушек и дедушек « в далекой сибирской деревне» ПОПРОСТУ СТЫДНО И НЕПРИЛИЧНО для сановного кремлевского чиновника, который прекрасно знает на какие жалкие шиши влачит свое существование это деревенское самоуправление, особенно там, где в живых числится одна свинья и разрушенный коровник.
…Согласен с Сурковым в том, что России совершенно не нужна очередная революция(здесь Владислав Юрьевич ехидно сослался на Геннадия Зюганова), но абсолютно не согласен с его утверждением, что « она (демократия, - Ю.) должна расти изнутри страны и народа, а не насакждаться откуда-то извне: мол, «практика – она у каждого народа своя». Простите, но не будь разрушенного Горбачевым «железного занавеса», так откуда бы на наши головы свалилась тогда эта демократия ?! Другое дело, что благодаря прежде всего Москве мы слизали у недоделанной западной демократии ее самое что ни на есть говно, лицемерно позабыв о подлинных ценностях. И сейчас Сурков уговаривает общественность не обращать внимания как раз на эти ценности !
…В чем косвенно соглашусь с Сурковым, если перефразировать его «Демократия – это сила и порядок» на «СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО – НА ОХРАНЕ ДЕМОКРАТИИ». И разница здесь огромная – в определяющие разы ! Без сильного государства демократии не обойтись ( не выжить ), но в сравнении с нынешним оно должно быть на 900 градусов иным. Нынешнее только и охраняет порочную систему, которой демократия ненавистна по определению, ОНО работает только на себя, но только не на своих граждан. Кому, спрашивается, нужно освоение Приполярного Урала, если при этом не прописано появление у молодой семьи Ивановых хотя бы однокомнатной квартиры, а у стариков – пенсионеров Сидоровых реальной прибавки к нищенской пенсии ?!
В известной статье того же Суркова «Суверенная демократия…» есть очень точный абзац:
- демократия не нуждается в определениях, она либо наличествует, либо отсутствует. А любое уточняющее прилагательное означает либо авторитарное поползновение, или софистический подвох.
…ТАК КАКОГО ЖЕ ХРЕНА ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ СНОВА ПРИБЕГАЕТ К УОЧНЯЮЩИМ СОФИЗМАМ ? Значит это кому-то нужно…