Откуда пошли "цветочные революции"

За последние несколько лет мы не раз видели, как в соседних странах проходит насильственная либерализация (хотя вернее было бы сказать "вестернизация") политического строя, и уже считаем подобное чем-то естественным. А ведь если бы прежний глава МИД Игорь Иванов не сдал без боя Грузию, не возник бы опасный прецедент, и на Украине, в Киргизии, Беларуси, Узбекистане, Казахстане, Азербайджане и Туркмении не начали с большим или меньшим успехом проводиться всевозможные "цветочные революции". Тогда еще сами продюсеры "революции роз" - американцы - не верили, что все может пойти так гладко, а главари оппозиции ожидали от Москвы третейского решения. Если бы мы всем своим влиянием поддержали официально победившего на выборах Шеварднадзе, он бы скорее всего усидел, а в обмен от него можно было бы потребовать существенных уступок. Существовала возможность также в сложившейся неразберихе привести к власти также весьма влиятельные в ту пору пророссийские силы во главе с Гиоргадзе. Наконец, если уж заключать договор с Саакашвили и его командой, надо было обусловить признание нового режима определенными обязательствами с его стороны в отношении России и мятежных автономий. Иванов же не сделал ни того, ни другого, ни третьего! Он согласился на все и вся, лишь бы его земляк и прежний начальник Шеварднадзе смог безопасно выехать из страны. На мой взгляд, подобное распределение приоритетов - отличительная особенность бывшей правящей элиты советских республик, не сумевшей закрепиться у себя на родине и теперь защищающей не Россию, а свои узкоклановые интересы. Если Иванов, будучи наполовину грузином, вел себя подобным образом на посту главы МИД, что он может выкинуть, являясь председателем Совбеза? А если он, как многие пророчат, когда-нибудь станет президентом? Вот увидите, вся страна в таком случае будет работать на окопавшуюся во власти грузинскую мафию! Еще и Шеварднадзе вернется в большую российскую политику!