УЧИТЬ НАИЗУСТЬ и РАССКАЗЫВАТЬ ВСЕМ

Учить наизусть и всем рассказывать и пересказывать..
Особенно крымнашистам и лжепатриотам мифического русского мира, свихнувшимся на пещерном советском антиамериканизме...
https://slon.ru/posts/65486

5 МИФОВ ОБ АМЕРИКЕ, ТИРАЖИРУЕМЫХ В РОССИИ

Антиамериканизм, как известно, стал важнейшей составной частью
официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской
национальной идентичности. Сегодня, по различным опросам, подавляющее
большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и
врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между
тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на
созданных на скорую руку и тиражируемых пропагандой мифах.
Взглянем бегло на пять наиболее распространенных, которые в то же
время выглядят и самыми сумасбродными (как экономист, я выбрал те,
которые так или иначе касаются хозяйственных проблем).

1. Начнем с истории. Одно из самых чудовищных измышлений, повторяемых
в России практически постоянно – социальные последствия Великой
депрессии. Не далее как пару недель назад Михаил Хазин менторски
заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой
депрессии 2 миллиона [человек] от голода умерло». Примечательно, что
«эховские» ведущие даже не прокомментировали этот нонсенс. Да,
депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной
статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране
выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3
года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы
невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч
человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране
с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были
бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн
жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую
эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США,
можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого
предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть,
учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие
страны.

2. Не менее выдающийся миф о том, что Америка живет за счет остального
мира. Тут уже и не только Хазин (хотя и без него не обошлось), но и
авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и
даже… бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют
утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а
потребляет 40%». Может ли такое быть?

ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3%
мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое
больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее
импорта. На самом деле тут есть проблема: суммарный экспорт всех стран
мира составил в том же году $17,1 трлн – так что в очередной раз
что-то не сходится (и это мягко сказано). Здесь, правда, имеется некое
извиняющее обстоятельство: можно списать вышеозначенную дезинформацию
на относительно верное утверждение о том, что Америка вдвое больше
покупает у остального мира, чем ему продает (хотя сейчас и это
заявление не является правдивым из-за серьезного роста американского
экспорта при сокращении зависимости от импорта нефти и других сырьевых
товаров, но в 2006 г. соотношение импорта и экспорта почти доходило до
такой пропорции: $1,87 трлн на $1,04 трлн). Однако, следует заметить,
что разница между этими показателями – или отрицательное сальдо
баланса в торговле товарами – сложилось в тот год на уровне 6,2% ВВП.
Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от
остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а
потребляли 23,7%. Все остальное – ложь, помноженная на доверчивость
наших соотечественников.

3. К этой дезинформации подверстывается и третья ложь, самая
разнузданная из всех. Если Америка «живет за счет остального мира»,
она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И что
это что-то, как «всем хорошо известно», – зеленые долларовые бумажки.
Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков.
Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в
посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще
был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420
триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не
обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Говорилось это в 2009
г., на волне финансового кризиса, в котором в России было принято
винить Америку – но даже в угаре «справедливого возмущения» можно было
заметить странности данного утверждения. С одной стороны, указанная
сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если
предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла
бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва
достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни
просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто
публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2
составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн. То есть обман
обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову
«напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше
– в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в
обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900
млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам
российских изданий – разумеется, как «общеизвестная».

4. Столь же «очевидным» является и факт гигантского долга США, который
финансирует весь мир. На ниве «разоблачения» американцев и требований
отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные
российские «экономисты», включая, например, советника президента
России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг,
ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут
обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь наивные российские
специалисты не учитывают (или, скорее, не хотят учитывать) два
обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных
Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные
инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2
трлн (или на 35% ВВП).
Для сравнения – внешний долг России на ту же дату составлял $530 млрд,
или 47% ВВП за 2015 г., рассчитанного по рыночному валютному курсу. С
другой стороны, Соединенные Штаты, в отличие от России, занимают в
своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию,
если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что
казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это
окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз
доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит
выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными.
Что еще следует отметить – так это то, как появился этот долг. Возник
он потому, что Америка активно покупала товары за рубежом, а ее
партнеры не слишком много закупали у нее самой, стремясь держать
доллары в резервах. По сути, именно готовность Америки покупать за
границей товары и услуги сделала современную экономику такой, какой
она является; если бы Штаты увлеклись столь милым российским вождям
«импортозамещением», не поднялся бы Китай, не возникли новые «тигры» в
Юго-Восточной Азии, да и нефть болталась бы в диапазоне $15–25 за
баррель.

Поэтому можно даже сказать, что Россия должна быть признательна США за
их политику наращивания долга и торгового дефицита, а не пытаться
представить дело так, будто таковая подрывает (или может при некоторых
условиях подорвать) глобальное хозяйственное благополучие.

5. Закончить можно оценкой рассуждений об «агрессивности» Америки и о
ее «зацикленности» на военных расходах. Да, Соединенные Штаты сегодня
тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти
нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд
против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой
бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными
тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше,
чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд
(или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в
России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону
направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья
граждан)

Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств
на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в
стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно
вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих
только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет
потрачено больше средств, чем в России на образование и науку.
Поэтому, возвращаясь к началу нашего рассказа, в Америке от голода
никто не умрет – даже в условиях сложной международной обстановки и
экономического кризиса. Чего бы о России я с такой же уверенностью не
сказал.

Я прекрасно понимаю, что когда в собственной стране дела идут не
слишком блестяще, любая пропагандистская машина будет пытаться найти,
как и за что покритиковать других – особенно тех, кому отечественная
политическая элита столь безнадежно завидует еще со времен поражения в
«холодной войне».

В то же время меня не устает поражать, в какой мере российские власти
воспринимают свой народ как малограмотных простаков, не способных
усомниться в очевидной и откровенной лжи, которую на него обрушивает
пропаганда. Или они убеждены, что если завысить оценки американских
эмиссии и долга в тысячу раз, люди обязательно им поверят? Может, так
оно и произойдет – но тогда у меня возникает другой вопрос: а
кремлевские лидеры действительно получают удовольствие от управления
народом, который сами же считают интеллектуально неадекватным? Хотя
это уже совсем другая тема…

*********************************************************
Сайт Ассоциации независимых наблюдателей - http://onk-ru.info/
Форум Ассоциации - http://forum.onk-ru.info/