Дополнительное меню

Чудеса бывают. Но поздно.

+1
0
-1

Мировой суд Калининского АО (участок №1, судья Молокова С.Н.) оправдал задержанного милицией 13 февраля 2008 у здания Калининской управы одиночного пикетчика с плакатом "Верните парк на Ямской!":

Производство по делу в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием события правонарушения.

Тогда были задержаны пикетчик и находившийся рядом человек, снимавший пикет фотоаппаратом. Калининское УВД фотографа выпустило спустя три часа без предъявления претензий, а пикетчику вменило нарушение установленного порядка организации и проведения пикетирования (отсутствие уведомления), хотя одиночный пикет согласно ст. 7 федерального закона №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в уведомлении не нуждается.

Судья сослалась в своем постановлении на данную статью федерального закона и на ч.4 ст.1.5 КоАП, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Подсудимый на суд не явился, его оправдали в его отсутствие. Сам суд прошел 6 марта.

Что касается противоположного дела - обвинения сотрудников милиции КАО в незаконном задержании и воспрепятствовании проведению законного публичного мероприятия, то прокуратура дело против милиции так и не возбудила (в неофициальной беседе подтвердила, что это у нас вряд ли возможно).

Поделиться

Комментарии

если уж к теме чудес: то вчера газета "Трудовая Тюмень" впервые за последние полтора года выиграла судебный процесс. Суд не нашел в материалах, из-за которых избирком подал в суд, ни каких призывов призывающих голосовать ни против Медведева, ни против Зюганова. Было объявлено: "В требуемом наказание (штраф 20 тыс. руб.) отказать, производство по делу прекратить, без возможности востановления".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
если уж к теме чудес: то вчера газета “Трудовая Тюмень” впервые за последние полтора года выиграла судебный процесс.
Может, тенденция? :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Никому не нужен (= не страшен) Черепанов с его "Трудовой Тюменью" после выборов, как и пикетчик после вырубки парка. Потому суды решали как вздумается, то есть тупо по закону. Вот он, справедливый суд из розовых грез либералов. Или ты думаешь, они речи Медведева конспектируют? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Akbar

ну по крайней мере одну фразу - красноярскую. Точно законспектировали. =) Другой вопрос поняли ли?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Мировой судья Молокова С.Н.?

Тенденция ли?

У пикетчика теперь есть право предъявить к МВД РФ иск о возмещении морального ущерба, возникшего в результате привлечения к административной ответственности без достаточных на то законных оснований.

По результатам рассмотрения такого иска станет ясно, идет ли речь о правосудии в стране, или о "циркуляре гуманизма и милосердия к бесправным"...

А от прокуратуры полезно получить официальный отказ, будет неправильным не предоставить конкретному лицу в прокуратуре возможность такой отказ подписать, возле указания своей фамилии.

Коллекционируйте деяния людей, находящихся на иждивении граждан РФ, увидите, обязательно пригодится.

И у сограждан нужно попросить иные вердикты за подписью мирового судьи Молоковой С. Н., совсем не исключено, что человек действительно руководствовался собственными убеждениями не привлекать к ответственности без неопровержимых доказательств вины.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя vadiMчег.

Хорошо сказал

schefer написал:
И у сограждан нужно попросить иные вердикты за подписью мирового судьи Молоковой С. Н., совсем не исключено, что человек действительно руководствовался собственными убеждениями не привлекать к ответственности без неопровержимых доказательств вины.

У мирового судьи могут быть убеждения и она может руквоводствоваться законом

НО ВЕДЬ ДЕЛО не могло иметь обвинительный результат - никак ... Так что решался вопрос о судьбе человека - быть или не быть судьей

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Изображение пользователя vadiMчег.

И тем не менее ДОКАЗАНО, что право на свободу собраний - ст.11 Европейской Конвенции и ст.31 Конституции РФ - не защищено. Если требовать увольнения из органов нарушителя - то это было бы уроком.
Схема действий: отказ обжалуется - как положено - получается отказное решение, потом -кассируется - и повторяется отказ в удовлетворении - после чего в Страсбург
- свежая ссылка: решение №10518\03 от 26 июля 2007 - Баранкевич против России.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.