Дополнительное меню

Страсбург ... Значит нам туда дорога

Изображение пользователя vadiMчег.

Сегодня на прием пршел интересный гражданин - его залили, испортили мебель и потолок - он не стал делать ремонт потолка ТОЛЬКО - а сделал заодно и ремонт стен потому что были потеки и заляпали при ремонте потолка, а ответчик - и следом суд - не признал такой ремонт вызванным потопом.

Так что проиграл в суде 1 инст, и неуспехом завершилась попытка отыграть дело в кассационной инстанции.

Человек горячится, плюется - ну как вы не понимаете - ну судья ладно - он никогда не делал ремонт ... В ответ говорю: нужны какие-то действия котороые нарушили ваше право на суд, какие-то признаки несправдливого суда - а их нет. По крайней мере не видно что вы представили доказательства, которые были необоснованно проигнорированы

Отговорить от обращения в Страсбург не удалось -он взял формуляр, инструкции, и пошел, пообещав - я еще вернусь...

Следом дама, малый предприниматель. Ей город разрешил аренду участка непосредственно за кольцевой дорогой, но через две недели об этом узнал руководитель Департамента имущественных отношений - собрали так называемую Совместную комиссию ... - и единогласно решили отказать. Причем отказное решение принимали те же должностные лица от города, которые только что принимали нормальное решение. Только председательствовал человек из области (Заметим в сторону: по Конституции местная власть отделена от государственной, вертикали запрещены). Спрашивает, такое позорное поведение интересно будет в Страсбурге? - Вряд ли, - отвечаем. Надо исчерпать все предоставляемые по закону возможности для восстановления нарушенных имущественных прав здесь - судиться до посинения.
Это обращение взято в производство, хотя до Страсбурга далековато

И еще вот: ответ из прокуратуры поступил на нашу жалобу. Дело в том, что одного осужденного с больным позвоночником ставили на длительный срок в "стакан" - тесное помещение, где нельзя присесть, не то что прилечь, причем без вывода в туалет. При проверке это обстоятельство нашло подтверждение. Вот тут шанс появился - предстоит обращение в суд. Решение легко спрогонозировать, но в ходе разбирательства можно будет раздобыть дополнительную информацию. Потом сходить на раз в кассацию - и туда ... Пока сидит - и рассмотрение дела в Страсбурге подоспеет, каких-нибудь 10-20 тыщ евро

Страсбургский суд в 2007 вынес решения, сумма компенсаций по которым составила для России 4,3 млн евро. Россия
проиграла 140 дел из 192.

Из России в прошлом году поступило 9497 жалоб, россияне, в основном, жалуются на правоохранительные органы: незаконные аресты, пытки, негуманные условия в тюрьмах, затягивание следствия и судебного разбирательства, предвзятое отношение юстиции и "силовиков" к представителям нацменьшинств.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Задачки для абитурьентов юрфака возникло желание порешать? Или куратор пинает осведомителей протестировать некоторых обреченных?

Страсбург рассматривает споры с государством, а не с соседями сверху.

Другое дело, когда человек не согласен с решением, принятым по гражданскому делу, в таких случаях всем настоятельная рекомендация, открыть собственный ресурс, на ЖЖ, на народе, где угодно, и наиболее точно разместить текст решения, можно вместо фамилий сторон и наименований юр лиц - сторон поставить заглавные буквы (при обсуждении деяний судьи, как лица, находящегося на иждивении граждан, личности сторон уже не так важны), после текста решения, коротко сформулировать, с чем несогласна сторона "С." или "К.", без оскорблений, без эмоций. Такой материал уже можно обсудить на любом другом ресурсе, где участники полемики связаны исключительно написанным в сети, если копия решения в сети не соответствует оригиналу (кроме имен сторон), то ответственность за такое несоответствие несет инициатор размещения. Фамилию и инициалы судьи (прокурора, участника городской комиссии) - полно и точно.

Судьи пока не готовы отдавать себе отчет в том, что отказ с их стороны в отправлении правосудия не будет иметь негативных последствий только в том случае, когда власть не пожелает возвращаться к демократии, что есть утопия в силу горы причин. Если же поворот к демократии наступит, власть будет обречена "сдать" замеченных гражданами "псевдосудей", "псевдоследователей" и т. п.

А консолидация граждан вокруг беззакония есть очень надежная и правильная консолидация.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя vadiMчег.

Само собой - все претензии к государству, а не к соседям по дому или по камере - или суд что-то не так - а там маячит статья 6, или жестокое обращение со стороны государства - тоже есть статья в Конвенции, или наконец наезд государства на предпринимателя - статья 1 Протокола 1.
Такое понимание у значительной части людей возникло. И это хорошо, как говорил М.С.

Правда от понимания до формирования соответствующего текста - очень долгая и ухабистая к тому же дорога

Вместе с тем, у судейского сообщества пока действительно не наступило понимание ответственности за вынесение решений вразрез с законом. Дык надо помочь :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Изображение пользователя schefer.

Помочь в чём?

В походе на Страсбург?

Эта перспектива не без наживы, пусть договариваются с юристами о гонорарах.

Мне не выгодно, чтобы граждане решали личные проблемы через Страсбург, так правосудия никогда не будет, в самом лучшем случае они получат деньги от Минфина РФ, и ничего не изменится.

Проигравший в суде обязан знать, он проиграл, потому что он - один, потому что находящиеся на иждивении граждан судьи не мотивированы отправлять правосудие, не существует субъекта, в виде группы граждан, напоминающего судьям о таком мотиве.

И в желании политически активных сограждан поспособствовать кому-то со Страсбургом немало двусмысленности...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя vadiMчег.

Не кому-то поспособствовать, а всем, потому что обрашение в международный суд конституционное право граждан - как можно шире надо распространять об этом информацию.

А если суды будут работать плохо, пусть работает Европейский Суд - и то, и другое содержится за наш счет. Это как с транспортом - не работают авиаперевозки, воспользуемся поездом, плохо стало на ж.д. - поедем на автобусе - или на самокате. Но не будем же чинить вагоны, или укреплять фюзеляжи, засыпать ямы на дорогах

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.