Свобода слова под пристальным надзором власти

В начале 2009 года в Тамбове неким негласным распоряжением сверху была запрещена к распространению газета «Тамбовский меридиан», выпускаемая издательским домом «Провинция». Считается, что в последнее время редакция газеты позволяла себе слишком открыто критиковать действия местной власти и губернатора. Это событие не стало для российских журналистов знаковым: прецеденты расправы над СМИ в нашей стране известны давно. Однако фактическое перекрытие кислорода «Тамбовскому меридиану» было воспринято как симптом новой болезни российского общества. Болезнь зовется несвободой слова.

Встревоженные событиями в Тамбове, тюменские коллеги тамбовских журналистов решили организовать круглый стол, посвященный проблемам свободы слова в СМИ. Инициатором круглого стола в Тюмени стала редакция газеты «Ямская слобода», которая также принадлежит издательству «Провинция».

[img_assist|nid=3037|title=Фахретдинов: борьба за свободу слова обернулась для журналиста борьбой за собственную свободу. И никаких фигур речи|desc=|link=none|align=left|width=120|height=180]В итоге у главного редактора «Слободы» Виктора Логинова собралось несколько человек. Среди них был опытнейший тюменский журналист Валерий Шмидт, корреспондент «Ямской слободы» Виктор Щеголев, журналист «Комсомольской правды» Виктор Егоров, свободный корреспондент Виктор Денисов, журналист газеты «Недвижимость Строительство для всех», бывший строитель, а ныне сочувствующий журналистам Виктор Крачковский.

На встрече также присутствовал известный тюменский правозащитник Вадим Постников. Именно он принимал активное участие в отстаивании прав недавно задержанных по подозрению в групповом вандализме активистов оппозиции Андрея Кутузова (преподаватель, к.ф.н.) и Рустама Фахретдинова, тюменского журналиста, которого, из-за его оппозиционных политических взглядов, уже давно нигде не печатают. Фахретдинов также был приглашен для участия в круглом столе.

Изначально планировалась, что беседа пройдет в неформальной обстановке. Но встречи «без галстуков» не получилось, так как в редакцию «Слободы» пришел Эльшан Джафаров, начальник отдела по взаимодействию с политическими партиями и общественными объединениями при Комитете по делам национальностей.

[img_assist|nid=3040|title=В Комитете уверены, что степень свободы слова человека зависит от него самого|desc=|link=none|align=right|width=120|height=180]Журналисты приняли Эльшана Джафарова довольно радушно, не подозревая о том, что именно Джафаров меньше всего имеет к национальностям какое-либо отношение: его основные обязанности заключаются в наблюдении за общественными, в том числе протестными, движениями, контроле митингов и публичных акций. В последние годы Эльшан Наджмеддин оглы присутствует практически на всех значимых мероприятиях, которые не соответствуют закону времен французской революции «больше трех не собираться».

В такой ситуации самым разумным выходом стал бы роспуск круглого стола, потому что присутствие на собрании такого чиновника сразу же снимало все сомнения по поводу состояния свободы слова в России и в Тюмени. Г-н Джафаров своим появлением если не утвердил журналистов в их догадках, то уж точно намекнул: свобода слова для тюменских СМИ – дело деликатное и требует особого надзора. Однако беседа все же состоялась.

Виктор Логинов рассказал коллегам о судьбе тамбовской газеты. Оказывается, в последнее время издание стало несколько «ершистым» и позволяло себе высказывать острую критику действий местных властей, что в России давно не принято. «Это кого-то разозлило, - говорит Виктор Петрович, - и газету прижали вполне законными методами. Для начала стали оказывать на нее давление по линии распространения. Роспечать прекратила распространять «Тамбовский вестник», газета несет убытки и не доходит до читателя. Эти и другие меры были приняты после чьей-то личной указки. Как быть изданию, неизвестно. У нас есть основания считать, что эти меры – лишь первый шаг. К сожалению, подобное случалось и в других местах».
«У нас в Тюмени ситуация с выражением журналистского мнения тоже печальна. Особенно это касается телевидения, - отмечает Виктор Логинов. – Думаю, что настала пора открыто обсудить обстановку и принять какое-то решение».

По мнению Виктора Логинова, проблема свободы слова была в стране всегда, но в последнее время, особенно с появлением финансового кризиса, она обострилась. О том, что проблема действительно есть, говорят и такие факты: несмотря на личное приглашение, глава тюменского союза журналистов г-н Кузнецов на круглом столе не появился, не появились и его коллеги. Вообще, тюменские СМИ, узнав тематику заседания, потеряли к мероприятию интерес. «Я даже уверен, что материалы по нашему круглому столу вряд ли кто-то опубликует. В этом и заключается свобода слова», говорит Виктор Логинов.

[img_assist|nid=3039|title=Виктор Логинов: интересно, сколько газет напишут об этой встрече?|desc=|link=none|align=right|width=120|height=180]«Говорить свободно о происходящих в стране событиях у нас нельзя, - уверен редактор «Слободы». – Вот вы, Рустам, известный журналист, были задержаны и провели в ИВС более 48 часов. В каких-то газетах появилась информация о удержании вас сверх разрешенного законом времени?»

Действительно, друзьям и родственникам задержанных 29 января тюменских активистов не удалось прорваться на страницы печатных или сколько-нибудь известных СМИ. Единственные заметки об аресте вышли в газетах «Вечерняя Тюмень» и «Ямская слобода». Кроме того, большая статья о незаконном задержании журналиста и университетского преподавателя появилась в Интернет-издании www.72.ru, однако она носит открыто заказной характер и очерняет подозреваемых. Меж тем, в задержании Кутузова и Фахретдинова было допущено много нарушений: у них, подозреваемых в вандализме, изъяли компьютеры, информационные носители, периодическую литературу. Однако ни газеты, ни телевидение, ни радио не согласились сообщить тюменцам об арестах политической оппозиции. И о том, что кандидата филологических наук Кутузова и журналиста, полиглота Фахретдинова могут посадить в тюрьму на 3 года, знают в Тюмени немногие.

Старейшие и опытнейшие тюменские журналисты отдали Эльшану Джафарову право первому высказать свое мнение и задать беседе тон. Г-н Джафаров попытался сделать этот тон оптимистичным, однако тон не задался. По словам Эльшана Наджмеддин оглы, Комитет по делам национальностей испытывает обратные трудности, которые вкратце можно описать так: люди не хотят писать, даже если им для этого дают гранты. И вообще, положение в городе не кажется г-ну Джафарову критическим. Он уверен в том, что свобода слова определяется индивидуально и зависит от личной ответственности каждого человека. «Режимы, государства бывают разные, а человек остается одинаковым. Что говорить и как, решает он сам, - уверен Эльшан Джафаров. – Я лично не встречал человека, который бы не смог высказать то, что он хочет».

От вопроса Валерия Шмидта о том, насколько объективны сейчас наши областные газеты, Эльшан Джафаров ушел, углубившись в анализ причин кризисных явлений. Г-н Джафаров отметил, что Комитет по делам национальностей сталкивается с другой проблемой: Комитету тяжело привлечь для сотрудничества специалистов, которые могли бы поддерживать посвященные национальной или религиозной тематике газеты. Видимо, уровень свободы в таких изданиях столь высок, что редкий журналист или общественник согласится сотрудничать с Комитетом.

[img_assist|nid=3038|title=Вадим Васильевич десятки лет защищает россиян от произвола государственной машины. Как бы теперь не пришлось защищать еще и СМИ|desc=|link=none|align=right|width=120|height=180]Правозащитник Вадим Постников обратил внимание Эльшана Джафарова на то, что состоянием прав человека и свободы слова в России уже давно обеспокоена Европейская комиссия по правам человека. В своих ежегодных отчетах члены Комиссии все увереннее говорят о том, что права и свободы гражданина в нашей стране не соблюдаются. Они отмечают, что эта проблема особенно актуальна, когда речь идет о российских журналистах, адвокатах, правозащитниках. Такие отзывы резко расходятся с уверенностью г-на Джафарова в том, что каждый человек в России сам определяет границы своей свободы.

[img_assist|nid=3041|title=Виктор Егоров не хочет портить коллегам настроение - все "неуместное" он высказывает на площади|desc=|link=none|align=left|width=120|height=180]Участники встречи пришли к выводу, что едва ли не единственным способом решения проблемы несвободных СМИ может стать выход в интернет. «Как практикующий журналист, я уже знаю, что говорить правду можно либо вживую, либо в интернете, - говорит Виктор Егоров. - Если я хочу высказать свое мнение, то я пользуюсь интернетом или выхожу на площадь. Ни в своей газете, ни в других СМИ я себе этого позволить не могу. Я уже давно не предлагаю редакторам свои материалы на острые темы. Зачем ставить людей в неловкое положение, ведь им будет неудобно отказывать мне, а отказывать придется».

Природа такой осторожности не вполне понятна. Нужно признать, что в Тюмени, в отличие от других городов России, пока не было громких процессов закрытия «несогласных» изданий. Но редакторы все равно публикуют материалы на значимые темы с оглядкой. Осторожны и выступающие на страницах СМИ эксперты: застройщика или банкира теперь трудно уговорить на актуальное интервью – они тоже чего-то боятся. Более закрытыми для журналистов стали источники информации.

Что касается интернета, то сейчас он действительно остался последней площадкой, на которой люди могут вести себя относительно свободно. Однако и здесь речь идет лишь о единицах независимых ресурсов, еще неподконтрольных власти. Всем известно, что самые посещаемые тюменские интернет-порталы, такие как www.72.ru, www.nashgorod.ru, давно избрали для себя тактику демонстративной лояльности к местной власти и бизнес-элите. То же можно сказать об информационных агентствах «Тюменская линия», Newsprom, интернет-газете «Вслух».

Оглядка на власть и боязнь обидеть своих рекламодателей — вот два основных фактора сдерживания свободы гласности. Особенно хорошо это проявилось в кризисное время. Теперь, в страхе потерять источники финансирования, то есть рекламодателей, СМИ, в том числе и профильные, восхваляют разоряющихся застройщиков, замалчивают информацию о повышении процентных ставок по кредитам в некоторых банках. Многие издания даже не постыдились обманывать читателей, публикуя заказные статьи и постоянно говоря о том, что снижения цен на жилье нет и не будет. Свободных от страха перед властью и обязательств перед рекламодателями СМИ у нас нет. Есть только «сочувствующие». Но и из них лишь единицы не побоялись обсудить свои проблемы в открытую.

www.72box.ru