Технология власти (о необходимости круговой поруки среди политических).

1. Кто виноват?

Поводом для написания краткой заметки, которая размещена ниже, стала провокация бонхэда на концерте левых тусовщиков (так называемых антифашистов), после чего последовало вторжение ОМОНа и переписывание паспортных данных зрителей и участников.
Эту информацию я почерпнул отсюда -( http://ru.indymedia.org/newswire/display/21587/index... ).

Свою заметку в различных вариантах я развешал по разным сайтам Индимедиа, в том числе - и на Индимедиа питерской ( http://piter.indymedia.ru/ru/node/5922 ):

«Технология «Разделяй и властвуй» в действии.

1) Вы задираетесь на пацанов, называющих себя бонхэдами (скинами).
2) Пацаны, называющиеся бонхэдами, нападают на вас - на пацанов, называющихся анархистами (панками, антифа, ред скинами - нужное подчеркнуть).
3) Вы пишете заяву ментам.
4) Менты приходят к пацанам, называющих себя бонхэдами. По просьбе "органов" они вербуют их в обмен на прекращение (затягивание) уголовного дела против них (по обвинению в нападении на пацанов, называющих себя анархистами).
5) Пацаны, которые называют себя бонхэдами, идут отрабатывать оказанную им услугу по непосадке и устраивают провокации (только уже под прикрытием) против пацанов, называющих себя анархистами.
6) Пацаны, которые называют себя анархистами, в результате провокации на концерте оказываются переписанными ментами. Информация просто так, из любопытства не собирается. Теперь "органы" знают к кому из пацанов, называющих себя анархистами, посылать милиционеров для заведения новых уголовных дел и последующей вербовки.

Итог: радикальная молодёжь переписана, частично завербована, группы радикальной молодёжи стравлены между собой и к сотрудничеству друг с другом не стремятся, государство продолжает политику экономического геноцида населения.

Вадим Тюменцев».

Отклик со стороны анархиствующей молодёжи был негативным и зачастую излишне эмоциональным ( http://ru.indymedia.org/newswire/display/21591/index... ). Разумеется, ничего другого от подростков, реагирующих на звучание, а не на смысл, я и не ожидал. Тем в большей степени обращало на себя внимание мнение Раша.

Вот его комментарий: «Вообщем во многом верно, кроме:
1) Анархисты не пишут заявы мусорам,
2) А что ты предлагаешь? Просто интересно… Раш» (http://piter.indymedia.ru/ru/node/5922 ).

Действительно, третий пункт я спонтанно прицепил для стройности схемы. Но при дальнейшем обсуждении выяснилось, что всё-таки анархисты пишут заявления в милицию. И не только в крайних случаях. Мне бы не хотелось приводить примеры – запятая на клавиатуре западает.

Нападение бонхэдов на Ангарский экологический лагерь, которое произошло в июле 2007 года, и унесло жизнь одного из примерно двух десятков анархистов и экологов, ночевавших в тот момент в лагере, обнаружило одну интересную деталь
( http://ru.indymedia.org/newswire/display/21448/index... ):

«Следователи установили, что нападавших было 28 человек. Из них были найдены и арестованы 22 человека, трое в ходе следствия были переведены в разряд свидетелей, 19-ти были предъявлены обвинения. В июле прошлого года последнему из обвиняемых мера пресечения была изменена на подписку о невыезде».

Скрывшиеся 6 человек и были теми самыми агентами. Откуда это известно?

«Из рассказов участников нападения вырисовывается следующая картина произошедшего. Ночью 20 августа в условленном месте встретились несколько групп участников нападения. Группу из Иркутска собрал известный в среде «правых» нацист по кличке «Киборг» (Степан Черных), с ним приехали члены фан-клуба ФК «Звезда». Так среди нападавших оказался и далекий от политики Павел Рихванов, сын лидера иркутской экологической организации «Байкальская волна». Другая группа приехала из Усолье-Сибирского, соседнего райцентра. Подтянулись местные наци-скинхеды и даже случайная молодежь, сагитированная знакомыми на «крутую драку». Двое таких пацанов сбежали с места событий в первые секунды нападения, поэтому и были переведены в разряд свидетелей. «Через пару минут после «прыжка» большинство нападавших попыталось убежать, поддавшись панике, - рассказывает участник экологического лагеря, Алексей С. - Но тут они услышали от организаторов: «Стоять! Мы еще не закончили!» <…>».

И ещё немного, оттуда же ( http://ru.indymedia.org/newswire/display/21448/index... ):
«Комментарий Павла Чикова, к.ю.н., председателя Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА»:

«Уверен, что совершить такое нападение без соучастия представителей власти было невозможно. Если, конечно, не допустить мысль, что в Иркутской области действует хорошо организованное вооруженное подполье. Но оно опять-таки должно было иметь чиновничьих покровителей, поскольку организованную группу обвиняемых в причинении смерти из хулиганских побуждений из-под ареста до суда обычно не выпускают.

Точно такое же впечатление некоей «незримой руки» оставляет целая череда событий вокруг антифашистов в Удмуртии, где нацисты провоцируют конфликты с антифашистами, а затем сразу бегут в местный УБОП - писать заявления о преступлении.

Думаю, что Иркутский УБОП получил указания разобщить молодежные группировки нацистов и антифашистов в ряде регионов страны и действует отработанными на ОПГ методами: старается отсаживать паритетно людей из обеих групп, провоцируя их на стычки и вербуя задержанных на предложении уйти в свидетели за ценную информацию о «противнике». Просто операм с убойного «забыли» объяснить разницу между идеологией нацизма и антифашизма, а погибшие на фронтах Второй мировой деды ими уже забыты».

А теперь - немного математики. 28 (всего) – 100%, 22 (привлечено) – 79%, 6 (скрывается) – 21%. Из 22 человек 3 проходят свидетелями, то есть дают показания против в той или иной мере своих. 3 от 28 – 11%. Подобьём бабки. 21%+11%=32%. Таким образом, доля тех, кто изначально среди нападавших был завербованным осведомителем или внедрённым агентом, либо другим способом сыграл против своих, не превышает 32% от общего числа участников нападения. Из 28 человек сыграли против 19 своих не более 9 человек. Это горькая правда. Те, кто сегодня рвёт на себе рубаху, завтра будет строчить доносы на своих товарищей. Не принципиально, анархист это или бонхэд – они выходцы из одной среды, среды люмпенов, коими сейчас являются практически все. Их родители не богаты, а часто бедны. Сами они учатся или работают. Нет никаких оснований предполагать, что уголовный процесс против анархистов, если таковой состоится по какому-нибудь поводу, не выявит этих самых 32%.

Но может быть не всё так плохо? Может быть, эти шестеро вовремя сообразили, что надо делать ноги. А теперь вот ищет милиция, и найти никак не может. Может такое быть? Конечно, может. Если их перевели на работу в другой район.

Здесь я хотел привести цитату из книги одного из лидеров «Чёрных Пантер» Хьюи Пи Ньютона, которая называется «Революционное самоубийство». Однако, листая книгу целый час, я не сумел её обнаружить. Там шла речь о том, как во время ареста члены движения запутались, предъявляя друг другу полицейские значки. Внедрение было столь массовым, что никто и подумать не мог…

Будучи лидером молодёжного антипризывного движения «Отбой» (2005 г.), поначалу я очень напрягался по поводу внедрения в движение шпиона. Та же самая фобия была у находящегося на тот момент в процессе становления томского отделения НБП. Один опытный в политике человек в ответ на мои откровения сказал: «Поиском осведомителей занимаются те организации, которым больше нечем заняться». Его понимание этого вопроса сводилось к тому, что внедрения избежать невозможно, а вербовка – процесс обоюдоострый. Так вербовка большевиков обернулась для «охранки» утечкой информации. Это ещё посмотреть надо, кто на кого работал. Учитывая, что стажёры ФСБ ни чем не отличаются от обычных студентов, а российское общество приведено в состояние близкое к однородности, результат вербовки вообще не предсказуем: никому ни на кого полагаться нельзя.

Государство усиленно накачивает воздухом миф о подтянутых, с упругой попой, секретных агентах спецслужб. Это уже не взлохмоченные фантазёры Малдэр и Скалли (х/ф «Секретные материалы», США), а эдакие молодые и таинственные супер агенты, которые стоят на страже гос. интересов, на страже мира, которые отважно сражаются против всего плохого, за всё хорошее. Этот миф тем устойчивее, чем человек ближе к телевизору и оторваннее от жизни. ФСБэшники – тоже люди. Поэтому при длительном нахождении «на задании» они, приобщаясь к реальности, вникая в безнадёгу будней «простого человека», сами себя перевербовывают. В смысле – так тоже бывает.

Недавно разразился скандал по поводу внедрения в ряд оппозионных организаций «связных президента» из числа пропрезидентских молодёжных движений. Получилось некрасиво и даже стыдно. Здесь ( http://www.novayagazeta.ru/data/2009/016/00.html ) вы узнаете, что из этого вышло.

2. Что делать?

На второй пункт Раша, касательно моих предложений, я ответил следующим образом
( http://piter.indymedia.ru/ru/node/5922 ):

«Ответ Рашу. Нужно создавать правозащитную сеть. Кому? Всем политическим активистам. В том числе и националистам всех мастей. С кем допустимы договорённости о взаимозащите от посягательств властей, а с кем - нет, это уже вам решать. Своим завербованным под угрозой отчисления из вузов и тп. устроить амнистию. Агентов (засланных) - вычислить и выгнать.
Я смотрю на проблему с позиций сексуальной революции. У молодёжи спермотоксикоз, энергия бьёт ключом - это хорошо. Только нужно русло, по которому её выплёскивать выбирать продуманно, а не спонтанно. http://golosa.info/node/3054
Вадим Тюменцев».

Идея о правозащитной сети не нашла развития на Индимедиа. А речь шла всего-то лишь о перемирии между так называемыми бонхэдами и так называемыми антифашистами. Для совместной переоценки ценностей. Для дружбы против нападок УБОПа.

УБОП в одних регионах страны занимается отсадкой бритых, в других – волосатых. Ни те, ни другие не стремятся к получению тюремного опыта. В настоящее время получил продолжение завершившийся было триллер с задержанием тюменских активистов Акбара (журналиста Рустама Фахретдинова) и Кендера (преподавателя ТюмГУ Андрея Кутузова) по мотивам сочинения статьи про вандализм, якобы имевший место на стенах военкомата. Триллер рискует стать сериалом: кроме нескольких (помимо Акбара и Кендера) непродолжительных задержаний, центр по борьбе с экстремизмом всерьёз взялся за Спайка (видеооператора Павла Слободчикова) – человека тоже не понаслышке знакомого с анархизмом. Шьют всё тот же вандализм.

В связи с тем, что мощная кампания по Интернету в защиту Кендера и Акбара мобилизовала многих людей, удалось собрать несколько десятков тысяч рублей на услуги адвокатов. Возникает три аспекта морального плана. 1. Сейчас вы откупитесь от нападок государства адвокатами, а что будете делать потом? 2. Хорошо, вы отобьётесь, ваша известность в сети Интернет даёт шанс вам сделать это, а как быть с сотнями рядовых активистов по всей стране, не имеющих ни громких имён, ни Интернета, ни денег на адвоката? 3. Почему на выпуск тех же газет и листовок никогда нет не то что 30 тыс.руб., а даже 500 рублей, в то время как на удовлетворение аппетитов адвокатов проявляется готовность снять последнюю рубашку? Не происходит ли здесь подмена смысла борьбы? Ведь куда более рациональная линия поведения – вообще не вступать ни в какую конфронтацию с властью. Тогда и адвокат будет не нужен. Чем скамья подсудимых не трибуна? Чем тюрьма не университет? Почему личное приоритетнее целей нашей борьбы? Почему когда обходится без репрессий, закутываемся в кокон необузданного индивидуализма, а когда берут, то требуем срочных мер по спасению себя, мол, организовываться уже поздно?

Весь этот «спасательный» кипеж свидетельствует только об одном: не выстроена эффективная защита от нападок карательных органов. Причём, любые попытки озвучить запущенное состояние дел в области коллективной защиты оппозиции встречают со стороны активистов яростное «идеологическое» сопротивление. Проблема забалтывается, и воз остаётся там, где и был.

Томский журналист и «УБОПовед» Сергей Зайков пришёл к выводу о не фатальности успешного превращения УБОПа в политическую полицию,
( http://zajkov.livejournal.com/27115.html#cutid1 ).

Важно понимать, что неспроста президент Медведев в сентябре 2008 года подписал указ о реорганизации УБОПа, перенаправления его деятельности с борьбы с организованной преступностью на борьбу с экстремизмом и защиту лиц, подлежащих гос. охране. На дворе кризис, а молодёжь норовит то митинг устроить, то марш, а там и до революции недалеко. Вот и назначили УБОП охлаждать пыл молодых и строптивых.

Как всякая бюрократическая контора, УБОП должен регулярно подтверждать свою полезность статистикой. А то и государственный паёк может закончиться ненароком. Но откуда взяться этим экстремистам? Самим что ли их наделать? А чем не вариант?! Ведь отчитываться нужно уже сейчас, уже сейчас нужно показывать эффективную работу. Как? Всё просто: внедряем своих агентов (стажёров) в молодёжные группировки и движения, стравливаем радикальную молодёжь между собой, устраиваем провокации (что вменялось в обязанности «связным президента», с чем они не справились и, соответственно, денег не получили), а посеяв раздор, пожинаем и «экстремистов».

Между молодёжью непреодолимых препятствий нет, но есть две беды: свои дураки и внедрённые агенты. А ещё есть непонимание момента. Молодёжные группировки сбиваются в своеобразное гетто и ищут себе врагов. И конечно находят. Но враги что-то больно не казистые, не особо отличающиеся от друзей. При встрече в спокойной обстановке, где нет заранее расписанных ролей «друзей» и «врагов», как правило, все мифы относительно коварных и подлых оппонентов рушатся. Значит, задача друзей УБОПа такой встречи не допустить. И они с этой задачей пока отлично справляются.

Но тут есть и ещё кое-что. Для большинства участников молодёжных движений руководящей является вовсе не декларируемая во всеуслышание идея, а мысли поприземлённей. Мальчики ищут девочек, девочки ищут мальчиков. Наигравшись в партизан и блюстителей чистоты расы, и те и другие с размаху плюхаются в брак, а вместе с тем – и в обывательское болото. Те же, кто вынашивают наполеоновские планы (их меньшинство), вообще не склонны с кем-либо делиться своей малой властью. Наполеончики малых группок вовсе не стремятся делать вместе одно общее дело. И общая идеология«не мешает» им заниматься междуусобной грызнёй, сопровождаемой призывами к объединению. Разумеется, речь идёт не о совместном движении к цели, а о наращивании власти, в центре которой они видят себя любимых.

Поэтому у анархистов и националистов есть благовидный предлог продолжить свою борьбу за раскол молодёжи на радость властям. Правовое взаимодействие политико-субкультурных движений и возможность грубого деления на сторонников и противников Кремля – почти невыполнимая задача. По крайней мере – в формате движений, что, однако, не исключает личные контакты, на которые вся надежда. Что касается заносчивой массовки самих молодёжных движений, все эти «ультры», сросшиеся с субкультурой, обречены при вираже истории вылететь с обочины жизни в кювет.

Интеллектуально полноценным представителям этих движений не останется ничего другого, как встречать в процессе борьбы своих единодейцев. Объединение людей в организацию происходит совершенно не на тех основах, какие представляются большинству непосвященных. Серьёзные революционные организации начинались с поступка, со взаимных симпатий и громких имён, а не с бюрократической бухгалтерии совпадения мнений по тем или иным вопросам. Лично мне бы хотелось видеть эти организации развивающимися на базе космизма. Хотя бы потому, что опора на физику, на энергетическую трактовку мировых процессов – это трезвый научный подход, лишённый идеологических нагромождений. Но космизм - не единственно возможная научная основа.

В тюрьме всем политическим придётся помогать друг другу. Независимо от убеждений. Почему бы ещё на свободе не закрепить полезные навыки взаимовыручки?! А там, глядишь, и отобьёмся коллективными усилиями. НАМ НУЖНА ПРАВОЗАЩИТНАЯ СЕТЬ – не по названию, а по действию. Сеть самозащиты протестной молодёжи. Сеть круговой поруки, где за каждым закрепляется с его согласия конкретная роль. Например, брать шефство над конкретным политзаключённым. Для борьбы столь травоядных методов недостаточно. Защиту нужно комбинировать с другими методами. Но без такой защиты – только сопли на кулак мотать, и поддерживая насквозь гнилую традицию «каждый сам за себя», просить в Интернете денег на адвоката ввиду исключительности данного случая. Ведь заведомо известно, что их возможности садить нас превосходят наши возможности откупаться от них адвокатами. Раз прокатит, два прокатит, а третий раз Интернет-тусовка не станет поднимать бучу, потому что выдохлась.

Закончить разгром нынешних мещанских движений и наметить новый вектор кристаллизации протестных структур я решил двумя отрывками из книги Валерия Дёмина «Лев Гумилёв»:

стр. 155.
«В чём же тогда причина столь грандиозных полководческих и геополитических успехов? Гумилёв указывает на главную причину, объединяющую и катализирующую прочие личные качества: это - невероятная сила воли. Однако воли одного человека недостаточно; необходимо, чтобы в твоём окружении оказалось ещё несколько таких же волевых людей (первоначальная «критическая масса» - не менее пяти-семи человек; затем она множится по принципу «цепной реакции»). И Чингисхан сумел найти таких людей, которые, соответственно, и именовались – «люди длинной воли». Они-то и помогли Темуджину сначала стать владыкой объединённых монголов и сопряжённых с ними других племён и народностей (<…>). Гумилёв видел в них людей особого поведенческого настроя, отличавшихся от своих предков и соплеменников большей энергичностью, предприимчивостью, способностью к самопожертвованию, короче говоря – пассионарным напряжением. Все они заражали этим духом тех, кто случайно к ним примкнул. И те вели себя аналогичным образом <…>”.

стр. 200.
«Принцип комплиментарности не относится к числу социальных явлений. <…> На этом принципе основано приручение животных, на этом же принципе основаны семейные связи. Но когда этот феномен рассматривается в исторически больших масштабах, то эти связи вырастают в очень могучий фактор – на комплиментарности строятся отношения в этнической системе. Так что рождению любого социального института предшествует объединение какого-то числа людей, симпатичных друг другу. Начав действовать, они вступают в исторический процесс, сцементированные избранной ими целью и исторической судьбой. Как бы ни сложилось их будущее, общность судьбы – условие, без которого нельзя выжить.

Такая группа может стать разбойничьей бандой викингов, религиозной сектой мормонов, орденом тамплиеров, буддийской общиной монахов, школой импрессионистов <…>.
<…> Иногда это бывает разбойничья банда. Иногда политическая партия. Иногда религиозная секта. Но это люди, связанные одной судьбой, это консорция. У них большая энергия. Они стараются расширить свою систему как только возможно. И часто им это удаётся!»

Будущее за вами – за теми, кто книжные истины не бубнит псалмами, а проверяет на зуб.

21.02.2009. Вадим Тюменцев. vadim1980.livejournal.com as.tomsk@mail.ru