Круглый стол КПЕ в Томске: неудавшийся монолог.

2 сентября 2009 года в Томске в актовом зале лицея №1 состоялся круглый стол КПЕ (партии «Курсом правды и единения», в недавнем прошлом – Концептуальной партии «Единение»). Собралось человек 30. Тема звучала витиевато – "Концептуальная неопределённость поступательного развития государства Россия и её фундаментальное влияние на общественную безопасность с позиции Достаточно Общей Теории Управления". Как водится, истинной причиной круглого стола, который был не такой уж и круглый, был не теоретический поиск, а вопрос о власти.

Мероприятие началось с минуты молчания в дань уважения лидеру КПЕ К.П.Петрову, который умер в июле этого года. Затем взял слово Виктор Аркашев – лидер томской ячейки КПЕ. Он сообщил, что люди такого масштаба, как Петров, рождаются редко. «И памятники ему будут поставлены по всей стране. Я в этом уверен на 150%». И просил присутствующих акцентировать внимание своих знакомых, с кем зайдёт разговор о партии, на масштабе личности Петрова. Аркашев так же отметил, что на круглый стол приглашались представители всех партий и журналисты. От партий пришёл только представитель «Справедливой России».

Виктор Васильевич рассказал собравшимся правильную историю развязывания Второй мировой войны, временами путая Силезскую область с Судетской и Чемберлена с Риббентропом, и сообщил про Путина в Польше, который доносит позицию.

Вторым выступил другой представитель местного отделения КПЕ Сергей Толстов. Он выдвинул ряд предложений: организовать представителей малого бизнеса в корпорацию и замкнуть производственно-потребительский контур. Речь так же шла о его собственном взгляде на решение уравнения межотраслевого баланса. Предлагалось определить демографически обусловленный перечень потребления и, исходя из этого, выстраивать экономические отношения внутри страны. Национальная экономика, с его слов, не противоречила объективному процессу глобализации. Он подчеркнул, что корпоративное объединение предпринимателей не может быть основано на экономическом приоритете, хотя бы в силу дефицита доверия друг к другу, разобщённости малого бизнеса и задавленности его текущими проблемами; только мировоззренческий приоритет, понимание на уровне концепции, а не сиюминутных интересов, может быть положено в основу.

«За счёт чего мы не конкурентоспособны? Мы не конкурентоспособны, потому что повелись на конкуренцию». Другим затруднением Сергей Иванович назвал издержки, связанные не столько с климатом и толщиной стен, сколько с высоким ссудным процентом, который вбит в себестоимость продукции.

Выступающий так же отметил, что в течение 70 лет нами управляли через дефицит товаров и информации, а сейчас управляют через профицит товаров и информационный шум. На вопрос про олигархов Толстов ответил в духе концепции (КОБа): «С ними не нужно бороться. Их нужно вписывать».

Пожалуй, 40-минутное выступление Толстова (а «круглый стол» длился 2,5 часа) и было, что называется, гвоздём программы. Если оставить в стороне несостоятельность любых предпринимателей, хоть малых, хоть олигархов, которые на практике доказали свою неспособность решать стратегические задачи по поддержанию жизнеобеспечивающих отраслей народного хозяйства, то даже в этих, пусть спорных, но весьма содержательных выступлениях косичками вплетались упоминания о плотном сотрудничестве двух сегодняшних «именинников» с Петровым. Они сидели за прямоугольным столом, где стояла его фотография в рамке. Толстова можно было бы даже заподозрить в искренности теоретического поиска, если бы не это выстраивание логической линии на власть: начали с минуты молчания, продолжили «плотным сотрудничеством», закончили прямой установкой на выборы.

Для участия в выборах необходимо иметь в партии определённое количество человек. Томскому отделению КПЕ предстоит ориентироваться на планку в районе 1500 членов. Такая возможность, со слов выступавших, появилась совсем недавно, в связи с инициативой Д.Медведева, которая расширяет возможности малых партий.

Парадоксально, что КПЕ, с одной стороны, отвергает деление на партии как действие, ведущее к расколу общества, а с другой – намерена участвовать в выборах в думу, видя в этом способ влиять на развитие событий. Программные видеолекции КПЕ («Академия управления») противоречивы, местами представляют научный интерес, но содержат в себе зародыш розни в виде пунктика про евреев. Следует отметить, что в лекциях речь идёт не об антисемитизме, а о клановой неформальной структуре власти, где высок процент представителей древнейшей национальности. Однако не факт, что свежеиспечённые сторонники партии не поймут этот пунктик слишком буквально. И если перед КПЕ в результате последствий кризиса откроется возможность произвести массовый набор в свои ряды, разыграв эту карту, то первые люди партии (и в центре, и на местах) окажутся перед трудным выбором: пройти во власть любой ценой или себя не обидеть.

Геометрия зала представляла собой два ряда кресел и стол перед ними. Люди не видели друг друга, зато хорошо видели выступающего. Обстановка как нельзя лучше устраняла возможность диалога, который нельзя сказать что совсем не состоялся, просто монолог шёл с перерывами. И если бы не настойчивые реплики с мест, то всё прошло бы без сучка, без задоринки. Подавляющее большинство присутствовавших – мужчины. Все возраста от 20 до 50 лет были представлены примерно в равной степени. По репликам чувствовалось, что в зале находятся люди с разносторонними интересами, имеющие несколько общих знаменателей: интерес к знаниям и поиск концепции развития страны. Особняком стоял интерес к власти, приход к которой никому из присутствовавших, за редким исключением, не грозил. Однако потенциал этой встречи не был раскрыт. Диалог не планировался, и возможности так и остались только возможностями. А жаль.

«Мы заявляем, что всё в мире управляется. Управление – это процесс обмена информацией», - сказал в своём выступлении Аркашев. Но почему-то этот процесс, когда он набирает обороты, идёт только в одну сторону. И начинается игра в одни ворота с неизбежным превращением лидера в фюрера, а партии – в машину для единогласного голосования. Одна машина для голосования уже есть. Всё никак заглохнуть не может. Зачем нужна ещё одна?

03.09.2009
Вадим Тюменцев
http://vadim1980.livejournal.com/28025.html#cutid1