По-поводу шума вокруг собрания 21-22 декабря в ДК «Строитель».
Все понимают, что в нашей стране остро стоит национальный вопрос. По сути гражданская война на Северном Кавказе, война антифашистов и фашистов на улицах крупных городов тому лишь подтвержденье. Понятна и попытка властей решить эту проблему. С этой целью они уделяют внимание определенным датам, которые, как они считают, должны объединять народы, живущие в нашей стране и в нашем регионе.
Что касается дня рождения СССР и Сталина, тем более, что они рядом в календаре. Я хочу сказать, если бы проводилось мероприятия по случаю образования РФ, на него конечно же пришли бы люди, которые зациклились на вопросе негативной роли Ельцина в этих событиях. Другие бы зациклились на положительной роли Ельцина в этих событиях и каждый бы имел своё мнение. Одни кричали бы, что он дал суверенитет республикам « берите суверенитета, сколько унесете», другие бы припомнили войну в Чечне.
Что касается 21 декабря в ДК «Строитель» безусловно, мероприятие будет в первую очередь посвящено дружбе народов. Но что там будет говориться и в каком ключе, будет зависеть от пришедших туда граждан, и какую позицию они займут. Вопрос о Сталине, наверное, поднимется и о его роли в формировании дружбы народов СССР, и её невозможно будет обойти. Но негативная она, эта роль или нет, каждый на этом мероприятии будет высказываться и иметь своё мнение по этому поводу. И иначе быть не может!
Что касается самого СССР и национальной политике в нём, мы все прекрасно знаем, и лучшие стороны этой политики и худшие. Худшие – репрессии, депортации! Другие кричат: «гробили славянское население», что безсомнение «Дурь». Голод в 30-х годах 20 века в Поволжье или Сибири, там что жили и живут одни украинцы или русские? А татары, башкиры, мордва и др. – они, что в этот момент уезжали в Америку!? Или, что в ГУЛАГАХ сидели одни русские?!
Что касается интернационализма: - всё познаётся в сравнении. Ну, как не крути, а правительство в СССР было интернациональным, что до Сталина, что при Сталине, что после него. А вы представьте себе, что в США в 30-е годы президент – черный, или в Англии премьер – индус, или во Франции президент – алжирец. Такого и не могло быть! А в СССР – грузин. И где граждане были более интернациональны? В 1917 году народу было жить так хорошо, что люди бросали воевать и целыми полками снимались с фронтов. А в 1941 году так «херово», но притом казахи и не только они легли под Москвой. Странно…
Безусловно, опыт СССР в национальном вопросе уникален и непрост. И такого проекта, наверное, современность не знает, с его всеми хорошими и плохими моментами. И видеть только одну сторону значит не понимать проблемы. К примеру, в СССР уровень жизни в 80-е годы в Грузии и Прибалтике был выше, в чем в РСФСР. А можете ли вы представить, что уровень жизни в колониях Франции или Великобритании 20 века был выше, чем в самой Франции или Англии. Представить трудновато.
Послесловие.
Поэтому хочу по данной теме привести слова Гублого М.Н. доктора исторических наук президента Ассоциации этнографов и антропологов России(1997-1999).
«Не менее ярким примером некорректной и вместе с тем незаслуженной критики прошлого служит уточнение, что идеология интернационализма будто бы представляла собой «идеологию и практику игнорирования национальных особенностей и интересов». Если бы это утверждение соответствовало истине, то в бывшем СССР должны были исчезнуть не только народы, именами которых были названы союзные и автономные республики, но и другие народы, числом не менее ста, этнических наименований которых не было на политической карте страны. Такого не случилось. И даже более того… Обратимся к немаловажному признанию… Большая часть национальных элитных групп, «претендующих на участие во власти» в органах управления постсоветской России и формулирующих содержание национальных интересов – сформировалась в тех социальных и институциональных структурах, которые существовали и действовали в бывшем Советском Союзе. Дальнейшие комментарии были бы, как говориться, излишними, и на этом, можно было бы поставить точку, если бы не высказывалась столь же радикально прямо противоположная точка зрения по поводу соотношения интернационализма и национализма».
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1110 просмотров
Комментарии
Роль Сталина никто не
Роль Сталина никто не умаляет
Только его персональным решением было наделение средеазиатских народов государственностью - в 1926 году создали Казахскую ССР - да так - спъяну видимо, - что Петропавловск оказался на территории новой союзной республики
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Вот типа возгласы при Сталине
Вот типа возгласы при Сталине рождаемость русских росла, а теперь вымирание идет. Дескать потому Сталин хороший. Вопрос не так прост. Вот если Сталина с Путлером сравнивать, наверно действительно Сталин все таки лучше будет! Однако надо смотреть глубже. Размножаемость сама по себе это еще не показатель. Несмотря на рост численности популяции человеков в СССР Сталин очень сильно всех обыдлячил и выдрессировал как цирковых обезьянок! Запуганных сделал из людей обманутых быдлоидов. В том числе и благодаря Сталину сделалось возможным тоталитарное государство Путлеровской Россиянии. Зомбированные пенсионеры и последователи идиота генерала Петрова с его КОБой этого не понимают.
СССР была больной империей хуже Англии и США в 100 раз. В том то и дело что когда колонии и переферия живут за счет центра это раковая опухоль. Империализм это вообще дурость и не оправдан не в каком виде. Но в СССР дурость ИМПЕРАСТОВ побила все мировые рекорды! Когда Ресурсы скажем из РСФСР направлялись в какой-нибудь отсталый таджикистан или казахстан, тем самым происходило разграбление и эксплуатация русского народа проживающего теперь на територии современной россиянии. Эта ситуация абсолютно нездоровая и патологическая.Совкам надо стыдиться такого нездорового и гибельного "альтруизма" Именнно что здоровая империя засасывает ресурсы от колоний в себя. Именно тогда она имеет хоть какой то смысл. Но Совки гордятся тем от чего бы здоровый обыватель запада плакал. Хвалиться Тем что дескать СССР помогал бескорыстно всяким Кубам, Вьетнамам, Афганистанам это значит признавать тем что империя СССР была настоящей империей зла. И прежде Всего она была именно имерией зла для славянских народов! Ибо по большей части именно из них вытягивал все соки и ресурсы этот ужастный интернациональный монстр СССР. Антиимперия СССР в отличии от империй США и Англии была убыточным и больным образованием потому и рухнула. Теперешние же совки с прозомбированными мозгами до сих пор этого понять не могут! ПОЗОР Сталинистам!!!!!
P./S.
Беда еще и в том что Россияния то же остается такой же Раковой нездоровой империей по типу СССР, в России переферия (Всякие Чечни, Дагестаны, Ингушетии) так же живут за счет центра. Нетрудно догадаться что в ближайшем будущем ИМПЕРАСТСКУЮ Россиянию ждет та же судьба что и СССР. Распад продолжиться. Причем это не происки неких сил это вполне естественный процесс быстрого распада всех раковых анти-центристских империЙ!
ШЕВЧЕНКО К. С. написал:Все
Чье-то неумное поведение начинается с объединения информационных поводов "Сталин", "Рождение СССР", и "национальные диаспоры". Когда речь заходит именно о Сталине, родись он хоть в какой день, меньше всего думается о национальностях, человек любой национальности остается прежде всего человеком, а не казахом, немцем или русским, и помнит в Сталине или тирана, или мессию.
И это вполне себе провокационная деятельность, когда одной из национальных диаспор предлагается обратиться к другим национальным диаспорам за деньгами. Они созданы не для взаимодействия, а для поддержания культурной самобытности тех, кто идентифицирует себя с национальностью. А учитывая, что все они зависимы от бюджета, "шепнуть" одной из них, чтобы она вышла на остальные, это просто иметь во власти глупых представителей.
Скажем, немцы от Сталина пострадали в числе национальностей, пострадавших максимально, если чеченцы могли в дальнейшем вернуться на свои земли, то немцев, приехавших просто посмотреть на кирху под Энгельсом, уже с вилами встречали. Но представители данного этноса сегодня будут помнить не это, а массовое истребление людей по всей стране.
Еще раз. Не следует трогать национальности. Ни под каким предлогом. Любая попытка их сталкивать, в том числе заставляя раскошелиться, может оказаться началом новых конфликтов, с кровавой бойней женщин и детей в итоге.
Возвращаясь к отквоченному. Все понимают, что остро стоит национальный вопрос, в отдельных головах, или не очень остро в прочих, но провокациями и сталкиваниями диаспор путем неофициальных советов попросить деньги друг у друга, острота будет не сглаживаться, а усиливаться. То есть такой совет есть прямая подготовка к разжиганию межнациональной розни в городе.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:[но
Совершенно не согласна с таким утверждением. Лично мне без разницы, человек какой национальности возьмёт у меня в долг денег. Главное, чтобы вовремя отдал :)
Екатерина Ударцева
Тут речь совершенно о другом.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Как это речь о другом? А
Как это речь о другом? А это:
Какая разница кто у кого просит денег? или разница в том, на какие цели?Екатерина Ударцева
Например, Вы являетесь лицом, ответственным в диаспоре за расходование средств, у Вас есть средства из бюджета, возможно перечисления от фондов или физ. лиц, и перед Вами уставные задачи. И в это время Вас беспокоит диаспора другой национальности, мол, они там затеяли нечто мутное, где и про дружбу народов, и про палача всех народов. Вы понимаете, что сами они до подобной затеи со звонком додуматься не могли, диаспоры между собой по Уставам не связаны даже по касательной, это просто некие разные "музеи" с совершенно индивидуальными экспонатами, то есть надоумить их могли только те, кто отвечает во власти за поддержание диаспор. То есть двусмысленность и глупость ряда прихода во власть очередного Железняка, готового изречь "Караул устал!", все это становится очевидным. Ни о каких кредитах никто не говорит, Вам необходимо полностью расстаться с деньгами, и на эти деньги будут славить палача, что уже анонсировано.
А поскольку у идеи про СССР со Сталиным имеется конкретная национальность, могло быть и иначе, но решено Сталина национально окрасить в "русский цвет", Вы понимаете, что отвечать представителям свой национальности на вопрос, от кого исходит подобное "насилие".
Повторю, пожилые люди тут совершенно ни при чем, их используют "в темную", про источники финансирования им это все одинаково.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Сталин считал себя русским.
Сталин считал себя русским. Мало того, настоящим русским, то есть понимающим душу. Был начитанным. Библию знал. Шутил: когда спросили, какой из уклонов (левый или правый) хуже, ответил - оба они хуже. Мне было смешно, когда я впервые прочел. До сих пор смеюсь. По языкознанию он на лопатки уложил Марра. А как известно немцы лучше русских разбираются в русском языке. Тот же В. Даль. (оффитоп: Что бы делали без него?
Существенно, что выбор национальности дело сугубо частное. Как и выбор религии или атеистических убеждений. Частное не обсуждается в приличном обществе вообще.
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Как это не обсуждается? В
Как это не обсуждается? В смысле хитрости власти, когда одной диаспоре шепнули звонить другим диаспорам, чтобы те несли "дань"?
Не обсуждается тот или иной выбор конкретной персоны, деяния власти обсуждаются всегда, причем чаще именно в приличном обществе.
А в грузинских семинариях изучалась Библия, отсюда и знания Сталина. Русские, это в веках было не столько национальностью или этносом, как мордва, вятичи, архангелогородцы, псковичи, и т. п., сколько культурной принадлежностью, после русского Пушкина это уже нельзя отрицать. И та или иная самоидентификация Сталина не делает его непалачем.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:Русские, это в веках
Так что вполне оправданно говорить, что Сталин был русским. Но при этом - этническим грузином.
По исходному посту. Полностью
По исходному посту. Полностью согласен с тем, что роль СССР в национальном вопросе (да и во многих других) очень сложна и противоречива, содержит как прогрессивные, так и довольно стрёмные моменты. И, конечно, нужно это всё изучать и пытаться взять оттуда самое полезное.
Но вот какое отношение Сталин имеет к дружбе народов - я, честно говоря, не знаю. По-моему, он всю дорогу был махровым имперцем в худшем смысле этого слова. То есть, народы (любые) для него были лишь инструментом для построения Великой Державы (называлось это "интернационализм", конечно). Понадобиться целый народ для этого переселить в товарных вагонах на другой конец страны - легко. Выжечь сотни деревень - не проблема. Бросить сотни тысяч солдат в атаку под пули - какая мелочь.
Да и сам он лично довольно отвратительный такой персонаж в плане национальных отношений. Под конец жизни вообще с ума сошёл и стал записным антисемитом.
Так что, по-моему, как-то странно на мероприятии посвящённом дружбе народов, вообще что-то говорить о Сталине.
Верно. В доме повесившегосяя
Верно. В доме повесившегосяя не говорят о веревке.
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!