Преступление в октябре 1993-го и сегодняшний день

Это уже пройденный материал - право народа не надо путать с правом отдельных мелких групп.

Если Декларацию независимости США воспринимать в том смысле, какой вкладывают в него российские радикалы, то авторы Декларации имели в виду самуничтожение своей страны, поскольку любой мелкой группе или банде может показаться все, что угодно, и в итоге сотни мелких групп пойдут громить "своих тиранов".

Очень важно - имелся в виду народ, то есть электоральное большинство.

И ту свору засевших в Белом доме никак и никому народом назвать не удастся, граждане не санкционировали своим депутатам самим решить, враг ли перед ними, к тому же Ельцин был избран на референдуме.

В данном случае я не отношу себя ни к сторонникам Ельцина (я только гайдаровских высоко ценю, но не алкаголиков), ни к сторонникам защитников Белого дома, многие из тех защитников были введены в заблуждение, и из кабинетов БД несли откровенный бред.

Как и сегодня, среди митингующих можно видеть очень разных по убеждениям людей, от самых гуманных, до готовых с радостью иметь схроны оружия.

Так что пример полезный, чтобы понять важную деталь - нет большинства, значит нет полномочий выступать от имени народа.

Согласен. Стрелять в народ вообще недопустимо. Но верну к событиям. Ельцин просто смалодушничал. Уничтожать следовало именно тех, кто долбил стены телецентра. И если бы приказ был отдан своевременно, осаждать БД просто не пришлось бы. А по факту руководители бандформирования засели в БД, и фактически держали парламент в заложниках, промывая мозги поэтически настроенной части находящихся в БД людей.

И по счастью гражданской войны не случилось, ибо мозгов хватило штурм БД осуществить, пусть поздно, но нашлись волевые.

Народ виноват? Вот тут пожалуй главное. Я не могу обвинять народ, который не знает, что такое демократия. Безусловно выбор Ельцина, это худший выбор, из любых возможных.

И однозначно виноваты те, кто собрался в августе 1991-го, додумавшись послать за Ельциным, уйдя потом по домам. Точное повторение поведения 1917-го года, при так называемой диктатуре проолетариата, когда пролетариат умеет лишь стоять у станка, он не умеет быть диктатором, поэтому пролетариат подсобил террористам, и вернулся к станкам - делать то, что умеет делать.

Ну а потом диктатура пришла за пролетариатом, отвозить этот пролетариат в воронках на Лубянку...

То есть, народ, который не обладает знаниями, не понимает, что случайный уличный выбор руководителя, это не конец усилий, а лишь самое их начало, это просто такой народ, который не готов к демократии, все, на что он у нас готов, пока, это иногда суметь сменить одного самозванца на другого, не заканчивая эпохи царей, самодержцев, диктаторов, и тиранов.

И кстати. О нашем. Вывод неумолим. Ошибки народа происходили методом "митинг"...

Я почему и призываю к тому, чтобы некая первая группа граждан в стране начала не в митинговости упражняться, а неспеша привыкала по несколько минут в неделю уделять резолюциям по любым новостным поводам, соглашаясь или несоглашаясь с ними. Kender увидел в этом бесцельную сетевую демократию, но этот процесс людей многому научит, научит легко объединяться во фракции, и легко покидать фракции, научит делить убеждения на принципиальные и те, которые не так актуальны, научит не сотворять себе кумиров, научит быть хозяевами в своей стране, и вести себя с достоинством, а не бежать на улицу, признавая собственное бессилие, и становясь уязвимыми для сил правопорядка.

1
Уверен ли? Нет, в этом я не уверен. Я в другом уверен.

Текст Декларации не предполагает, что объявлять власть тиранами будут любые небольшие группы граждан, бесчисленные.

В этом я точно уверен.

2
Действительно, граждане выбрали не только Ельцина, но и депутатов.

Но Ельцину при этом было велено, до Конституции декабря 1993 года, обеспечивать деятельность исполнительной власти.

Верховный Совет мог посчитать, что Ельцин узурпирует власть, он мог консолидировать людей, продолжать принимать законы, то есть действовать, нормально и позитивно.

Но именно тогда, когда, при главе руководителя исполнительной власти, депутаты создают вооруженное нечто, неподконтрольное главе исполнительной власти, то это уже недопустимо, ибо тут начинается преступная деятельность, уголовщина. Не переходить рубеж, ставя себя вне закона, и все будет хорошо. Перешли? Все. Стали преступниками.

3
Про насилие с оружием в руках и "шоковую терапию".

Много лет завистники команды Гайдара кричат, что миллионы людей были брошены за черту бедности не упавшей мировой ценой нефти, а исключительно мерами Гайдара.

Полная чушь, ни одного раза не доказанная, но люмпен-пролетариат эту байку очень любит.

Никто же не хочет признавать, что еще в 1983-м году, то есть не только до Гайдара и Ельцина, но еще и до Горбачева, мы в Тюмени получали талоны на мясо и масло, то есть уже тогда продуктов в стране не было.

Гайдар спас страну, и спас людей.

В итоге я предлагаю не касаться темы про виновных в развале страны и нищеты людей, это тема не в пользу социалистов.

И с преступниками, взявшими в руки оружие, и направившими его в сторону телецентра, мешать агитацию против Гайдара, это подлость уже только из факта такого нагромождения, и говорит о том, что сказать социалистам-патриотам нечего.

4
Про не платить всем домом, а электрика проучить.

Я понял эту логику следующим образом.

Батареи полопаются, потому что жители будут платить, но консолидироваться, формулируя в сети, что есть вопрос, который граждан в стране беспокоит.

А если не платить, и электрика проучить, то батареи безусловно не полопаются.

Коммунальная служба же не сможет отключить всю тепломагистраль, или электрики - весь квартал, если жители дома приходящих электриков проучать станут.