Обращение

Чтобы отнять бизнес наскозь коррумпированные правоохрнительные органы применяют в качесте средства давления на жертву - содержание под стражей - хотя при обвинении например в мошенничестве мелкий предприниматель никуда не убежит.

Уважаемые коллеги, сограждане!

В начале апреля вступили в силу поправки к Уголовно-процессуальному кодексу Федеральный закон от 07.04.2010 года № 60-ФЗ), которые исключают избрание ареста в качестве меры пресечения для тех, кто совершил только экономические преступления, имеет постоянное место жительства, идентифицирован, не пытался скрыться от суда и следствия, и не нарушал меру пресечения.
Эти поправки были внесены в законодательство по инициативе Президента РФ. В начале июня Д.А. Медведева на встрече с руководителями трёх высших судов страны еще раз напомнил о необходимости строго следовать этому закону.
Все мы знаем, что аресты при экономических обвинениях часто применяются для захвата собственности. Это провоцирует массу «заказных» обвинений.
Для борьбы с произволом Общероссийское движение «За права человека» начинает общественную кампанию за неуклонное соблюдение запрета на арест подозреваемых и обвиняемых лишь в экономических статьях Уголовного кодекса.
Напомним, что теперь в соответствии с новой редакцией ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.2 УК РФ.

10 июня 2010 г. Пленум Верховного суда принял постановление, которое, по словам главы Верховного суда Вячеслава Лебедева, приведет к сокращению количества арестов по делам, связанным с экономическими преступлениями. «Я думаю, к концу этого года, применение альтернативных мер пресечения значительно вырастет», - сказал Лебедев.
Ранее по инициативе президента в Уголовно процессуальный кодекс были внесены изменения, согласно которым арест является исключительной мерой пресечения по делам в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно постановлению Верховного суда, экономические преступления, совершенные бизнесменом в сфере его работы, будут считаться предпринимательскими при избрании подозреваемому меры пресечения.
«Разъяснить судам, что преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью», - говорится в постановлении пленума, принятом в четверг.
Как отмечается в документе, при решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, судам надлежит руководствоваться п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса. Согласно этому пункту, «предпринимательской является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
«Есть предприниматель, его работа зарегистрирована, и целью является извлечение выгоды. Он совершил одно из преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом, тогда на него распространяются новые правила избрания меры пресечения», - пояснил Лебедев.
Он отметил, что с 9 апреля по 20 мая в российские суды поступило 37 ходатайств об аресте лиц, чья деятельность связана с предпринимательской, 44 подобных ходатайства - о продлении срока содержания под стражей. «Из 37 ходатайств об аресте 16 удовлетворено, 21 - нет. Из 16 в кассационном порядке пять было отменено. Из 44 (ходатайств) о продлении (ареста) 29 было удовлетворено, из них семь отменено кассационной инстанцией», - сказал председатель Верховного суда.
Он отметил, что за два месяца с момента принятия поправок в УКП деятельность судов оценивалась различно, в том числе были высказывания, что суд встал в оппозицию президентским инициативам. «Никакой оппозиции у нас быть не может. Есть закон. Он вступил в действие, его надо исполнять. Уголовный закон не давал понятия предпринимательской деятельности. Это чистое непонимание, а не оппозиция», - добавил глава ВС. «Интерфакс

Обо всех нарушениях просим сообщать в заявлениях с просьбой защитить права на имя исполнительного директора ООД «За права человека» Л.А. Пономарева (копия – Уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину) по адресу 125009, Москва, Малый Кисловский переулок, д. 7, стр. 1, помещение 21 (тел./ф. 8(495)691-62-33), zpch@zaprava.ru

К заявлению просьба приложить копию постановления суда об избрании меры пресечения. Если постановление обжаловано, то обязательно приложите копии кассации и кассационное определение суда второй инстанции (если есть, то и копии надзорных жалоб и ответы на них). Заявление может направить любой представитель арестованного или его ближний родственник.
Если у Вас нет этих документов, то все равно сообщаете о фактах беззаконий

Остановим произвол вместе!

Лев Пономарев,
Исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека»,
член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ