На стене должно висеть прочищенное и смазанное ружье... И не только висеть!

То что законодательная власть по уровню интеллекта ниже табуретки, а исполнительная насквозь коррумпирована - вроде бы стало таким же устоявшимся обыкновениенм, как ухабы на тюменских магистралях, ежегодно накрываемых свежим асфальтом. Мы говорим: старайтесь с "невинным видом" строго следовать тем законам, которые не исполнимы: так что если "по закону" - то на практике это - тупик; и ставьте вопрос о невозможности исполнить такие законы, которые противоречат Конституции, той самой которая у нас "прямого действия". Мы советуем обжаловать действия и бездействие органов местного местного самоуправления (мне нравится в этом слове - САМО) - и по вертикали, и в суд... Так чтобы это стало "обыкновением"

Но вот часто возникает дискуссия - надо ли судиться? а может обойти суд стороной, ну его ... Пусть висит чеховское ружье...
С этим невозможно согласиться... Давайте почаще чистить и смазывать оружие, и почаще пользоваться им по назначению

Вот и Уполномоченный по правам человека В.П.Лукин о том же:
Выжержка из его Доклада опубликованного в начале 2010 г:

"... Уполномоченному приходится сталкиваться с некоторыми, мягко говоря, не вполне понятными "особенностями" отечественной судебной практики. Одной из них является нежелание или неумение судей опираться на положения международных договоров Российской Федерации, а также на нормы нашей Конституции, имеющие, как известно, во-первых, прямое действие, а во-вторых, приоритет перед законами и иными нормативными правовыми актами.

Это приводит к тому, что, рассматривая жалобы граждан Российской Федерации, Европейский Суд по правам человека все чаще устанавливает нарушение их права на судебную защиту, равно как и на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В целом судопроизводство в Российской Федерации не вполне отвечает международным стандартам справедливости судебного разбирательства.

Европейский Суд по правам человека, оценивая справедливость суда, обращает внимание на его беспристрастность, на то, насколько обеспечена состязательность сторон в процессе, на прозрачность процедур выбора экспертов и назначения экспертиз, на законность методов получения доказательств, мотивированность итогового судебного решения, возможность его обжалования и так далее.

Понятно, что нарушения, допущенные по одному или нескольким из указанных параметров, являются основанием для отмены вынесенного судебного постановления. Проблема, однако, в том, что инстанции, которая бы оценивала на этот предмет деятельность суда, в России просто нет. Не секрет ведь, что суды надзорной инстанции ограничивают свою миссию проверкой судебных решений только на предмет буквального соблюдения норм национального материального и процессуального закона. Вопрос же о соблюдении судом общепризнанных принципов международного права при разрешении спора остается, как правило, без должного внимания.

Европейский Суд по правам человека, оценивая справедливость суда, обращает внимание на его беспристрастность, на то, насколько обеспечена состязательность сторон в процессе, на прозрачность процедур выбора экспертов и назначения экспертиз, на законность методов получения доказательств, мотивированность итогового судебного решения, возможность его обжалования и так далее.

Понятно, что нарушения, допущенные по одному или нескольким из указанных параметров, являются основанием для отмены вынесенного судебного постановления. Проблема, однако, в том, что инстанции, которая бы оценивала на этот предмет деятельность суда, в России просто нет..."

Но на НЕТ -есть набор простеньких правил:
1)При обращениях в суд всегда ссылаться на приоритет международных договоров (Европейской Конвенции в частности)
2)Если нам противостоит антиконституционный закон - упираться рогами: верховенство закона и - кстати - нормы российского законодательства требуют переступить через него, и принимать решение на основе Конституции
3)Не соглашаться с уклонением органов надзора и контроля, которые отказываются понимать тексты жалоб о нарушених пра челоека и гражданинав и отказываются принимать по ним эффективные меры по пресечению казнокрадства и коррупции, жестокого обращения к подозреваемым, обвиняемым, осужденным ... Обжаловать каждый случай в судебном порядке
4)Доводить дела до кассации - и далее: до подачи Жалобы в Европейский Суд. Россия держит первое место по числу жалоб, наша задача - не дать ей сойти с "пьедестала".