Дополнительное меню

Мысли о собственности в либертарном обществе

+1
+2
-1

Зачастую, когда речь заходит об упразднении частной собственности в либертарном обществе, люди начинаю воспринимать эту отмену как прямое посягательство на их права. Тут же начинают сыпаться фразы типа: "Что же, мой дом тоже будет общим и принадлежать всем?", "Я не хочу чтобы мои личные вещи были общими и все ими пользовались".

Непонимание, естественно, возникает из-за недостатка знаний о природе права собственности, о полномочиях, возникающих при обладании собственностью.
Буржуазное англо-саксонское право предполагает следующие полномочия при владении собственностью ( в том числе частной). Вы сожете: завещать, дарить, продавать, разрушать, предоставлять в залог, сдавать в аренду, видоизменять, управлять, потреблять (использовать), получать доход со своей собственности.

Проще говоря, вы можете не только пользоваться вещью, но и (1) делать с ней все что вы захотите, (2) получать доход, (3) передать другому в собственность.

В либертарном, а особенно, в переходном обществе неизбежно будет своя система права, регулирующая отношения. В том числе и по вопросам собственности.
Но как эта система будет отличаться от либеральной?

а) по прежнему можно будет пользоваться (потреблять) вещь, переданную человеку в собственность.
б) будет установлен определенный список вещей, которые нельзя разрушать или модифицировать (в основном предметы длительного пользования, как автомобили, большая бытовая техника), поскольку их использование может быть разделено на несколько человек.
в) важный момент - определенные вещь нельзя будет передать другому человеку, т.е. нельзя будет продать, подарить или завещать. Этот момент позволяет избежать накопления капитала у одного человека. Например, после смерти человека, его родственники смогут получить только памятные вещи в личное пользование, все другие вещи (годные для распределения) будут переданы для общественного распределения в рамках комунны. Конечно, в случае изобилия в обществе, список непередаваемых вещей будет ограничен.
г) нельзя будет получать доход с вещи, поскольку она передается в личное пользование. Этот пункт, вместе с предыдущим, устанавливает заслон против накопления вещей у одного человека. Это так же позволяет не поставить другого человека, взявшего в долг, в кабальное положение.

Конечно, на некоторые вещи может проявиться дефицит и в обществе начнет формироваться спрос и предложение на определенные товары. В таком случае, необходимо с определенной частотой проводить переоценку текущих потребностей в комунне, и корректировать производство и затраты пропорционально потребностям. Такая переоценка может идти на постоянной основе, с помощью базы данных потребностей, причем каждый член комунны может заявить об изменении своего мнения в любое время. Эти данные должны быть основой при формировании плана на следующий период (хотя, во многих случаях, планирование можно заменить гибкостью производств и небольшим переизбытком мощностей).

___
http://tyumenrevsoc.livejournal.com

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Это мысли во время сна разума...

1. Существует только либеральная идеология, и ее многочисленные школы и диалекты. Так называемая "либертатная" или "либертарная", это, прежде всего, неблагозвучно для русского языка, что и было взято на вооружение сурковскими провокаторами, которые под этими терминами лезут со всякой чепухой, около здравого смысла, типа чаепитий, никто таких людей в либеральных кругах не признал, и не признает.

2. Собственность, это порождение не англо-саксонской правовой системы, а римского права, со знаменитой на весь мир триадой, которую в СССР отстоял д.ю.н. Алексеев, отсюда "алексеевская триада" - владение, пользование, распоряжение, любые прочие теории, это вата.

3. Все, что Вы предлагаете, про коммуну, имеет доказательства утопизма уже не только в теории, но и на практике, основной вывод эксперимента "СССР" - если человек не поставлен в зависимость собственного благосостояния от прикладываемых усилий, то он неизбежно и тотально становится паразитирующим нахлебником, и всеобщая апатия мужчин советского периода была видна все более отчетливо, если куда не устройся, везде оклад 120 рублей, то работать люди будут только из под палки, то есть приказной системой, с обратно кнутом и пряником, только не в виде денег, а в виде административного или уголовного наказания, и в виде побрякушек в виде орденов медалей почетных знаков, только отчеканенных не из драг. металлов, как до революции и как во всем мире, а из самых распространенных и дешевых сплавов, то есть поощрение в виде лирики.

Это нигде не создавало нового общества, коммунизм, марксизм, социализм, это полная и доказанная чушь, которую носят по свету только люмпены, глупые люди.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

извини, тролль, но я тебя кормить не стану.

Отлично!
3
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

tyumenrevsoc написал:
извини, тролль, но я тебя кормить не стану.

Замечательный ответ, анонима... :)

И прошу обратить внимание читателей, это очередное подтверждение главного обыкновения - все марксисты боятся спора, все, что им нужно, в аудитории, это гипнабельность, пафос, фанатизм. А как только им предъявляются факты, здравый смысл, и формальная логика, они или в не поддающийся логике мегабайтовый бред прячутся, или, как тут, ярлыки пытаются вешать, но от дискуссии уходят всегда.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Тезис "существует только либеральная идеология" - это, конечно, торжество здравого смысла и формальной логики. Ну-ну.
Поддерживаю tyumenrevsoc, троллей кормить не надо.

Отлично!
0
Неадекватно!
0