Фальсификация доказательств в Тюмени!

kender написал:

Обвинение достало последний вещдок - CD-диск Verbatim, по их версии изъятый у меня в ходе обыска 14 апреля 2010 года. ... Смотрим дату, которую выставляет сама программа OpenOffice, независимо от дат, которые ставит операционная система. И видим такие данные: Изменён: 17.06.2010, 15:29:56 ... 17 июня! На диске, который якобы я записал в октябре 2009 года, присутствуют файлы, которые изменяли и печатали в июне две тысячи десятого!

Признаки фальсификации доказательства по уголовному делу присутствуют.

Часть 2 статьи 303 УК РФ, это серьезное уголовное преступление.

Это принадлежность к главе 31 УК РФ, то есть посягательство на правосудие.

Фальсификация доказательств представителем следствия, или представителями следствия, имеет формальный состав, признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду.

Объектом является нормальная деятельность суда и органов прокуратуры, предварительного расследования по получению достоверных доказательств.

Еще раз.

В Тюмени, в ходе судебного разбирательства, сотрудник прокуратуры представил суду, в качестве якобы доказательства по уголовному делу, файл, записанный на компакт-диске, якобы полученном в момент задержания обвиняемого, тогда как изменения, внесенные в данный файл, имеют датировку более позднюю, чем дата задержания.

Кто виновен в совершенном преступлении, сотрудник прокуратуры, или сотрудник ФСБ РФ, это отдельный вопрос, но само событие преступления является объективной реальностью.

1.

Теперь у судьи Гариповой есть выбор - или войти в сговор с фальсификатором (фальсификаторами), или отнестись к признакам деяния, предусмотренного частью 2 статьи 303 УК РФ, как к этому должен отнестись честный судья.

2.

У жителей города возник повод для создания гражданского комитета, выступающего за возврат тюменского следствия к получению достоверных доказательств по уголовным делам, и в рамках деятельности такого комитета требовать привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к созданию сфальсифицированного доказательства по делу Кутузова, и единственным поводом к созданию такого гражданского комитета будет предъявленный в суде и описанный Кутузовым эпизод.

И в качестве небольшой ремарки.

Кутузов, Вы порой заворачиваете зерна в такое несметное количество сорняков, что буквально заставляете забывать о наличии зерен. Не надо проповедей, не надо воды, в стране нет суда совести, убеждения человека не являются предметом исследования, а судья не является помазанником божьим, рассматривается предельно конкретный якобы эпизод, с совершенно конкретной якобы причастностью. Вам формалистики не хватает, логической сухости, аргумента, как удара, аргумент у Вас - в огромной горе ваты. Это критика? Да. Просто подумайте об этой оценке Ваших реплик.