Дополнительное меню

Объединение ТюмГУ и ТГНГУ: Монополия – это не рост науки, а рост цен на образовательные услуги

+1
+4
-1

Высшая школа – это на сегодняшний день одна из самых успешных отраслей экономики тюменского региона. Последние 3–4 года регион ни копейки не тратит на ее поддержание (если не считать Новиковскую псевдо высшую школу), но вузы живут и развиваются. За примерами относительно ТюмГУ далеко ходить не надо. См.: статью Г.Ф. Куцева в «Тюменской правде сегодня», за среду, 16 января.
1) Сейчас местные чиновники упрекают вузы в плохом качестве образования, но еще год назад его хвалили. Они что прозрели? Потом, такие замечательные управленцы и прогрессисты, как г-да Якущев, Щевчик, Моор, Дегтярь, Заболотный, Кузничевских можно еще поискать и найти – все получили наше образование, а некоторые даже по два. Учат в ТюмГУ своих детей. Так устраивает или нет?
2) образование, включая высшее, это не совсем экономический сектор. Это то, что накапливает и воспроизводит культуру в регионе. Здесь прежде всего происходят антропологические и ценностные сдвиги, создается человеческий капитал. В этой сфере просто необходима полифония: своя культура – в керосинке, своя – в ТюмГУ и проч.
3) начиная с Петра и Елизаветы+Ленин и Сталин высшая школа были священной коровой. Ее все только развивали, все в нее только вкладывали. Никто не сокращал, включая наш регион. Исключения Собянин и Якущев. Вкладывали уже хотя бы потому, что высшая школа – это вертикальная мобильность, возможность каждому начать и реализовать главный проект жизни – самою жизнь.
4) аргументы власти совсем неубедительны, даже аскетичны. Ректоров, кстати сказать, тоже. Такое ощущение, что ей/им нечего предъявить.
5) почему власть не ведет напрямую диалог с вузовской общественностью?
6) на какой опыт уже существующих федеральных университетов они ссылаются? Ведь им без году неделя. Кто у них конкретно об этом опыте знает и может рассказать? Не является ли все эти разговоры просто ширмой, за которой скрывается оптимизация, или сокращаловка?
7) кто же выведет нас на дорогу процветания? Кто будущей ректор? Откуда берутся самородки? Кем и каким инструментом гранятся? Где проходят такую школу? И какая у самого будущего ректора картина университетского образования? Что он знает об истории и опыте Гарварда, Йеля, Беркли, Принстона, Сингапура?
8) если объединят ТюмГУ и ТГНГУ, то исчезнет конкуренция между вузами за лучшие кадры, студентов. Монополия – это не рост науки, а рост цен на образовательные услуги и превращение остальных сегментов высшего образования в регионе – кулек, медакадемия, новиковка, строяк – в простую шулупонь. Монополия, кстати, всегда низкое качество
9) если пекутся о сокращаловке, то почему не начать с новиковки: там все то же, что в ТюмГУ, только хуже и содержится он за счет не федеральных, а местных налогоплательщиков. Апробировать, так сказать, модель без большого риска, после чего опыт – если он окажется позитивным – продвигать и тиражировать в пространстве
10) почему мы снизу вверху, как на небожителей, смотрим на госчиновников, сетуя, что они не хотят с нами разговаривать, а когда ими назначенные говорящие головы твердят что-то невнятное, сетуем? Пора уяснить самим и сказать им, что мы в регионе – самые умные, самые образованные. Наше призвание - находить развязки и решения всех проблем. Что мы последние время и делали. И сейчас найдем, никого не спросим. Не им – нашим посредственным ученикам в своей подавляющей массе – нас учить и нами командовать! Пусть своих тещь и свекровей учат щи варить, а не нас.
Нас в 21 веке, профессоров, доцентов, ассистентов, аспирантов, студентов держат за быдло и куда-то гонят. Может это нравиться? Нет, не может!

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя Pekhrovsky.

Автор, разъясните - эта публикация против объединения или "за"? Уж больно мягкий и осторожный материал. Что вы предлагаете - выйти бунтовать против объединения? Или рассказать всему миру, что выпускники ТюмГУ самые умные в Тюменском регионе? Если это какой-то заговор профессуры против послушного властям ректора, то предлагайте программу суверенитета ТюмГУ. Назовите свои имена, к чему эта анонимность? Протест так уж протест.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Bellka.

Интересный ход мысли, хорошо, что поднял автор данную тему, т.к. она постепенно сейчас обсуждается все более и более широким кругом людей, как я вижу.

Хотел поделиться слухами, которые ходят в университетской среде. Говорят, что ректором станет товарищ Заболотный, хотя не понятно лично мне, почему выбор таков??!

А также, я уверен, что сокращение без сомнения будет, но ТГУ и ТГНГУ объединяют по моему с одной явной целью - на федеральный вуз пойдут не малые дотации из бюджета!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Победу одержит лишь тот, кто сражается!

Кандадатуру Заболотного тоже слышал. Это только подтверждает, что решение о слиянии политическое, а не профессиональное. Якушев (от лица Единой России) уже не знает куда пропихнуть своих людей. Недавно в ТюмГАСУ был 40-летний юбилей, к которому приурочили открытие нового корпуса. На торжество ожидаласьвся областная кодла во главе с Якушевым, которого пригласили еще в ноябре. Так не приехал ни он, ни Шевчик, ни Сарычев, а как раз Заболотный который ходил как хозяин, а торжественную речь завершил словами: ...вот здесь НАМ с ВАМИ и предстоит работать!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Недовольство в университете "кухонное". Разговоров много, но как это шу-шу-шу превратить в открытую общественно значимую полемику?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Bellka.

А захочет ли это кто-то обсуждать открыто, а не "кухонно"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Победу одержит лишь тот, кто сражается!

На мой взгляд, отсутствие публичной сферы - ключевая проблема современной России. Вопрос именно в том и состоит какие необходимо предпринять действия для того, чтобы переломить "кухонные" настроения и перевести шу-шу-шу в формат общественно значимой дискуссии. Принимаются любые идеи! Вэлкам!

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Bellka.

Gracchi написал:
На мой взгляд, отсутствие публичной сферы - ключевая проблема современной России.

Полностью с вами согласен!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Победу одержит лишь тот, кто сражается!

нам некоторые из преподавателей высказали мнение, что объединение - это замечательно ))), что переживать надо МИФУБу, математикам и т.д., а ИИиПН настолько уникален, что никак не пострадает при слиянии: ни студенты, ни преподавательский состав. (ни сокращений, ни негативного вмешательства в процесс обучения) Как считаете, насколько такая точка зрения жизнеспособна?? или это просто гуманитарная вера в свою значимость?))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На самом деле мы ничего не знаем о том, каким будет "объединенный" университет. Довольно странно (если не сказать глупо) полагать, что "нас это никак не заденет", не имея четких ответов на вопросы об организационной структуре будущего вуза, распределении в нем бюджетных мест, условиях найма преподавателей и т.п. Все делается втихую. А ведь объединение университетов - это системная проблема. Здесь несколько аспектов. Классический университет - это совершенно особая корпорация. Классический Университет превращает населенный пункт в Город. Классический университет, по хорошему, это центр не только образования, но и просвещения, культурного развития. Нефтегаз, при всем уважении к его преподавателям и студентам, это высшее ремесленное образование. Его цель - готовить разведчиков, добытчиков и трубопроводчиков газа и нефти. Он не заточен под развитие теоретической физики, химии, математики и т.п., по крайней мере более, чем это нужно для разведки, добычи и транспортировки "жидкого золота". Он совершенно не заточен под развитие целого комплекса гуманитарных наук. Это не значит, что нефтегаз хуже, нет, он просто другой, у него иная миссия. Тот, факт что Москва готова слить классический университет под нефтегазовый означает только одно: федеральному центру от нашего региона нужны только энергетические ресурсы, все остальное - лишь постольку-поскольку. Давайте, ребята, качайте нефть и пейте пиво, нахрен вам фуфлология всякая? на истории на лексус не заработаешь. Да и вообще от этих ваших гуманитариев один экстремизм.

Отлично!
2
Неадекватно!
0