Убедить суд

Сергей Зайков Как убедить суд отменить отказ в рассмотрении жалобы. «Дело об ударе по губернаторской морде».

Сейчас я – обвиняемый по «делу об ударе по губернаторской морде». Чтобы засунуть меня за решетку при отсутствии всяческих доказательств необходимости этого, Гусев, Миронов, Фуфаева из СУ СКП и Яковлева из прокуратуры меня оклеветали, что я будто бы был ранее привлечен к уголовной ответственности. За пинок Сулакшину, была такая история с воплями «Ах, представителя Президента в задницу пнули!», на самом деле у меня оправдательный приговор. Я подал заявление в СУ СКП о возбуждении на них уголовного дела по клевете. Разумеется, там просто отказались его зарегистрировать (Гусев – зам. руководителя СУ СК).
Судьи боялись рассматривать жалобу на этот отказ. Я подал жалобу в Ленинский суд – они написали, что подсудность Кировского (клеветали они в Кировском суде, у судьи Совалковой). Кировский суд установил, что подсудность Октябрьского. Октябрьский – подсудность Кировского, и отправил в Кировский суд. Судья Кировского суда Назарова, также ранее повторявшая эту клевету, отказала в рассмотрении, написав, что моя жалоба должна рассматриваться в моем уголовном деле.
Я прекрасно знал, что областной суд откажет мне в жалобе на постановление судьи Назаровой об отказе в рассмотрении жалобы – там мне сейчас во всем отказывают, идут по беспределу. Но я привык иметь дело именно с такими ситуациями, и в таких случаях бываю простым и наивным.
Мое дело рассматривает судья Кировского суда Еремеев, из бывших следователей ментовки. И он от этого дела в полном восторге. Особенно, когда у него краснеет лицо, и трясутся не только руки, но и голова. Хотя он не старый. Похоже, что такой уголовный процесс ему в диковинку. А начинал он бодро – попытавшись отказать в допуске моих защитников. Сейчас очень жалеет, что это не удалось.
Так вот этому судье Еремееву я на полном серьезе подаю жалобу на СКП. С копией постановления Назаровой. И ссылаюсь, что постановлением суда установлено, что это его подсудность. И ходатайствую ее немедленно рассмотреть. Они с прокурором Балдиным сперва немного опешили, ведь явная дурь, но ведь эта дурь – в виде решения суда. Но сообразили, что в законную силу постановление Назаровой не вступило, кассация подана. Значит, можно не рассматривать, пока постановление Назаровой не утвердит областной суд. Еремеев выносит решение, что это не его подсудность, при полной поддержке прокурора.
В областном суде мне бы в обжаловании отказали (они мне во всем отказывают), но когда я, немного пошпыняв прокуроршу Гурман (эта сволочь часто участвует на судебных телефарсах, когда обвиняемых никто не слушает, с делом знакомиться не дают, а как по телеку ознакомишься, приватно с адвокатом не поговоришь, и все решено уже заранее, у меня она тоже порезвилась), объяснил суду ситуацию – если откажут, то жалобу придется рассматривать Еремееву. А Гурман ненавязчиво предупредил, что Балдин (зам. прокурора Кировского района), считает, что жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ. Чтобы она против Балдина не перла. Суд, поинтересовавшись, занесено ли в протокол у Еремеева постановление, что это не его подсудность, и узнав, что выписка с этим определением должна быть уже изготовлена, постановление Назаровой отменил. Суд вынес решение не в мою пользу, он вынес решение в пользу судьи Еремеева против судьи Назаровой, потому что мне удалось столкнуть их лбами.
Вот на какие ужимки и прыжки приходится идти, чтобы добиться совершенно элементарных вещей, положенных по закону.