О последнем слове Кутузова
Главные вкладки
"Я - хороший, я - за реформы, статьи 280 и 282 УК РФ - плохие, но соблюдать их надо, нас - отцов российской демократии и гражданской активности, власть мочит, и никуда нам не деться от этого, этим процессом, на месте моего светлого образа, власть только породила целые дивизии новых экстремистов". В общем плач Ярославны, заболевшей манией величия.
Поскольку последнее слово использовано и в политических целях, то есть распространено на сайте с преимущественно несогласными, то я тут кое-что добавлю.
На самом деле я не готов разделить позицию Кутузова, что власть ведет себя жестко по отношению ко всей оппозиции, я не готов об этом свидетельствовать так, как об этом свидетельствует Кутузов.
Власть настроена решительно по отношению к радикальным проявлениям несогласия, и логика, и здравый смысл, тут есть.
Статья 282 УК РФ не является лишней, она необходима настолько, что иногда спасает жизни людей, именно в тех эпизодах, когда появляются публикации о привлечении уродов к уголовной ответственности. Статья 280 УК РФ, в части диспозиции нормы, не имеет четкого определения дефиниции экстремизм, тут власти минус, но практика ее применения критерии определить позволяет, и с учетом практики применения статьи 280 УК РФ, я полностью согласен с тем, что делает власть.
Солидарен я с Кутузовым только в одном - власть не должна позволять себе фальсифицировать доказательства, и с формальной стороны я считаю, что Кутузов привлечен к уголовной ответственности без достаточных оснований.
При всем при этом, где Кутузов лжет.
1. Радикалы за 10 лет вообще ничего не добились, на пути создания "мощного оппозиционного движения".
2. Народ, в основной своей части, никак не сообщил радикальной оппозиции, что готов встать на сторону этой самой радикальной оппозиции.
Тут одно из последних доказательств сказанному - удивление в рядах радикалов, что на процесс к Кутузову никто не пришел.
3. Так называемые митинги, представляют из себя совершенно жалкое зрелище, собирающее заведомо ничтожные количества людей. Кроме игры в романтику, игры в явление народу новых сияющих нимбами террористов Лениных, на таких митингах больше ничего нет. Власть народа при этом попирается уже на самих этих митингах, когда людям подсовывают, для подписать не глядя, целые страницы мелким почерком. Все митинги в стране, по критериям демократии, это сплошное новое сектантство, не имеющее к демократии никакого отношения.
3. Критика деяний власти в стране возможна. Как только появится группа граждан, готовых говорить умеренно, спокойно, основной акцент делая не на "Все пропало!", а на формировании внутри себя самой настоящей демократии, то есть выработки традиций отказа от мессий, от икон, от так называемых лидеров, то люди в такие группы пойдут, пойдут без проблем, поскольку никто им не станет предлагать ничего опасного, и никто там самовосхвалением, с лексикой "ночь перед расстрелом" в последнем слове, заниматься не будет.
4. Люди все видят и чувствуют, кроме диктатуры, присутствующей со всей очевидностью, перед людьми еще бегает всякая голытьба, рисуя разного рода страшилки, и толкая людей на новый визг фанатизма. Оппозиции ответственной и разумной в стране пока нет.
5. Самым простым опровержением всей той тираде Кутузова в его последнем слове, является деятельность Навального. Для всех в стране ясно, что Навальный достает некоторых во власти так, как никто еще не доставал. И власть к нему явно подбирается, сочинив эпизод, где Навальный, совместно с Белых, Марией Гайдар, и еще несколькими бывшими яблочниками, говоря словами Путина, честно пытался делать Россию сильной и суверенной, и всей группе за это мстили с использованием служебного положения. А теперь в честных усилиях Навального пытаются найти состав преступления. Но тут важно вернуться к аргументации Кутузова. За все время, пока Навальный перечисляет уже десятки случаев казнокрадства и коррупции, еще никто, ни из каких центров "Э", ни из каких иных центров, не назвал Навального подозреваемым в экстремизме.
И эти два примера, с активностью Навального и Кутузова, вполне себе укладываются в довольно простые логику и здравый смысл, называется - Кутузов, не пори чушь, не призывай к ликвидации института власти в стране, не кокетничай про "говорил - не говорил", и никто не назовет тебя экстремистом, ни в суде, ни в ФСБ, ни где-либо еще.
Океюшки?
Кстати, не забываем получать доказательства лживости слов про приверженность демократии, сейчас иное мнение все эти "оппозиционеры" начнут минусовать, с целью подвергнуть такое мнение цензуре, придумана у них тут этакая нехитрая схемка, вот так пошло все разоблачается.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2068 просмотров
Комментарии
Забавный ты шифер в своих
Забавный ты шифер в своих противоречиях- особливо в примере с Навальным. Дык Навальный полная противоположность Кутузову? А Какая разница по какой статье УК тебя таскают- СК или ФСБ По 160 или по 280 УК? Был бы Кутузов близко к финансовым потокам- на него бы состряпали экономическое преступление. Был бы школьным учителем- сделали бы педофилом. Кутузов , как и Навальный (в отличии от тебя- пустобреха) опасен для режима. Кстати от этого дела есть и польза- Сколько людей в связи с этим делом узнало и еще узнают о Кутузове и об истинной гнилой и подлой деятельности ФСБ (такая яркая и длинная кампания по дескридитации режима, ст. 280 УК РФ ) и фсе за счет рашкиного биджета, то есть из кармана российского быдла- ни каких митингов организовывать не надо.)))) А сколько , благодаря ФСБ, людей познакомилось и узнало друг о друге))))) А институты нынешнего режима сами развалятся- нужно только СИСТЕМАТИЧЕСКИ показывать все нарастающей массе народа их гнилость и работа в этом направлении слабо, но идет. Помнишь слова В.И. Ленина: "Мы пойдем другим путем"? ))))))
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
+1 только не согласен с тем,
+1
только не согласен с тем, что именно на Кутузова целенаправленная атака была...
мое мнение - была палка, или Тюмобласти надо было отчитаться о борьбе с "экстрИмизмом", ну или кому-то до повышения не хватало такого рода дела, а Кутузов подвернулся как нельзя кстати (так сказать, оказался в нужное время в нуном месте)...
из кого лепить преступника - им по сути не важно...
но при таких обстоятельствах сам ****** велел...
schefer! Зачетный
schefer!
Зачетный материал!
+1
Шефер - ты танцуешь вальсы с
Шефер - ты танцуешь вальсы с властью. И в этой пляске у тебя скружилась голова и потому несешь непонятно- что.
1. Мощного движения оппозиционного движения в существующих режима быть не может. Выжигается все основателно.Любое инакомыслие. Цензура.
2. Иногда на процессы приходило народу столько, что не могли вместиться в зале. Кроме того, кроме анархистов в поддержку Кутузова приходили люди совершенно разных политических взглядов.
3. Митинги у нас малочисленные, но потом в инете просмотры эпизодов митинга достигает многих тысяч, и это подверждает, что люди солидарны с митингующими.
4. В стране цензура. Критика властью совсем не воспринимается. Количество политзаключенных превысило 200 человек.
5. Кроме Навльного в стране есть множество процессов когда статья используется для борьбы с экстремизмом. В татарстане одного активиста за критику власти осудили по 280 как за разжигание ненависти к социальной группе власть.
Вальсы с властью, это
Вальсы с властью, это публичная поддержка того, что Путин всем повелел называть выборами, со стороны тех четырех самопомазанников, которые 16.09.2010 г. манерно сложили ладошки, объявив о намерении участвовать в этих так называемых выборах, и не имея при этом ни одного, напомню - из четырех, протокола общего собрания, где бы им кто-то в их структурах подобное объединение в ПНС санкционировал.
Вот что такое вальсы с властью.
Я завтра могу быть обвинен властью в чем угодно, никаких иллюзий. В отличие от Кутузова, который скис в своем последнем слове, я изначально знаю, что это возможно. Мало того, быть обвиненным властью, этого совсем не трудно достичь, это вообще легко изладить, надо лишь позволить себе безответственность и потерю достоинства, и все получится намного быстрее.
1.
Про "мощное оппозиционное движение" заявил Кутузов, мне в стране не нужно ничего мощного, мне нужно умение людей распознавать, как происходит узурпация власти с самого начала, в самых малых по численности группах, поскольку демократия, в ее практическом применении, это не более чем уметь видеть любую узурпацию власти, и иметь готовность не соглашаться с такой узурпацией. А мощное, это лексика силовых противостояний в стране, этим пусть больные на всю голову занимаются.
2.
Иногда на процессы много приходило? И куда все делись? Разочаровались в иконе?
А что если с самого начала не пытаться политически мошенничать, создавая видимость народной поддержки, и утратив затем способность удерживать людей в длительном самопожертвовании?
Ведь теперь-то мы знаем, что Кутузов врал на счет массового его обожания, оно натурально оказалось ложью, пафосом людей мобилизовали на одно заседание, пафосом - еще на одно, но пафос полезен у спринтеров, а не у стайеров, вот и разоблачение...
3.
В инете много просмотров? Неужели это правда? А Кутузов все эти годы хаял инет и сидящих у компов с чашкой горячего кофе, в то время когда сам Кутузов, преодолевая порывистый ветер с дождем, краснел от натуги на так называемом митинге. А тут вон оно как обернулось, много сограждан тупо отсматривают новости, что-нибудь в них примечательное, включая чудаковатое и прочий цирк.
Легко убедиться, чем на самом деле является интерес к фотке в новостной ленте, с циркачами, крутящими какие-то кадила на цепочках, интересом в силу отсутствия новостей в стране, или действительно массовой поддержкой. Пусть Кутузов попробует теперь собрать всех смотревших ну хоть под каким-нибудь лозунгом, то есть буквально, просто в сети, не требуя от людей любимого им туризма на Голгофу, хоть под каким-нибудь суждением пусть он соберет хоть сколько-нибудь заметное, скажем, пусть повторит Навального, который в несколько часов собрал 94% от 40 тысяч под суждением "ЕР - партия жуликов и воров", Навальный при этом никого не разогревал собственными плясками на митингах, он на некоторых был, но в миллионах фидов он совсем не поэтому, а именно потому, что честно занимался аналитикой.
4.
Цензура? Ребята, перед вашей цензурой на голосах инфо, путинская цензура просто меркнет... )
Критика властью совсем не воспринимается? Ну а я и говорил детский сад вместо оппозиционеров. Они народ вообще даже за поросячий хвостик не считают, они хотят, чтобы их не народ воспринимал, а именно власть. Я и говорил, что под одеждами демократов скрываются самые настоящие монархисты, которые хотят вместо одного монарха другого монарха, а власть не персоны а народа, это чуждо Солидарности, это чуждо ПНСу, это чуждо всем прочим демвыборам рпрам и рндсам. Они же тупо мониторят лишь чтобы самодержец их начал воспринимать...
Тогда как демократы абсолютно равнодушны к тому, воспринимает их власть, или не воспринимает, демократам нужен только народ, только сограждане, все челобитные демократов адресованы только к согражданам, а власть, по мнению демократов, в это время может позволить себе все, что угодно.
5.
Статья 282 УК РФ используется для борьбы с самыми настоящими моральными уродами, носителями чудовищной идеологии.
Статья 280 УК РФ используется для борьбы с просто глупыми, способными на несдержанные высказывания.
Пока не имел возможности убедиться хоть в одном исключении из этих двух правил.
Пример Кутузова, это полностью укладывается в правило, и не является исключением, хоть и не без пикантной особенности - власть может позволить себе унизить судейских отказом от соблюдения обязанности законного сбора неопровержимых доказательств, Кутузов при этом не мимо митинга беспечно шел, задержанный вслепую, ужаленным пчелой сержантом...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер! О поддержке Кутузова
Шефер!
О поддержке Кутузова смотри в подписях под петицией. Именно столько народу в Тюмени его поддерживает (это те, кто не побоялся отдать голос. Умножай на 5 - примерно столько ещё боятся свою фамилию поставить.
Сравнивать с Навальным Кутузова некорректно. Масштабы не те. Кутузова задавить легче, менее известная в стране личность.
О митингах. У нас так много лет люди даже не представляли, что можно, оказывается, выйти на площадь и тебя услышат, если не помогает бегание по кабинетам. Это дело времени. Первые ласточки есть и неважно, что их немного. Будет много - страшно будет )))
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Тут два человека поговорили
Тут два человека поговорили сами с собой, научившись читать, они не стали учиться читать внимательно. Я не сравнивал Кутузова с Навальным, и не предлагал увидеть в них противоположности. Сначала я предложил Навального, как опровержение тезе Кутузова про кто угодно попадает в поле зрения центров "Э", а затем я предложил подтвердить заявление о массовой поддержке народом митингов повторением экспресс-референдума Навального, если массовый просмотр новости, это действительно поддержка народом, а не интерес зевак к кручению артистами кадил на цепочках, то у ненавидящего прежде всех сидящих за компами с чашкой кофе Кутузова все должно получиться с таким повторением.
Я умножил на 5 число подписавших петицию. У меня получилось что-то около 0,7% от жителей только лишь города.
Жалкое зрелище.
Свидетельствует о том, что 99,3% сказали себе "Кутузов стал оскорбительно вести себя по отношению к власти, в заведомо неприличной форме. Вот и все стихотворенье."...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
ну да, 0,7 % "жалких" людишек
ну да, 0,7 % "жалких" людишек поддерживают, а основная "героическия и огромныя" масса - угрюмо этак: - не знаем, но осуждаем!!!! У нас город такой. У нас самое популярное радио- это шансон, у нас всем на всё наплевать.
Причем, ты сам знаешь, что Кутузов невиновен и суд нарушает всё, что можно нарушить, и чему то радуешься. Чему? Чудак-человек. Тому, что у нас бездари пишут бездарные законы а потом такие же бездари из тупо исполняют? Тому, что любого могут схватить и осудить "запростотак"?
Сам же можешь в любой момент попасть вот эдак же. Подкинут тебе дрянь какую-нить и сгребут.
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Уважаемая, мне кажется вы
Уважаемая, мне кажется вы никак не можете определиться:
"и суд нарушает всё, что можно нарушить, и чему то радуешься. Чему? Чудак-человек. Тому, что у нас бездари пишут бездарные законы а потом такие же бездари из тупо исполняют?"
Дак все-таки законы плохие? или законы нормальные но их нарушают? )))))
превед.
ну, вроде я ясно выразилась -
ну, вроде я ясно выразилась - и законы дурацкие и исполняют дураки ))) У нас Конституция неплоха, но вот нарушается направо и налево, в том числе и законами и подзаконными актами всех мастей.
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
еще один знаток российской
еще один знаток российской правовой системы...
чем законы плохи? какие конкретно минусы УК и УПК Вы можете назвать?
поддерживаю вопрос! Детали в
поддерживаю вопрос! Детали в студию!
golos.stalina
Уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, диспозиция статьи 199 УК РФ, то есть фактическая, в нарушение Конституции РФ, замена презумпции невиновности презумпцией виновности, ибо где неуплата и где непредставление или представление ложных сведений, это разве не дурацкий закон?
Подмена в статье 42 УПК РФ понятия уголовно-правового статуса потерпевшего его процессуальной оценкой, это не дурацкий закон?
Там много еще чего дурацкого, тема не об этом, но народ все видит правильно - качество законов снижается, и законами пытаются дезавуировать Конституцию РФ.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:golos.stalina
ты жопой не виляй! знаток хренов! тема об этом, ибо ты подвязался, а теперь съехать пытаешься...
"много еще чего" - это бла-бла-бла такого же "знатока"...
и эта, Конституцию надо знать не только в части своих прав, но и в части обязанностей...
если ты не такой дятел, как я о тебе думаю, то должен понять, о чем я...
golos.stalina
Или взять Закон О митингах, 54-ФЗ 2004.
Статья 31 Конституции РФ, которой он обязан соответствовать, звучит так:
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.".
Закон О митингах, где уведомительная процедура, сохранив слово "уведомление", полностью заменена на свою логическую противоположность - разрешительную процедуру, этот Закон будет соответствовать Конституции РФ только в том случае, если редакция статьи 31 будет такой:
Граждане Российской Федерации имеют право, с разрешения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Так нормально с деталями про дурацкие законы?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Причем тут радость? В теме
Причем тут радость? В теме только злость, а не радость, без динамики - годы, а радикалы все не взрослеют.
Нет бездарей, ни в парламенте, ни в органах, ни в суде, есть лишь готовые работать на узурпацию либо фанатично, либо от безвыходности, когда оппозиция не предлагает альтернатив немятежного свойства.
Когда Навальный вычислил аферу со стороны сотрудника у Набиулиной, она сотрудника уволила немедленно, так поступают все честные люди, и это говорит о том, что честные люди во власти есть, но поддержать они в стране никого не могут, поскольку вся оппозиция представлена только радикалами, эксплуатирующими тему романтики митингов, и прочий фанатизм.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
С чем С тобой, шифер ,я
С чем С тобой, шифер ,я согласен, дак это фактическое отсутствие работы с населением. По делу Кутузова режим очень ярко показал по каким направлениям надо работать и как. Это старое , но верное средство- листовки. А уж какие семинары на суде были проведены по практическому применению НЛП. И с листовками надо работать продуманно и профессионально, так как советовал Фол, а не играться и не рисоваться на митингах.
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Листовки - не самоцель. Отказ
Листовки - не самоцель. Отказ от радикализма, вот самоцель. Основная часть сограждан будет участвовать только в умеренных формах несогласия.
А самое неприятное, что можно сделать для центров "Э", это лишить их малейшего повода на финансирование штатной численности, то есть ликвидировать все, что способно вызывать рост штатной численности, включая АД, и прекратить любую интересную для них активность, в итоге станет решаемой задача системного оппонирования власти, при котором органы правопорядка будут лишены возможности участвовать в событиях, то есть вернутся к борьбе с бытовой преступностью, оставив власть наедине с оппозицией.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Листовки - не
основная масса инертна.
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Такой инертности есть
Такой инертности есть очевидное объяснение - люди не хотят участвовать в чем-то неадекватном.
Митинг хорош при демократии, когда депутаты действительно зависят от избирателей, и тогда любой даже небольшой митинг мотивирует власть реагировать.
Но митинг не выполняет такой задачи, если власть в стране является самодержавной, отстранившей народ от участия в своем формировании.
При диктатуре митинг не может быть ничем иным, как только этапом подготовки к перевороту, а народ хорошо знает, в какой области лицо, захватившее власть, является специалистом, и народ прекрасно отдает себе отчет в том, что переворот при таких условиях, это безумство, на которое будут способны только идиоты.
Вот поэтому и инертность, вполне разумное решение.
Любые перевороты в истории становились возможными только при заведомо слабой власти.
При той диктатуре, как сегодня в РФ, всем нужен диалог и только диалог, только от диалога власть не будет в силах отказаться, от желания людей честно обсуждать возникающие проблемы.
И чтобы навязать власти такой диалог, первое, что следует предпринять, это категорически отказаться от всего того идиотизма про митинги, Савенко, который большевик и националист, открытый враг демократии, навязал всю эту игру в романтику по 31-м числам, четко выполняя инструкции диктатуры, так оппозиция бегает по тротуару, орет что-нибудь в воздух, и довольная своим криком, расходится по домам баиньки, собственно от людей с нездоровой психикой, включая весь юношеский максимализм, больше ничего и не нужно.
Это никуда не вело. И это никуда не ведет.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
И как вы предлагаете вести
И как вы предлагаете вести диалог?
Очень просто, по всем
Очень просто, по всем вопросам жизни страны апеллируя к согражданам, рано или поздно, после заметной численности участвующих между собой в дискуссиях сограждан, власть перестанет устраивать роль субъекта, который никому не интересен, будет совершенно провальным вариантом продолжать отмалчиваться, когда с суждением граждан, скажем, "власть не хочет быть подотчетной гражданам", станут открыто соглашаться миллионы, в итоге власть неминуемо станет делать попытки принять участие в такой дискуссии, или опровергать суждение попытками отчетов, власть состоит из людей, а не машин, и в этом ее уязвимость, как и в ясном понимании всеми в стране, что все, кто получает зарплату из бюджетов всех уровней - находятся на иждивении граждан, так что диалог будет неизбежен.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
а как тогда заставить
а как тогда заставить сограждан шевелиться? никому ничего не надо
I-330 написал:а как тогда
Куратор сегодня что-то не может обеспечить Илье Корепанову нормальную связь - куча повторов в нескольких местах...
Заставлять никого не нужно, в демократические группы люди приходят с желанием, и только потом, по мере получения доказательств псевдодемократичности, когда там появляется сонм мининаполеонов, или самопомазанник начинает клясться в своей безлидерности, неспеша расходятся самые неглупые, так было в Яблоке, так было в Солидарности, и там и там в сухом остатке оставались и остаются одни сплошные "ткачихи", то есть самые гипнабельные и ведомые.
Тогда как в реально демократической группе никто не ведет работу по росту численности, если все честно, то люди сами из уст в уста обеспечивают массовый рост, и все происходит по схеме вируса.
Понятно что власть будет вставлять палки в колеса, вносить раздоры, как недавно пнули Милова дернуться против планов Березовского в ПНС, все эти испытания надо получить, и найти в группе людей, которые все видят, неспеша формируя иммунитет к разводилову.
И про никому ничего не надо, это власти очень хочется, чтобы все так считали, практика в Солидарности четко показала, что это далеко не так.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Заставлять
очередной пиздеЖь от шифера...
Согласна )) Но митинги тоже
Согласна )) Но митинги тоже сгодятся.
Не стреляйте в пианиста - он имеет, как играет!
Вот ведь жизнь, а ... И
Вот ведь жизнь, а ... И следак ФСБшный, нормальный ведь парень (я хоть и селькор, но мир тесен), и Кутузов, при всей его нарочитой анархистичности, вполне адекватен. Сколько еще судеб исковеркается системой сдержек и противовесов ... Шифер (или "шеф ЕР" - извиняй, слаб в иностранщине, хрен знат как тя в самом деле зовут), я тебя не знаю, может ты и имеешь право на свое собственное мнение по любому вопросу, как та затычка в каждой бочке. Ну блеснул ты умом и остроумием, нетривиальным взглядом и чё? Доволен?!
da72.net
Кто о чём, а Шефер о
Кто о чём, а Шефер о "проклятых радикалах", существующих только в его больном воображении.
Можно подумать, я в своём последнем слове хоть слово (прошу прощения за каламбур) сказал про то, что "народ готов встать на сторону радикальной оппозиции". Не знаю, даже, честно говоря, что такое "радикальная оппозиция".
Ни про какие иконы и ни про каких лидеров тоже речи не шло вроде. Но Шефер, наверное, считает, что ходить на суды к чужим вроде бы людям можно, только если эти люди для тебя иконы и ты на них молишься. Про обычную человеческую солидарность ему неведомо.
Насчёт Навального уже ответили - какая разница, привлекают тебя по экономической или по "экстремистской" статье? Важно, что система реагирует на то, что ей мешает (или ей кажется, что мешает), при помощи силовых методов. "Экстремизм" просто очень удобен именно для преследований за идеи или за их распространение. Но в случае с Навальным проще оказалось запустить экономическую "уголовку". Хотя я думаю, что до экстремизма там тоже дойдёт в скором времени.
Благоглупости про "не говорите ничего плохого - и никто вас экстремистом не назовёт, потому что во власти же разумные люди", вообще комментировать невозможно. Вы в МГЕР обратитесь, Шефер, с этим детским лепетом. Там возьмут и ещё заплатят, наверное.
Не устаю, кстати, поражаться тоталитарности шеферовского сознания. Вроде бы неустанный поборник демократии, но вот когда пользователям сайта не нравится шеферовское мнение и его "минусуют", то это сразу "цензура" и жутко антидемократично. "Демократия - это когда голосуют за меня", так, да? :)
зачотный пост. +100500! не
зачотный пост. +100500!
не соглашусь тока по существу дела кутузова: фальсификация доказательств это полбеды. неспособность признать эту фальсификацию, найти и наказать виновных - это еще где-то 25% вины. а еще 25% это кондовый непрофессионализм, не просто неспособность следовать букве закона - неследование ей открыто, на всю страну, город или че там. мол типа дак все не без греха, так почему бы и следователю фсб не помахать на адвоката со словами "я у вас повестку не возьму". и этот человек отвечает за безопасность в нашем городе? и более того, этого человека не уволили из фсб и не понизили в должности? а судьи эти, которые пытаются на всю страну не заметить сфальсифицированную улику. и эти судьи отвечают за правосудие?!
вот честно так достали эти троечники, и хамло все это которое притворяется что оно тут на своем месте. нормального экстремиста слепить не смогли - и это при такой ситуации в стране и при такой власти. хуже чем в удмуртии, где судья с бутылкой водки на фотках засветилась (там-то хоть ее уволили). оппозиция (радикальная она или нет) у нас - это такая же кучка непрофессионалов. она (оппозиция) даже не слышит, что вы говорите. не видит в ваших словах правды, потому что не хватает у нее на это то ли мозгов, то ли знаний.
Попробуй вот сейчас
Попробуй вот сейчас объяснить, с чем именно в словах Шефера ты соглашаешься.
по поводу оппозиции и ее
по поводу оппозиции и ее проблем и, следовательно, всего политического значения твоего дела.
Цитата:по поводу оппозиции и
Кутузов, да не переживай ты
Кутузов, да не переживай ты так, в первонахи ты уже записан, повышение от Суркова уже есть, то, что твое повышение венчает отсутствие в городе за несколько лет даже малейшей положительной динамики в численности оппонирующих власти граждан, делает это самое твое повышение от Суркова легко объяснимым, типа "яснопонятно, много лет успешно делал оппозиционность опасным и идиотским занятием, с файерами, грех теперь не наградить, теперь вровень никто не встанет, теперь Кутузов индульгенции в городе раздавать будет, и публично метить перстом указующим ненастоящих оппозиционеров", так что все в порядке, мы же понимаем... )
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер, вы там точно пьёте и
Шефер, вы там точно пьёте и не закусываете.
Какое "повышение от Суркова"? Я не успеваю за полётом вашей конспирологической мысли, простите.
Термин "оппозиция" я вообще не использую, а вот количество критически мыслящих и политические активных людей за последние годы точно увеличилось. Ну, это моё мнение, конечно.