Конституционный суд: "А нам плевать на международные договоры и нормативно-правовые акты"

Конституционный суд подтвердил сухой закон для водителей

Конституционный суд РФ признал легитимным введение по инициативе президента сухого закона для водителей в 2010г. Таким образом, в отечественном законодательстве не будет минимально допустимого уровня содержания алкоголя в крови, предусмотренного Венской конвенцией о дорожном движении, ратифицированной Россией.
Как сообщает издание "Коммерсантъ", на этот раз Конституционный суд, отказывая в иске лишенному прав Денису Асауляку, впервые объяснил свое решение. В определении, в частности, подробно объясняется, что сухой закон был принят ради снижения смертности на дорогах. "Оспариваемые положения закона, отменяющие нормы, регламентирующие допустимый уровень содержания алкоголя, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан", - сказано в документе.
"Такому решению не препятствуют положения Европейского соглашения, дополняющего Конвенцию о дорожном движении, на которые ссылается заявитель, поскольку они направлены на повышение безопасности международного дорожного движения", - утверждает суд.
"Фактически суд признал, что наше дорожное движение не является частью европейской системы и конвенцию применять в России не нужно", - считает адвокат Д.Асауляка Лев Воропаев. "Мы будем направлять жалобу в Страсбургский суд. Во всяком случае он уже признавал решения КС противоречащими различным конвенциям, на что мы и рассчитываем", - сказал он.

источник РБК

Вспоминается, в этой связи, недавняя законотворческая инициатива и.о. преда совфеда:

20 июня 2011 года исполняющий обязанности председателя Совета Федерации А.П. Торшин внес в Государственную Думу законопроект «Федеральный конституционный закон. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Законопроект предполагает, что в случае вынесения Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) постановления о несоответствии российского законодательства нормам Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнить данное постановление ЕСПЧ можно будет только при наличии согласия Конституционного суда (КС). Если КС признает, что российский закон соответствует Конституции, исполнение постановления ЕСПЧ будет заблокировано.

В пояснительной записке к законопроекту Торшин аргументирует необходимость его принятия следующим образом: «Из Конституции Российской Федерации не следует приоритет международных договоров перед Конституцией РФ. При коллизии международного договора и закона, как и иного нормативного правового акта, приоритет имеет международный договор, однако при принятии межгосударственным органом решения, предполагающего несоответствие нормы закона или иного нормативно правового акта международному договору в интерпретации межгосударственным органом, необходимой является оценка сложившейся ситуации в иерархии норм права страны».