Дополнительное меню

Как Макс Шульц спалил тюменских левых

Изображение пользователя schefer.
+1
-2
-1

Три факта:
1.

Max_Shultz написал:
Демократическая шиза доболталась до того, что причиной эксплуатации у нее стала безработица!

2.
Из программы КПРФ:
Quote:
Девиз КПРФ — “Россия, труд, народовластие, социализм!”

То есть демократия даже вынесена в девиз.
3.
Программные принципы РКРП, судя только уже по всей деятельности Черепанова, совершенно не призывают к власти одной персоны в стране, судя по чему угодно РКРП, это тоже народовластие, то есть демократия.

Теперь накопился ряд вполне логичных вопросов:

Макс Шульц, назвавший демократов также презрительно, как их называют скажем нацисты, демшизой, он к какому диалекту левых принадлежит?

Макс Шульц не лукавит, что является левым, которые за народовластие?

Макс Шульц не является фашистом, тщательно это скрывая?

Кто еще в Тюмени разделяет убеждения Макса Шульца, в которых в стране должна быть именно диктатура, а не демократия?

Я напомню, что демократия, это не более чем власть народа, если просто перевести с латыни.

Поделиться

Комментарии

Ну, я, например,за автократию, которая основана на моральной поддержке большинства населения, и чё?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

da72.net

шифер, тебе подсказать магазы в тюмени, где нормальное пойло продают?

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Автократия, это все гербарий для глупых, некоторые, в целях получения ученых степеней, придумывают вплоть до однодневно существующих форм правления, для граждан тут все намного проще, либо власть народа есть, скажем, как в Германии, либо власти народа нет, устойчивая форма отсутствия власти народа называется власть персоны, проще - диктатура, а все эти изыски, то с некоей знатью, то с чиновниками, то с группой военных, это для падких на романтику.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

М-ммм, да я оказывается романтик ... А власть персоны она даже при новгородском вече вполне так себе прокатывала. Или вот. Помню, Брежнева хоронили, так я на полном серьезе так переживал, мол как же мы дальше-то жить будем ... Навскидку не могу привести ни одного примера серьезного успешного предприятия, возглавляемого "всенародно", всегда единоначалие во главе угла. Нравится-не нравится, другой вопрос. Все дело в эффективности управления, реальной самодостаточности, а не притягиваемой за уши. Действующая система с условным КПД в 4% - будь она хоть трижды демократична или деспотична: кому нафиг нужна, кроме олигархических групп? Да и тех вряд ли устраивает, кроме двух-трех насосов ...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

da72.net

Изображение пользователя schefer.

Успешное всенародное предприятие? Например Германия. И всенародно, и успешно.

Переживал когда Брежнева хоронили? Ну тогда точно романтик, гипнабельный раб, легковнушаемый плебей, в истории это так называется.

Русская романтика рабов чаще всего проявляется в виде ожиданий доброго царя, мы, мол, недостойны участвовать в управлении делами государства, рылом не вышли, и нам бы только, чтобы самодержец был справедливым.

В чем тут утопия и тупик? Легко.

Один царь вполне может оказаться этаким Александром вторым, целый список реформ, все кругом продумано, разумно, отмена всего неэффективного, да только после любого Александра второго, а порой даже и после следуемого за ним Александра третьего, рано или поздно придет очередной Николай второй, это неминуемо, кризис власти при самодержцах всегда был и всегда будет, и любая череда самодержцев всегда будет насчитывать идиотов уродов тиранов и весь прочий набор, причем как обязательная опция, именно в этом цивилизованный мир видит угрозу безопасности своим детям и внукам, именно в этом корень нестабильности и уязвимости.

Вот и сегодня.

Разве не является примером ситуация, при которой самопомазанник Путин транжирит налоги граждан как хочет и куда хочет, позволяя себе угнетение бизнеса и такую степень безработицы, при которой бизнес не способен даже речной туристический флот предъявить в достойном виде?

Разве это не урок, когда руководитель страны позволяет себе оставаться необразованным или безвольным, результатом чего является непомерный рост налогов и неразумные расходы бюджета?

Где сегодня хоть один разумный аргумент, что будущее детей или внуков является прогнозируемым?

Дети бюджетников избавлены от поездок на таких транспортах, как "Булгария"? Дети бюджетников покидают Домодедово через какие-то иные терминалы, в которых взрывов не будет? Дети бюджетников учатся в каких-то иных средних школах в Беслане?

А изменить народ уже ничего не может, поскольку позволил узурпировать власть.

Этот спор большинством в цивилизованном мире уже давно позади, демократия никогда не предъявлялась в качестве чего-то совершенного, совсем не так, демократия является лучше только в одном случае - если ее сравнивать с диктатурой.

И повторю, ковыряться в видах диктатуры, выискивая какие-то более или менее приемлемые варианты, может только раб, для свободного человека важно совсем другое - любо чиновник будет видеть нанимателем граждан, и тогда он будет равнодушен ко всему остальному, кроме граждан, либо чиновник будет видеть нанимателем все что угодно, отличное от граждан, и тогда равнодушным он будет именно к гражданам, хотя в обоих случаях чиновник живет на иждивении у граждан.

Очень просто.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Насчет гипнабельности. Не было в то время такого обилия информационного, но и 1-2 телеканалов, газет, радио и общественных настроений хватало для взращивания рабской психологии, которая проявлялась в полной мере в описываемом мною примере даже у школьников. Переходим к действительности. Едру даже особо-то и фальсифицировать особо итоги выборов не придется - "бандерлоги подойдите ближе" - и пойдут ... Громкие манящие слова: граждане будут нанимать чиновников. Ага, щас! Для этого как минимум нужны граждане ...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

da72.net

schefer написал:

Max_Shultz написал:
Демократическая шиза доболталась до того, что причиной эксплуатации у нее стала безработица!

Может, вырвано из контекста, но безработица таки является одним из рычагов капиталистической эксплуатации. Хотя, Шульц всегда был сильнее в демагогии, чем в теории.

schefer написал:

Я напомню, что демократия, это не более чем власть народа, если просто перевести с латыни.

А если не забыть исторический контекст, то это власть граждан. Над рабами. Это если переводить с греческого. Гыгыгыгыг.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Изображение пользователя schefer.

Saul написал:
Может, вырвано из контекста, но безработица таки является одним из рычагов капиталистической эксплуатации. Хотя, Шульц всегда был сильнее в демагогии, чем в теории.

Лексика религии "коммунизм" нужна только адептам данной религии, вполне себе фанатичным, разумным людям на планете теза "капиталистическая эксплуатация" ничего не объясняет, подобно пустому звуку.

Если возвращаться к языку разумных, то безработица видна всем, все понимают, что если в Тюмени долги по ЖКХ растут, то безработица усиливается, то есть некая данность, явление, не зависящее от наличия либо отсутствия религиозных фанатиков.

И есть факторы, влияющие на масштабы безработицы, основным из которых является размер налогов, чем налоги выше, тем и безработица выше.

При этом попытается понять, как это видят фанатики.

Они рассматривают трудовые правоотношения в мире, не как вид мены трудового участия и денег, а как исключительно процесс использования работодателем работника, причем работника этот процесс обязан изнурять.

Фанатики религии "коммунизм" предлагают всей этой якобы изнурительности следующую альтернативу: работник должен сначала впитать некое зомбирование, внушить себе, что труд обязан доставлять только внутреннюю радость, и затем работать как и прежде, но уже не рассчитывая на денежный эквивалент, то есть примерно так, как работают православные в монастырях, ничего не приобретая.

Где религия "марксизм" при этом лукавит. А вот где. Даже в монастырях получатель результата работы никуда не делся, адепту один черт сообщают, где копать, и в каком направлении, проверяя затем результаты работ. То есть "эксплуататор" не ликвидирован, он лишь завуалирован в неких розовых очках эксплуатируемого, и получает во много раз больше прибыли, чем тот, кто расплачивается с работником. Иными словами адепта пичкают религиозным знанием, и он соглашается на мазохизм, при котором после вложенного за день труда он согласится забыть про этот труд, и вечером вернется в те условия, которые ему приготовил идол секты, не ожидая никаких улучшений условий жизни.

В итоге получаем классическое рабство, при котором раб всем доволен.

Saul написал:
schefer написал:

Я напомню, что демократия, это не более чем власть народа, если просто перевести с латыни.

А если не забыть исторический контекст, то это власть граждан. Над рабами. Это если переводить с греческого. Гыгыгыгыг.

Действительно, противники власти народа, склоняющие людей к предпочтению власти персоны над властью народа, всеми силами пытаются притянуть к переводу слов что-нибудь еще, чтобы это добавление немедленно раскритиковать. Работает это мошенничество только в отношении глупых, не понимающих, что кроме власти народа или персоны больше ничего не существует.

И Saul лишь слепо повторил аргумент диктаторофила Виктора Егорова, как повторяют именно этот аргумент преимущественно нашисты всех мастей.

В истории действительно был пример, когда демократию некоторые пытались сочетать с рабством, не ставя на пересмотр институт рабства, а пытаясь его встроить в демократию. И вот все эти диктаторофилы поступают вполне себе бесхитростно - они пытаются выдать такой пример за единственно в истории существовавший, как якобы не один из примеров, а единственно существовавшее нечто, и, дескать, поскольку так и только так раньше это было, то, "Гыгыгыгыг", быстренько все немедленно влюбились в диктаторофилию, а демократию быстренько все назвали как-нибудь оскорбительно, демшизой.

Мошеннический прием такой.

Но повторю, Шульц и Егоров хоть честно фамилии свои светят, как явные публичные диктаторофилы, а иные трусливо за псевдонимы прячутся.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Saul написал:
Может, вырвано из контекста, но безработица таки является одним из рычагов капиталистической эксплуатации. Хотя, Шульц всегда был сильнее в демагогии, чем в теории.

Лексика религии "коммунизм" нужна только адептам данной религии, вполне себе фанатичным, разумным людям на планете теза "капиталистическая эксплуатация" ничего не объясняет, подобно пустому звуку.

Лексика религии "теория относительности" нужна только адептам данной религии, вполне себе фанатичным, разумным людям на планете теза "кривизна пространства-времени" ничего не объясняет, подобно пустому звуку.
И это нормально. Все, что выходит за пределы жизненного опыта разумного обывателя кажется ему бесовщиной и пустым звуком.

schefer написал:

Если возвращаться к языку разумных, то безработица видна всем, все понимают, что если в Тюмени долги по ЖКХ растут, то безработица усиливается, то есть некая данность, явление, не зависящее от наличия либо отсутствия религиозных фанатиков.

Необязательная связь. Возможны и другие варианты.

schefer написал:
И есть факторы, влияющие на масштабы безработицы, основным из которых является размер налогов, чем налоги выше, тем и безработица выше.

Неочевидно.

schefer написал:
Они рассматривают трудовые правоотношения в мире, не как вид мены трудового участия и денег, а как исключительно процесс использования работодателем работника, причем работника этот процесс обязан изнурять.
Фанатики религии "коммунизм" предлагают всей этой якобы изнурительности следующую альтернативу: работник должен сначала впитать некое зомбирование, внушить себе, что труд обязан доставлять только внутреннюю радость, и затем работать как и прежде, но уже не рассчитывая на денежный эквивалент, то есть примерно так, как работают православные в монастырях, ничего не приобретая.
Где религия "марксизм" при этом лукавит. А вот где. Даже в монастырях получатель результата работы никуда не делся, адепту один черт сообщают, где копать, и в каком направлении, проверяя затем результаты работ. То есть "эксплуататор" не ликвидирован, он лишь завуалирован в неких розовых очках эксплуатируемого, и получает во много раз больше прибыли, чем тот, кто расплачивается с работником. Иными словами адепта пичкают религиозным знанием, и он соглашается на мазохизм, при котором после вложенного за день труда он согласится забыть про этот труд, и вечером вернется в те условия, которые ему приготовил идол секты, не ожидая никаких улучшений условий жизни.
В итоге получаем классическое рабство, при котором раб всем доволен.

Сакральные знания о коммунизме и потаенных мыслях коммунистов, почерпнутые из "Огонька" 93 года и "Эха Москвы" комментировать не буду. В силу специфичности дискурса и непоколебимой веры автора в истинности своих знаний.

schefer написал:

Действительно, противники власти народа, склоняющие людей к предпочтению власти персоны над властью народа, всеми силами пытаются притянуть к переводу слов что-нибудь еще, чтобы это добавление немедленно раскритиковать. Работает это мошенничество только в отношении глупых, не понимающих, что кроме власти народа или персоны больше ничего не существует.
И Saul лишь слепо повторил аргумент диктаторофила Виктора Егорова, как повторяют именно этот аргумент преимущественно нашисты всех мастей.
В истории действительно был пример, когда демократию некоторые пытались сочетать с рабством, не ставя на пересмотр институт рабства, а пытаясь его встроить в демократию. И вот все эти диктаторофилы поступают вполне себе бесхитростно - они пытаются выдать такой пример за единственно в истории существовавший, как якобы не один из примеров, а единственно существовавшее нечто, и, дескать, поскольку так и только так раньше это было, то, "Гыгыгыгыг", быстренько все немедленно влюбились в диктаторофилию, а демократию быстренько все назвали как-нибудь оскорбительно, демшизой.
Мошеннический прием такой.

"Гыгыгы" относилось к пафосному невежеству, с каким греческое слово было подарено римлянам, да еще и переврано по смыслу.

schefer написал:
Но повторю, Шульц и Егоров хоть честно фамилии свои светят, как явные публичные диктаторофилы, а иные трусливо за псевдонимы прячутся.

Не вопрос. Место, время? Посвечу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!