Откуда письмишко? Из кабинета главы вестимо, Вторушин анонимку дал почитать …

О начале судебного противостояния между секретарем Ярковского отделения КПРФ Леонидом Сидоровым и председателем местного отделения ВПП "Единая Россия" Владимиром Пытько читать: http://www.golosa.info/node/5316
Председатель районного Совета ветеранов Альбина Кушникова знать ничего не знает об уголовном преследовании главы района и даже слышать о том ничего не хочет. Соответственно, насквозь лживые публикации о судах над Вторушиным и прочие нелепые упреки в адрес Валентина Евстафьевича глубоко возмутительны по своей сути, - такова, вкратце, позиция свидетеля со стороны защиты (сфальсифицировавшей в прошлом году постановление президиума возглавляемой ею общественной организации, якобы единогласно осудившей принципы работы редактора «Ярковостей»). Какое этот имеет отношение к «делу Пытько»?
Оказывается, по версии Владимира Алексеевича и иже с ним, в тот злополучный декабрьский денек 29.12.2010 г. уважаемые ветераны собрались для того, чтобы принять решение о закрытии вредоносной редакции. Сеющей смуту и национализм, будоражащей обычный сельский люд, крайне недовольный этим. Посмели даже открытое письмо Артюхову, главному областному единороссу напечатать! Ну как тут было не встать и не зачитать письмо от честнейших мужиков с Элислага, с которыми бок о бок трудились и Пытько, и Вторушин. Вот он – глас народа, а Владимир Алексеевич их глашатай! А все кто подписался под тем обращением в область, в том числе Сидоров: … (см. анонимку, где приведены исчерпывающие эпитеты «нехороших людей». МЫ ЕЕ НЕПРЕМЕННО ОПУБЛИКУЕМ, ЕСЛИ В НЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НИЧЕГО НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО И КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА. Да и другие издания, думается, с удовольствием поддержат сей почин.). Вот так, достаточно резво началось в пятницу, 19 августа очередное заседание по «делу Пытько». Пятое по счету, если верить собственной памяти, секретариату суда и стороне обвинения. Подсудимый полагает, что он не был извещен о назначенном на 5 августа процессе, потому «Ярковости» в очередной раз оболгали его, поставив за позапрошлый раз Владимиру Алексеевичу «прогул». (Также как и соврали по мнению Пытько о признании им вины и раскаянии в противостоянии с Максимовым, завершившимся заключением мирового соглашения. Не было оказывается этого!!! А что до постановления суда, да мало ли что там понаписали … Повторюсь, такова точка зрения Владимира Алексеевича, а не редакции. Ага, опасаемся претензий, возможных в свете озвученных выше показаний.). Ну да это лирика. Вернемся «к нашим баранам». И вновь историко-прозаическое отступление для разъяснения предыдущей фразы, дабы не быть обвиненным в оскорблении некоторыми сторонами. "Вернемся к нашим баранам" - это крылатое выражение применяется к тому, кто отвлекается от основной темы своей речи; как напоминание увлекающемуся собеседнику - не терять истинную цель дискуссии. В средневековой пьесе "Адвокат Пьер Патлен" (1474год) этими словами судья прерывает речь богатого суконщика, который обвиняя пастуха, укравшего у него овец, все время забывает об этом и набрасывается с упреками на адвоката пастуха - Пьера Патлена, который не заплатил ему за шесть локтей сукна; разговор постоянно уходит от главной темы и судье приходится напоминать о баранах - главной теме судебного разбирательства. Этой крылатой фразе больше пятисот лет и она до сих пор популярна во многих странах мира, видимо из-за своей образности, запоминаемости. Схожая ситуация ранее встречается у римского поэта Марциала. В одной из его эпиграмм (VI, 19) адвокат Постмус, рассуждающий о Каннах, Митридате, карфагенянах, призывается вернуться к трём украденным козам, из-за которых происходил спор. Рабле в романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» приводит цитату из «Адвоката Патлена», заменяя, однако, слово «revenons» словом «retournons». В пьесе Д.-О. Брюэса также звучит эта фраза. Итак, возвращаемся «к нашим баранам». Анонимка, а пока не доказано обратного, не установлен и не найден автор письма по фамилии якобы Селезнев – это именно анонимка, адресованная Артюхову, но рассылаемая почему-то по ряду Ярковских организаций. Откуда это письмишко у Пытько? По словам Владимира Алексеевича лично глава района ему ее дал! Однако, зачитывать где бы-то ни было не просил. Но, председатель местного отделения ВПП «Единая Россия» решил проявить инициативу. И довел до сведения президиума районного совета ветеранов все, что посчитал нужным, всю правду-матку! И, по утверждению госпожи Кушниковой, сие чтиво никоим образом не комментировал. Да она уже и не помнит про кого и что там было вообще сказано. Так, ерунда. На вопрос адвоката потерпевшего Алексея Винника, считает ли она слово «дерьмо» оскорблением, если бы чисто гипотетически оно было обращено к ней либо еще к кому-то, свидетельница, помявшись, призналась – «оскорбительно»! На этой оптимистичной ноте и завершилось судебное заседание. Сторона обвинения попросила вызвать свидетелей из числа членов президиума совета ветеранов, чтобы уточнить детали проведения того собрания и прояснить кое-какие моменты. Судья ходатайство удовлетворил и назначил следующую, согласованную со всеми представителями дату: 10 часов утра, 7 сентября. Надо отдать должное служителю Фемиды: во-первых, он несколько раз предлагал истцу и ответчику заключить мировое соглашение, всячески увещевал их, взывал к голосу разума и т.д. Во-вторых, пресекал любые намеки на попытки оказывать давление на подсудимого противной стороной, что в общем-от согласуется с требованием закона трактовать все сомнения в пользу обвиняемого. Ну и наконец, дело реально расследуется, движется, вскрываются какие-то новые детали. Я может не совсем грамотно с юридической точки зрения формулирую свою мысль, однако смысл именно в том, что именно так по моему представлению и должно работать правосудие в правовом государстве. Как пойдет дальше – поживем, увидим!