ПОРА!
Главные вкладки
2 сентября на сайте Навального появился такой материал
Ну что, пришла осень, настало время подводить итоги обсуждению по теме "стратегия поведения нормальных людей на предстоящих выборах".
В первую очередь, я бы порекомендовал ознакомиться со следующими интересными текстами по теме:
1. Последнее слово о выборах Стаса Белковского, выступающего за бойкот
2. Сага о выборах Гарри Каспарова, поддерживающего "сознательный бойкот" и считающего моё "голосуй за любую против Единой России" - "прохоровщиной", направленой на поддержку Правого Дела
3. Полемика в оппозиции Бориса Немцова, организатора движения "Нах-Нах", планирующего порчу бюллетеней для голосования.
4. Нах-наховщина как мечта единоросса политического аналитика Александра Кынева, полемизирующего с Немцовым
5. Что делать с выборами Эдуарда Лимонова, предлагающего требовать исключения из списка избирателей.
Прочитав эти тексты, можно составить полное представление об аргументации сторонников любой позиции. Что мы имеем:
1. Бойкот выборов. Не приходите, не голосуйте
2. Приходите на выборы и испортите свой бюллетень для голосования
3. Приходите в избирательную комиссию до выборов и требуйте, чтобы вас исключили из списков избирателей
4. Приходите на выборы и голосуйте за любую партию против "Единой России".
Обозначу свою позицию по каждому из предлагаемых вариантов. Коротко, чтобы не рассусоливать и не повторять многократно сказанное.
1. Бойкот. Это разумная и логичная позиция. Я сам призывал к бойкоту на прошлых выборах. К сожалению, надо признать, что идея не работает и не имеет смысла с точки зрения политической борьбы. Массовой агитации за бойкот не получается - против "бойкотчиков" выступает как "Единая Россия", так и все остальные партии.
Главная проблема агитации за бойкот в том, что в ней нет мобилизующего начала: Останьтесь дома, смотрите телек, возмущайтесь.
Ну мы и так целыми днями сидим дома, смотрим телек и возмущаемся.
Серьёзного снижения явки бойкот не даст. "Единой России" он только на руку.
Не надо забывать, что математически доказано: не голосуешь ты - за тебя голосует Кавказ.
2. Порча бюллетеней. Нах-Нах.
Здесь нет ни логики, ни смысла. Если вы не признаете выборы, то зачем на них ходить?
Если ходить, то зачем портить бюллетень. Тут математика вообще простая:
а) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 проголосовали за Х. В Думе ЕР получит 80% мандатов, а Х - 20%
б) на выборы пришло 100 человек. 80 проголосовали за ЕР, 20 испортили бюллетени. В Думе ЕР получит 100% мандатов.
Ну и зачем это нужно. Испорченный бюллетень при распределении мандатов не учитывается, а явку повышает.
Заявления "Все партии, участвующие в выборах - филиалы Единой России" - явная натяжка. Никто не спорит, что партии подконтрольны, но никто не убедит меня, что Зюганов, Миронов или Митрохин вообще ничем не отличаются от Грызлова. Сегодня подконтрольны, а завтра - нет. Наша задача - помочь им выдти из-под контроля.
Серьёзно полемизировать с Нах-Наховцами я даже не вижу смысла по одной простой причине.
Всё это уже было: на прошлых выборах "Другая Россия" призывала портить бюллетени (вписывать в них "другая Россия" или иным способом). "Другая Россия" тогда была весьма представительна и рассказывала байки о миллионах, готовых к порче бюллетеня, о том, что всё сфотографируют и выложат эти миллионы на специальных сайтах.
Всё закончилось пшиком. Покажите мне сайт, где есть хотя бы 200 таких фотографий.
В этот раз всё будет ешё слабее, потому что, при всём уважении к "Нах-Наху", они выглядят дохло по сравнению с "Другой Россией" образца 2007 года.
3. Исключение из списков избирателей. Если теоретизировать, то это имеет смысл. Если смотреть практическую сторону вопроса, то это никогда не станет массовой кампанией.
Пройти непонятную процедуру исключения из списков никто не захочет, уж лучше остаться дома.
Ну а предположим, завтра мы добились своего и объявлены свободные выборы? Пойдем собирать справки, чтобы нас обратно включили в списки?
4. Прошедшая интересная дискуссия окончательно убедила меня в правильности стратегии "Приходи на выборы и голосуй за любую партию против Единой России".
- она реалистична, её поддержат сотни тысяч активистов других партий;
- она объединяющая - всё против "Единой России";
- большинство "несистемщиков" уже поддерживает её. Обращаю внимание на пост Дениса Билунова где он оглашает результаты опроса людей, подписавшихся под обращением "Путин должен уйти":
- она будет иметь органичное продолжение и после выборов;
- она полностью легальна и, при этом, реально направлена на смену политического строя;
- она приносит власти настоящие проблемы;
- она базируется на правдивой, очевидной и интуитивно понятной идее "голосуй против единоросов - жуликов и воров" и поэтому не требует никаких разъяснений.
Моё видение практических действий я изложу чуть позже, а пока хочу презентовать проект "Росагит", сделанный молодцами-добровольцами. Там собраны в хорошем разрешении картинки с конкурса плаката "ПЖиВ" и будет аккамулироваться всяческий креатив на эту тему, чтоб его не приходилось искать по сети: от плакатов, до наклеек на машину.
http://rosagit.wordpress.com/
http://rosagit.blogspot.com/
http://rosagit.livejournal.com/
Если вы создали/обнаружили-то хорошее на эту тему, то присылайте на rosagit @ hotmail com
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1644 просмотра
Комментарии
Изложено, конечно, красиво.
Изложено, конечно, красиво. Но я не думаю, что получение ЛДПР или КПРФ немного большего чем сейчас количества кресел в Думе что-то изменит. Навальный сам совершенно верно пишет, что все думские партии подконтрольны. Зюганов или Жириновский будут доставлять какие-то проблемы тандему? Не смешите мои тапки. Вступят в какой-нибудь очередной народный фронт и всего-то делов.
О Прохорове и "Правом деле" вообще лучше промолчу, и так всё понятно.
Так что мне лично ближе первый вариант.
А "бойкот", разве что-то
А "бойкот", разве что-то изменит? Как уже сказали, все варианты - плохие.
"Байкот" уже был и на прошлых выборах - толку нет, а если ЕР "подвинуть", авось борзеть хоть поменьше будут, и думать иногда об электорате-то. Наивно? Может быть. Но чем черт не шутит - вдруг хоть какая-то политическая конкуренция наметится.
К тому же, "голосование против ПЖиВ" мне кажется именно такой идеей, которая сегодня может сплотить и "расшевелить" значительную часть политически пассивного населения, в то время как агитация за "бойкот" такого эффекта не даст, ИМХО...
Если бы в выборах участвовали
Если бы в выборах участвовали действительно оппозиционные партии, это имело бы хоть какой-то смысл. В существующей ситуации КПРФ и компания - это та же "Единая Россия", вид сбоку.
людей надо направлять на
людей надо направлять на активный бойкот. В день выборов они должны где-то - в неудобном для власти месте собраться
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Бойкот вроде бы вполне
Бойкот вроде бы вполне оправдан как личный моральный выбор. Не участвовать в делах тьмы. Гуд. Но как средство борьбы с оборзевшим авторитарным режимом бойкот никуда не годится. Более того, как убедительно показывает Александр Кынев, "итогом стратегии бойкота выборов является усиление представительства наиболее патриархальных и авторитарных режимов страны". http://www.gazeta.ru/comments/2011/07/13_x_3694321.s... Т.е. моральный выбор оказывается аморальным. Бэд.
Активный бойкот - это демократическая (надеюсь) революция. Гуд. Только вот не пойдет народ на активный бойкот.
Что делать?
1) агитировать голосовать "против всех" или портить / уносить бюллетень (об этом можно еще подискутировать)
2) создать команду наблюдателей, работать в избиркомах всех уровней с тем, чтобы выявлять и пресекать фальсификации.
1) Какое "против всех", ты о
1) Какое "против всех", ты о чём? А порча бюллетеня ничем принципиально не отличается от бойкота, кроме того, что тебя всё-таки заносят в списки явившихся.
2) Никто не даст этого сделать.
2) А кто именно и чего не
2) А кто именно и чего не даст? Меня КПРФ в наблюдатели не возьмет?
КПРФ-то возьмёт. Только
КПРФ-то возьмёт. Только возможности повлиять на ход выборов не будет.
Шефер, как ни странно, дело говорит насчёт того, что КПРФ ни разу не начинала никакой крупной бучи по пересмотру итогов выборов. Даже в 1996 году, когда была гораздо сильнее и оппозиционнее, чем сейчас.
cr01 написал:2) А кто именно
1.
А какой толк от этого наблюдения?
Где хоть один факт обжалования итогов в Тюмени, со ссылкой на выводы наблюдателя?
В Тюмени КПРФ, это прикормленная контора, всем довольная, устраивающая имитацию недовольства, и не более того.
Зюганову еще с 1996 года не нужно никакое большинство в поддержке электората, он о фальсификации всех без исключения выборов знает именно с того года, и в целом его это все вполне устраивает.
И сколько бы отдельные региональные отделения не устраивали подвигов, их труды уходят в песок только лишь потому, что Зюганов не отстаивает их усилия в главном месте - у Чурова, Зюганов еще ни разу не стянул туда силы, необходимые для защиты своих цифр в ТИКах.
Но повторю - в Тюмени ТИК проблем с КПРФ не получает, тогда как цифры у ТИКа таковы, что как раз КПРФ в Тюмени молчать не должна, а КПРФ в Тюмени молчит.
2.
В нарушение Конституции РФ кандидатами в парламент в нулевые стали называться не люди, не персоны, а партии, то есть кандидат "КПРФ" и кандидат "СР", а затем, соответственно, "депутат КПРФ", и "депутат СР", это все делает выборы фарсом еще и поэтому, затем депутатами все же начинают называть людей, но эти люди никогда не вносились ни в какие бюллетени, они там внутри срока самым пошлым образом принимаются на работу и увольняются с работы, без шума и пыли, и без всего этого пафоса про выборы, именно это делает их совершенно равнодушными к избирателям, и они в принципе забыли, что такое отчет перед избирателями.
То есть граждане выбирают депутатов - аббревиатур, депутатов - фикции.
Иными словами, Навальный был бы хоть сколько-нибудь близок к истине, если бы народ мог навалиться, и отстоять какого-нибудь Гудкова, добившись его избрания в парламент, а Гудков бы затем смог заявить, что он зависим только от избирателей, и только им будет подчиняться.
Но именно это все и ликвидировано, а депутат КПРФ еще ни разу не отчитался перед избирателями.
Это все есть дурилка картонная, а не выборы.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
1.
1. http://www.golosa.info/node/5429#comment-22570
2. Может и так, но и в прочих доступных на сегодняшний день вариантах я пользы не вижу. Тогда вопрос стоит лишь в том "какой флешмоб выбрать".
1) об этом можно
1) об этом можно дискутировать, это вопрос тактики
2) а попытаться?
Попытаться для очистки
Попытаться для очистки совести, конечно, можно. Но пока опыт "наблюдателей" показывает, что максимум что они могут - это выразить весь свой ужас в Интернете.
Если нарушения хоть кем-то
Если нарушения хоть кем-то будут фиксироваться - и то хлеб. Будет о чем говорить в интернете, о чем писать в прокуратуру и с чем на улицу выходить - еще один камешек в их огород. Ведь так?
Ну да, это это немногим
Ну да, это это немногим отличается от просто "написать в интернете, что выборы - спектакль".
Все зависит от цели и задач,
Все зависит от цели и задач, вытекающих из нее.
Если ЦЕЛЬ максимально опорочить процесс избрания влатей, поставить под сомнение легитимностьтимности то тогда задачами будут
1)выявить факты фальсификации
2)привлечь внимание местного сообщества
3)тоже мирового
По первой задачеНадо идти в наблюдатели - ведь выявленные факты фальсификации - это основание для обращени я в суд о признании недействительными выборов и в следственный орган о совершенном преступлении.
Отказы обжалуются вплоть до Страсбурга - это уже решение залачи №3
А массовые выступления - тоже эффективно. Тоже
Это задача №2
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
cr01 написал:Если нарушения
А ну как это больше вообще никого не удивит, ни сеть, ни прокуратуру, ни улицу? Дальше что?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Ой, под псевдонимом Шефера
Ой, под псевдонимом Шефера посадили писать кого-то другого.
Теперь Шефер уже не фанат коллективных заявлений, и он спрашивает, что же делать, если заявление никого не удивляет. Прежний Шефер себе такого не позволял.
kender написал:Ой, под
Вот она, способность Кутузова делать выводы!
Последствие синтеза английской политэкономии, немецкой классической философии, и французского утопического социализма, просматривается также ясно, как сыпь от ветрянки.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:cr01
А дальше Шефер рисует плакат, берет демократическое знамя и выходит на митинг)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Навальный, с которым я раньше
Навальный, с которым я раньше почти соглашался, несет околесицу - он призывает увидеть в игре наперсточников именно выборы, а не фальшь.
Полностью не согласиться с Навальным заставил такой факт, что, скажем, в Тюмени, никто из всех этих элдэпээров и эсэров, с кэпэрээфами, никто ни разу не возразил выводам счетных комиссий, они все смиренно ждали от путинских любую косточку с барского стола, прекрасно понимая, что Путину необходима имитация того, что в якобы парламенте сидят несколько партий, а не цирк с клоунами, и все эти элдэпээры совершенно не нуждаются в честном подсчете.
Именно поэтому Навальный гонит, помогая Путину создать иллюзию, что в стране якобы есть контроль за подсчетом, контроль ликвидирован, любых наблюдателей, желающих полного и честного контроля, уберут под любым предлогом средствами МВД РФ, оставят лишь псевдонаблюдателей, которые лишь пообещают полный и честный контроль, но позволят все сфальсифицировать либо в силу собственной тупости, либо в силу полученной или обещанной взятки.
Единственное, что можно сделать, это прийти, и испортить бюллетень - законный путь донести до разного рода учителей, собранных в избиркомах, что они не правы, помогая узурпации власти.
Вся эта камарилья, про очередную фальсификацию, должна заставить оппозицию вспомнить главную цель - сконсолидировать большую часть электората под неготовностью отказаться от демократии.
Пока не будет достигнута именно эта цель, до тех пор не будет ничего, а все эти псевдовыборы, это суета все
И постепенно надо добиваться, чтобы честные и порядочные люди воздерживались от упоминания их фамилий в качестве приманки на псевдовыборы.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Выборы - это когда есть
Выборы - это когда есть альтернатива, реальная оппозиция. Та что я тож за бойкот, только активный бойкот. Не нужно участвовать в фарсе и стоит других отговаривать
бойкот объективно работает на
бойкот объективно работает на ЕР. на активный бойкот народ не поднять. увы(
"А попытаться?"(с)
"А попытаться?"(с)
Попытаться можно и стенку
Попытаться можно и стенку головой пробить. С31 показала, что не выходит народ на площадь. С чего он вдруг повалит в день выборов, когда его власти - работодатели - профсоюзы и проч. будут обрабатывать по полной, когда с утра до вечера его будут проституировать всякими подачками? Целиться надо в следующий день после выборов.
С31 одно, а выборы другое.
С31 одно, а выборы другое.
Давайте за коммунистов
Давайте за коммунистов голосовать - у них ролики прикольные :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded...
Газеты их почитай, там волосы
Газеты их почитай, там волосы дыбом встают :)
Потому я и боюсь их газеты
Потому я и боюсь их газеты читать :)
А от ПД еще не было газеты в Тюмени? Я пока только от СР получил.
За КПРФ должны голосовать те,
За КПРФ должны голосовать те, кто разделяет их взгляды. Протестное голосование может оказать "Медвежью" услугу КПРФ, так как в случае возникновения реальной политической конкуренции КПРФ лишится многих дутых ранее голосов вследствие того, что реальных сторонников не привлечет.
По-моему, КПРФ сделала ставку
По-моему, КПРФ сделала ставку как раз на привлечение "протестно голосующих", вне зависимости от их реальных политических взглядов. Потому что реально разделяющих взгляды Зюганова (гремучую смесь из национализма, консерватизма и социал-демократии) не так уж много и становится всё меньше.
Я вот одно не могу понять:
Я вот одно не могу понять: чего хочет Навальный?
В начале он предлагал Разумные и адекватные идеи. В первую очередь мне импонирует развитие гражданского общества (обращение населения на общественные и государственные проблемы и т.п.).
Но, последнее время он превратился в Жириновского - много шуму из ничего.
А кроме меня еще кто-то верит в то, что Навальный обычный гражданский активист?
После прочтения этого текста, у меня появилась вот такая мысль:
действительно без разницы какая партия выиграет на выборах (в рамках конечно адекватности каждого претендента).
Самое главное: наличие гражданской позиции у населения (гражданского контроля).
Т.е. если граждане так и будут продолжать безразлично относиться к происходящим в государстве (и обществе) процессам (давать взятки гаишникам, не писать письма по проблемам ЖКХ, не жаловаться на противозаконные действия чиновников) то любая партия, пришедшая к власти превратиться в "жуликов и воров" из-за отсутствия гражданского контроля.
В этой связи мне все-таки нравятся некоторые инициативы Медведева - он создал и распространил в стране дополнительные средства контроля: блог президента, блог губернаторов и т.п.
(конечно единомоментно чуда не произошло, но надеюсь это только начало)
При этом, я не заметил, что-бы Тюменские "патриоты - оппозициЁнеры" предложили что-то дельное Тюменскому губернатору в его блоге!!!
превед.
Навальный хочет сдвинуть
Навальный хочет сдвинуть практически мертвый груз... Гражданская позиция у населения не появится сама по себе. Чтобы население поняло необходимость гражданского контроля, оно должно сначала узнать зачем.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Антип поднимает вопрос о
Антип поднимает вопрос о подаче толковых предложений на сайт губернатора
Такое предложение не состоятельно. По двум основаниям
1)На совещании у Гитлера по обсуждению плана летней кампании 43 года стоял вопрос о том, чтобы направить новые танки ТИГР и самоходные орудия большой мощности на курскую дугу, хотя уже было известно что советы готовят глубокоэшелонированную оборону оснований выступа. Гудериан решительно возражал против такого плана - если противник догадался о плане - то лучше наступательную операцию провести в другом месте - пусть не с таким заманчивым очертанием линии фронта. И ведь он был прав, не так ли?
Если он "хотит" предложений на блоге - то он ничего не должен там получить.
2)Губернатора народ не выбирал. Он самозванец. Между тем в России введен государственный праздник в честь ухода самозванца из Кремля (4 ноября)- а Минин и Пожарский стали национальными героями
Антип говорит что ему нравится что появился блог Медвелева. НО это никак вообще не повлияло на обстановку всеобщего отказа исполнять присягу со стороны прокурорских, судейских, СК и полицейских
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Через чур абстрактные и
Через чур абстрактные и виртуальны доводы.
1. Я понимаю, что проблемы с чиновниками существуют, но они такие же как мы - они росли вместе с нами в одних дворах, учились в школе и т.п.
Какие у вас основания сравнивать губера с врагом на войне???
2. гражданские обращения Губернатор лично не исполнил?
превед.
Все эти блоги - это имитация
Все эти блоги - это имитация того, что народ может повлиять на власть своими писульками туда. Пусть они засунут свои твиттеры куда подальше. а дадут нам просто выбирать
Умных столько собралось
Умных столько собралось )
Рокецкого и Киричука Вы сами выбирали - и какой результат?
А Ельцина кто выбирал? и т.д. и т.п.
Я еще раз повторюсь, вдумайтесь: если общество не может отстаивать свою гражданскую позицию (права) то не важно откуда взялся менеджер. Менеджер, как ребенок, без должного контроля превратиться в избалованного коррупционерчика!
превед.
вот! никто не ответил. Потому
вот!
никто не ответил.
Потому что на выборах побеждает либо авторитет, либо бабло.
превед.
У нас честных выборов не было
У нас честных выборов не было и при Ельцине:все успешно пользовались административным ресурсом. Так что это пример не показательный
"Блоги президента и
"Блоги президента и губернаторов" никакими средствами контроля не являются по определению, поскольку нигде не прописана чья-либо обязанность их вообще читать, тем более реагировать. Это так, игрушечки.
Губернатору после каждого митинга уходят резолюции. Не заметил, чтобы он хоть что-то ответил дельное.
Ну и действительно, губернатор-то всё равно нелегитимен, его никто не избирал. Какой смысл ему что-то там писать и предлагать (кроме как уйти в отставку и назначить честные выборы)?
На все мои обращения в блоге
На все мои обращения в блоге - Губер отреагировал
(с определенным недоделками со стороны исполнителей, но самое главное поручение было дано)
Может бы просто вы уважаемый Кендер бредятину просите?
превед.
Антипрокурор написал:На все
Обращения видимо были типа "Не будет ли любезен многоуважаемый губернатор похвалить Единую Россию?"?
В СИГГе есть Надежда Сторчакова, она свидетельствовала об обратном - она инвестировала в недвижимость, ее обокрали, то есть недвижимость продолжает создаваться, но ей отвечают, что она теперь - никто, и деньги ей теперь никто больше не вернет, причем отвечают в том числе официальные лица из руководства области.
Или она тоже бредятину несет?
Во всех случаях это будут челобитные, то есть от челяди, а не от граждан, и во всех случаях это унизительно для людей.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал: Обращения
Не тяжело ли делать выводы при отсутствии информации?
хотя нет - вам как раз выводы делать приятнее без достаточных данных.
Бредятину несете вы!
А Надажда Сторчакова участвует в нормальном споре хозяйствующих субъектов.
Причем здесь Губер?
Или вы предлагаете ему выступить судьей, следователем, Кем?
(другой информации Яндекс не выдал)
Кста, вы не подумайте, что я в чем-то защищаю Губера - мне очень многое не нравится из того, что происходит в области.
Но больше всего я виню население в ЗАБВЕНИИ своих гражданских прав,
в том, что населению проще дать взятку чиновнику (гаишнику) и т.п. чем выполнить пожарные или санитарные нормы или наконец положить аптечку в багажник.
превед.
Как причем здесь губер? А
Как причем здесь губер?
А почему бы ему не выполнить обязанность статьи 2 Конституции РФ?
Приведу пример, у меня возникли непримиримые противоречия с одним из федеральных силовых ведомств, я написал письмо Заболотному, и противоречия были устранены, причем как-то довольно скоро.
Этот пример не очень показателен, поскольку основан на отсутствии у должностных лиц федерального силового ведомства неких базовых правовых знаний, просто начальных.
То есть я не должен грешить против истины - есть факты, свидетельствующие, что областная власть действует в интересах жителей области.
Но вот по какой причине Надежда Сторчакова не получает от областной власти участия, областная власть сформулировать не может.
Я не исключаю, что иногда граждане обращаются за поддержкой, добросовестно заблуждаясь, а порой и вовсе желая настоять на своем злоупотреблении правом, но при всем при этом я не вижу причины, по которой областная власть не может найти достойных формулировок, проливающих свет на ее, власти, отношении к конкретной ситуации.
И повторю, формат именно обращений граждан через некий персональный публичный ресурс в сети, то есть минуя процедуры, регламентированные в федеральных и областных нормативах, это унижение граждан, это свидетельство того, что законы не работают, что законы - фикция, что в стране возникла потребность в обходе законов.
Якушев не знает, что в поликлиниках очереди, что медперсонал грубит посетителям, а родители бегают из одного детского сада в другой, без всякой надежды на получение места для ребенка, вместо единой городской службы, способной по телефону решить тут абсолютно все? Он все еще ничего этого не знает? Это неправда. Все он знает. И если он не решает, значит бардак в стране необходим или Якушеву, или Путину.
И вновь и вновь, то там то сям, возникающий бардак в стране, в который раз говорит лишь об одном - устройство порядка в стране путем диктатуры, путем лишения граждан права контролировать любых народных иждивенцев, якобы в целях устранения ошибок, на которые способен народ, это утопия, никогда и ни у кого не получалось создать порядок из под палки, во всех без исключения случаях рядовой чиновник знал, что любые пинки, заставляющие его работать прилежно, сменяются длительным периодом полной бесконтрольности, порядок путем диктатуры просто обязан порождать коррупцию, как показатель того, что любой рядовой чиновник сообщает обществу свой субъективный взгляд, где никакого контроля за ним вообще не существует, что и искушает его на получение взяток и вымогательство взяток, а контроль тотальный всегда и за всеми, это невозможно из финансовых соображений.
Создание же неких новых суррогатов, дескать о проблемах люди станут писать в блог начальника, и он будет давать по шапке всем упоминаемым людьми, это сознательное создание рабского общества, поскольку люди не имеют права настаивать на устранении нарушения, во всех случаях они об этом кого-то просят, и этот кто-то никому из людей ничего не обязан, если иного губернатора подчиненные поймают на человеческих слабостях, нежелательных для разглашения, то весь этот суррогат превратится в пустую ничего не делающую ширму, за которой бардак будет только усиливаться.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
А кто определяет - бредятина
А кто определяет - бредятина или нет? Если всякие блоги это "инструмент контроля" как вы говорите, то реагировать губернатор должен на каждое слово. Но он не реагирует, потому что, как я написал выше, ничто его это делать не обязывает. В результате получается какой-то аппарат подачи челобитных, а не демократический инструмент контроля власти обществом.
Кстати, а можно конкретный пример вашего обращения к губернатору, на которое он отреагировал?
Вопервых, многие веще могут
Вопервых, многие веще могут просто не относится к компетенции губернатора (деятельность милиции, прокуратуры, следсвенного комитета).
Может быть сразу мой домашний адрес написать?
превед.
Антип Ответ неправильный По
Антип
Ответ неправильный
По закону 59-ФЗ обязан проанализировать и переслать в 7 дневный срок обращение по подведомственности с уведомлением заявителя
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!