Дополнительное меню

Кутузов, Вы слукавили про сколаршипы

Изображение пользователя schefer.
+1
-11
-1

Преодолеваем цензуру, начало в теме Нет ничего глупее, чем требование бесплатного образования.

kender написал:
Вы, кажется,чего-то не поняли. Я вам уже сколько постов подряд говорю, что ваш тезис "нужно всё образование выкинуть на рынок и ни в коем случае никому не давать его бесплатно" - это ваши личные тараканы, а страны, которые считаются типа "развитыми" делают ровно наоборот: стремятся дать образование как можно большему числу людей, независимо от их уровня доходов. Далеко не всегда при этом требуется какая-то "отработка", огромное число студентов по всему миру учится просто за счёт разнообразных scholarship'ов. И эти scholarship'ы есть ничто иное, как выделение обществом ресурсов на высшее образование. Потому что любому обществу выгодно, чтобы было побольше специалистов.

Кутузов, не надо ужиком, изворотливость не поможет. Сколаршипы как раз укрепляют рынок образования, это именно инструмент, настраивающий студента на рынок, на экономическое стимулирование, поскольку, внимание, предоставляются не просто из факта наличия студента, а именно в целях стимулирования части студентов, поощрения их индивидуальных качеств, иными словами, вся та кудрявая система сколаршипов направлена либо на развитие отдельных направлений в науке, необходимых скажем регионам, либо на то, чтобы отметить студентов, добивающихся успехов в усвоении знаний.

В итоге, Кутузов, ни гранты, ни стипендии, никогда не указывали на наличие бесплатного образования.

Тут Йель недавно поминали, и как-то ни у кого и мысли не было про бесплатность, тогда как со сколаршипами там все в порядке.

В общем это второй прокол, первый, как мы помним, это Шотландия (крошечная такая страна, в половину нашей области) как триумф бесплатного образования цивилизованных стран.

Одно непонятно - неужели Кутузов находит приемлемым вести дискуссию, допуская ложь? А студентам уроки ведения дискуссии он тоже давал с его вот этим приемом, где главное одержать победу в споре, даже если надо будет самым пошлым образом врать?

kender написал:
И специалистов не в "заворачивании болтов на конвейере", потому что это заворачивание болтов уходит в прошлое, болты заворачивать и роботы прекрасно могут. Любой нормальный человек понимает, что глупо и как минимум негуманно заставлять людей с утра до вечера "заворачивать дюжину болтов, и так каждый день и ежегодно". В современном обществе есть уйма гораздо более полезных и интересных занятий. И эти занятия требуют того или иного специального образования.

О как! Тут уже попытка убедить меня в наличии научно-технического прогресса в мире. Кутузов, я не утверждал, что заворачивание болтов возвращается, я утверждал, что были есть и будут специальности, не требующие образования. Когда речь идет не о детях, а о взрослых людях, имеющих собственный доход, которые делают самостоятельный осознанный выбор, они всегда будут готовы заплатить за получение любых необходимых им в жизни знаний, научно-технический прогресс не свидетельствует о необходимости в обществе бесплатного образования, никаким боком. Так что опять отвлечение в "молоко".
kender написал:
Но чисто статистически увеличение доступности образования чётко коррелирует со снижением уровня преступности, что как бы уже особо и не оспаривается никем.

Вот только в криминологию бы Кутузов еще не погружался. Кутузов, если на этот вопрос отвечать честно, то первое, что будет иметь значение, это то, что криминологи отмечают, как наиболее значимое в вопросе причин преступности, чтобы не стать посмешищем, с тезисом, где, дескать, убийства прекратятся на следующий день после того, как все научатся читать.

Вот первое попавшееся из учебника криминологии, целой науки, Кутузов, о преступности:

"В числе наиболее распространённых называют такие причины преступности, как корыстолюбие, стяжательство, агрессивность, национализм, неуважительное отношение к общественным правилам и нормам, гедонизм, правовой нигилизм.".

Опять не повезло Кутузову, ну не отмечают ученые необразованность в качестве заметной причины преступности.

kender написал:
Что же касается того, что "знания впихиваются детям против воли детей", то это вообще не имеет отношения к предмету дискуссии.

Это имеет отношение к Вашему, Кутузов, утверждению, вполне себе снова лукавому, что, мол, никто силой детям знаний не дает. Еще как дает. Давление на детей в школе происходит в самой неприглядной и пошлой форме.
kender написал:
Потому что если в школе не будут учить историю, то однажды ваш гипотетический ребёнок, к которому интерес к истории "пришёл после школы", просто не найдёт, у кого же ему этой истории учиться.

А что ему помешает найти историков и их труды? Вы не глупость изволили спороть?
kender написал:
Дорогой мой, вы правда считаете, что все 12 минусов вам поставил лично я? Спешу вас разубедить: мой минус там лишь один. Впрочем, как известно, те, кто несогласны с Шефером, суть грешники и противники демократии. Что ж, гореть мне в аду.

Но только Вы взялись доказать, что платное образование спасет мир, якобы.

В аду? Кутузов, это ненаучные знания, можете немного успокоиться, за ложь в дискуссии Вам ничего не будет, страдают от этого только имеющие претензию на наличие собственной репутации.

Поделиться