"Единая Россия" за бойкот выборов?
Источники, близкие к Единой России, сообщают о новом стратегическом направлении предвыборной кампании партии. Весенняя предвыборная кампания строилась на поливании грязью оппонентов.
Для чего на портале Единой России было размещено огромное количество негатива об оппозиционных партиях, который ретранслировался в новостные ресурсы. Но эта методика не сработала. Чем больше ЕР критиковала политических противников, тем больше повышала им рейтинг. В результате все оппозиционные партии улучшили свой результат, а Единая Россия потеряла голоса. После этой неудачи портал был закрыт, а руководитель направления Чеснаков был уволен.
К осенним выборам Единая Россия решила строить стратегию в двух направлениях. Минимизировать упоминание о себе любимой, чтобы не накапливать у потенциального избирателя дополнительное раздражение. Основную агитационную нагрузку должен нести народный фронт, организованный Владимиром Путиным. Тем более, что время освещения его деятельности электронными СМИ формально не является временем, выделенным на Единую Россию.
Вторым направлением будет агитация, как это ни странно звучит, за бойкот выборов. Агитация будет вестись в сетях. Определенные «ники» будут выходить с призывами объявить выборам бойкот. Обоснованием к такому призыву будут аргументы, что ни одна из партий не внушает доверия народа. При этом не забудут заклеймить позором и свою партию. Также обоснованием таких действий будет аргумент, что неявка на выборы заставит власть обратить внимание на народ.
Но основная причина в другом. По прогнозам специалистов при явке избирателей 35-40% Единая Россия получает абсолютное большинство в Думе. Потому что им удастся мобилизовать госслужащих, военных и прочий контингент, на которого можно повлиять. Включая пациентов психлечебниц, которые по предыдущим выборам всегда приносили Единой России отличный результат. При явке 45 - 55% у Единой России сохраняются шансы на победу. Но абсолютного большинства она уже не получит. Явка более 60% уверенно лишает Единую Россию первого места. Названный процент предполагает голоса, определившиеся с выбором. Испорченные бюллютени для этого прогноза приравнивались к неявке, потому что в этом случае не отдаются голоса против Единой России.
Взято отсюда: http://www.newsland.ru/news/detail/id/733433/
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2432 просмотра
Комментарии
Цитата:Скажи ещё, когда
kender написал:Цитата:Скажи
Согласен :) Но при любой дестабилизирующей ситуации вот эта вся преступность и прочие "культурные жители улиц" в конец разойдутся. Может, в таком случае как раз и нужно менять соц-эк условия жизни вместо ожидания революции? Я к этому веду.
Вероятность их изменения без
Вероятность их изменения без революции довольно низкая.
А революция приносит
А революция приносит позитивные изменения? Или цель - не они, а развал страны и кровопролитие? Я не видел ни одной мирной революции. Страну отбросит назад, начнётся хаос и никому не известно, что в итоге из этого хаоса родиться. Ладно, если порядок, а на чём он будет построен? И через что придётся пройти людям и стране (если от неё хоть что-то останется)?
У революции нет цели, это же
У революции нет цели, это же не спланированный переворот. Революция - это когда население страны уже не может больше выносить деятельность господствующих классов и свергает их власть. Произойдёт ли это мирным путём или не очень - ну, по-разному бывает.
Не знаю революций, которые бы отбрасывали страны, в которых они происходили, назад. Именно революций. Великая Французская Революция, Бостонское Чаепитие в США, Русская Революция 1917-1921 годов - все они носили явно прогрессивный характер. иногда опухоли приходится удалять хирургическим путём. Это бывает больно, но лучше, чем помирать. А что касается страны - государства появляются и исчезают, это естественный процесс.kender написал:У революции
Хм, всё же мне кажется, что цель у любой революции есть. Во-первых, она есть в головах у тех людей, которые выходят на улицы для революции. Во-вторых, взять те же цветные революции в странах СНГ: как правило у таких революций есть основная движущая сила и лидер, который потом и становится во главе нового режима. То есть это по факту - тот же переворот, только с участием масс.
Угу, просто сейчас в мире такая система, что государство - это люди. И не только кучка чиновников где-то там, а люди вообще. Не уверен, что станет с людьми при крушении государства. Людям да, придется несладко. И в итоге всё равно образуется новое государство. Так ведь всегда было.
Цитата:Во-первых, она есть в
Another Pill][quote=aleks
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
aleks написал:У моего друга
Я безумно рад за эту женщину, честно. Потому что в других местах немцы точно так же методично переписывали и сжигали людей в печках. А если бы ты реально хотел защищать свою семью, то не говорил бы с восторгом о революции.
Another Pill написал:Я
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
aleks написал:Ты не
О_о
мне тож не нужна) а в режиме меня устраивает хотя бы то, что всё можно исправить.
Блять, забаньте вы этого
Блять, забаньте вы этого говнюка, уже невозможно!!!!! чё эта гнида хуйню всякую пишет!!! да пошел ты на хуй! ебло вонючее, хватит флудить, ты че пишешь, ты хуесос, кому продался, что такое говно про нас и нашу молодежь пишешь!!! чмо, америконо-опущенное. фу
Да вы сильно-то не
Да вы сильно-то не волнуйтесь, кого надо удалят и забанят.
Кстати, слова "хуесос" и пр. чаще всего можно услышать со стороны камеры обиженных - они там решают кто путинская молодежь, а кто не достоин этого звания.
Если вы не путинская молодежь, то успокойтесь и дышите ровно.
Пишу для тех самых 86-
западу в россии не выгоден
западу в россии не выгоден только революшон. они первые догадались что если выдвинут пу, то у нас начнется буча против едросов. и первый акт бучи придется на выборы 4 декабря. вот если бы выдвинули медведа то русский народ с его обостренным чувством справедливости сказал бы - ну вот все не так плохо: нам казалось что пу хочет над нами властвовать, а медвед его подсадная утка и поэтому ему не дали толком поуправлять страной, а теперь мы видим что едросы тоже хотят справедливости, дают медведу второй шанс. а тут цинично и на всю страну выдвигают пу. народ впадает в глубокую депрессию. все 2000-е его заставляли жрать квашенный официоз и цинизм, обещая что диета скоро кончится и наступит эра всеобщего капитализма, но опять суют ту же капусту. и щас вот все это бродит, бродит - и неизвестно переварится ли. и запад не знает. они от страха даже про в польше решили размещать, несмотря на перезагрузку. ведь это щитай конец перезагрузке; конец конструктивной дипломатической программе, которая так значительно уменьшила риск ядерной войны. вот в чем запад не прав, мне кажется, так это в излишнем паникерстве - они думают что мы до сих пор с ними в войнушку играем, а мы просто от обиды что не сложилось у нас построить коммунизм трясем пиписками - мол, типа мы еще покажем. а на самом деле народ наш занят исключительно мирными домашними делами. и буча в нем кипит потому что беззаконие, произвол и коррупция мешают этими делами заниматься. а еще 12 лет с пу - это прогноз все той же стагнации с периодами планомерного загнивания, за время которых дом не достоишь и детей не вырастишь, и ваще неизвестн че там с тобой будет.
Выдвижение путина в
Выдвижение путина в президенты почитай на 14 лет - это действительно тактическая ошибка кремля. Останься медведев на второй срок, у путина было бы время собрать вещички, да свалить в Мексику.
К медведеву отношение было поПРОще - его никто всерьез не воспринимал, да и он не лез к людям с поцелуями и назиданиями.
Пишу для тех самых 86-
Кругом враги, ужас-то какой.
Кругом враги, ужас-то какой. Запад спит и видит как Православие с большой буквы уничтожить.
Возьметесь отрицать
Возьметесь отрицать религиозные войны? Особенно успешно идущие в одной связке с территориальной экономической составляющей и национализмом/расизмом.
da72.net
Где у нас за последние двести
Где у нас за последние двести лет западные страны вели религиозные войны?
Ща с выборами все пройдет -
Ща с выборами все пройдет - скину доклад с выкладками, не поленюсь, блин.
da72.net
ОК, жду.
ОК, жду.
Кстати, судя по сути новости,
Кстати, судя по сути новости, Кендер у нас поступает на руку Единой России, предлагая бойкотировать выборы?))
Честно говоря, посмотрел бы я на этот источник, близкий к ЕР. Не верю я в такие расклады, потому что власть понимает, что реально для легитимности режима в глазах как минимум своих граждан нужна явка.
Все на выборы! *голосом героя Ефремова из "Дня выборов"*
мне в вашей аргументации не
мне в вашей аргументации не нравится одна вещь: вы пытаетесь любой феномен выставить в положительном свете, будь то едросы, чуйко или выборы. конечно можно и в куске говна найти позитив если вас заставляют его есть, но не проще ли просто сказать - "я не хочу ваше говно"? (ну или хотя бы промолчать :) ) дело не в том, что позитивный взгляд на вещи лучше чем негативный. и тот и другой могут быть конструктивными или наоборот деструктивными. в вашем случае вы пытаетесь спрятать некоторые отрицательные явления современной россии - фальсифицированные выборы, сращение власти и бизнеса, цинизм некоторых молодых людей, которые готовы на все, чтобы стать чиновниками - и это деструктивно, потому что внутри этих феноменов гниль, которую никакой риторической шелухой уже не скроешь.
Миранда, чувак, пиши, блять
Миранда, чувак, пиши, блять не так - тебя читать неуывозможно, сууука, людей пожалей, ну ни хера невозможно понять, че ты, чувак (или телка?) хотел\а сказать. ебаный в рот, ну сколько можно, как ни зайдешь на голоса, там все увешано в таких ты!!!!!!!! почитать неча
Может, хватит грубить?
Может, хватит грубить?
Кажется, я не пытался
Кажется, я не пытался разводить риторическую шелуху, виноват, если сложилось такое впечатление, и мне очень нравится сравнение про говно :) Я не пытаюсь скрывать никакие негативные явления, я знаю, что они в современной России есть, и мне это не нравится. Я знаю, что и позитивный и негативный взгляд - это нормально, если они конструктивны. Но в этом то и проблема. Негативного взгляда нынче ХВАТАЕТ. И ладно Вы говорите, что "цинизм НЕКОТОРЫХ молодых людей, которые готовы на все, чтобы стать чиновниками", у меня у самого друг подался в это дело и как будто не стало человека. Но ведь многие мешают с дерьмом всё и вся, без разбору. И это мне тоже не нравится. И мне гниль видится вот в этом явлении, в бездумном призыве послать всё и всех нахрен, всё развалить, потому что кругом одни черти и никому нельзя верить. Не нравятся крики "долой" без ответных предложений. Мне кажется, что с этой проблемой борьбы меньше. Может, это только мне проблемой и видится, не знаю. Я стараюсь быть объективным.
Another Pill написал:. Не
Да ладно целку из себя строить. Не слышал он предложений рядом с криками "ДОЛОЙ". И про равенство ВСЕХ перед закономи(даже вами придуманными) не слышал? И про справедливый суд не слышал?
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Я в составлении закона
Я в составлении закона принимаю точно такое же участие, как и ты)
Предложения слышал, но не от тебя. От тебя как раз только "долой" и слышал =( Как и от большинства. Справедливый суд и равенство всех - это отлично, но это лозунг, епт.
Да-да, устроился тут на
Да-да, устроился тут на работу в ЕдРо :-)
На самом деле, тоже не верю, что "одним из направлений агитации ЕдРа станет агитация за бойкот выборов". Массовый бойкот им совершенно не выгоден, особенно в долгосрочной перспективе.
Проблема дня как раз в том и
Проблема дня как раз в том и состоит, что массовый бойкот невозможен в условиях тотальной зависимости зашуганных бюджетников от близ и даль расположенных начальничков. Ясен хрен, что при активном бойкоте вся дурь и спесь слетела бы с властей. Но бойкоты не за 3 дня до выборов организовываются и здесь проблема № 1 - отсутствие реальных профсоюзов, № 2 - нежелание зарегистрированных "оппозиционеров по разнарядке" мутить бучу, №3 - отсутствие альтернативного правительства, готового к действиям. Упс. Бойкот - это удел завтрашнего дня. Давайте жить сегодняшним.
da72.net
Агитация за бойкот выборов в
Агитация за бойкот выборов в современной России в любом случае не будет иметь массового успеха. Это не значит, что бойкотировать выборы неправильно. Их, конечно, нужно бойкотировать и требовать как минимум возвращения нормального (хотя бы с буржуазной точки зрения) выборного законодательства, а как максимум - передачи власти на низовой уровень. Массовый бойкот «выборов» действительно мог бы стать одним из триггеров кризиса, который бы всё это спровоцировал. То есть, бойкот - это объективный классовый интерес всех, кто в нашей стране лишён политической и экономической власти.
Но.
Ничего не делается сразу. Эпоха путинской стабильности заканчивается постепенно. По крайней мере, пока никаких мощных потрясений нет (возможно, будут после президентских выборов в связи с рецессией, но не факт). Соответственно и люди осознают свои интересы не сразу и не полностью рационально, а сначала через призму доминирующих в обществе иллюзий - например, иллюзии парламентской демократии. Население РФ медленно дрейфует от массового доверия путинской системе (и ЕдРу как её элементу) к массовому же этой системе недоверию. Но пока ещё господствует иллюзия, что основной враг - это плохая партия «Единая Россия» и её нужно свалить путём выборов, поставив вместо неё какую-то другую партию. Тем не менее, прогресс уже есть, ибо время тотального доверия системе прошло и есть широкий общественный спрос на протестное поведение. Сейчас это поведение выражается в голосовании «против партии жуликов и воров за любую другую партию». Это наиболее востребованная сейчас социумом форма протеста, наиболее легитимная в сознании людей. Поэтому наибольшей поддержкой сейчас пользуются те движения, которые предлагают обществу именно то, чего оно ждёт, например, тот же Навальный.
Но это не значит, что анархисты или либертарные коммунисты должны забыть все свои идеи про бойкот выборов и тоже призывать людей «голосовать за всех, кроме ПЖиВ». Во-первых, это было бы не очень честно и, прямо скажем, являлось бы предательством идеалов. А во-вторых, наша роль здесь состоит в том, чтобы показывать людям, что вообще возможен и такой путь, и что он рационален. «Электорат» неизбежно придёт к идее о бойкоте, когда поймёт, что все партии, участвующие в выборах, либо не имеют влияния на политику, либо полностью подчиняются Кремлю. Но, скорее всего, это понимание станет овладевать массами только после того, как они обожгутся об эти декабрьские «выборы». То есть, вполне возможно, что бойкот станет массовым только на следующих парламентских выборах в 2016 году (если до этого не случится чего-то вроде революции). Но мы должны быть последовательны в своих действиях и должны отстаивать свои взгляды, даже когда они непопулярны. Зато потом мы всегда сможем сказать: мы же говорили, что «выборы» нужно бойкотировать, нужно было ещё тогда, пять лет назад. И это будет честно, это будет не политиканство, а «делай что должен и будь что будет».
Вопрос - а что потом? Вот,
Вопрос - а что потом? Вот, свершилось то, о чем ты говоришь, случился массовый бойкот выборов и потеря властью легитимности. Что будет дальше?
Очевидно, либо смена власти,
Очевидно, либо смена власти, либо смена вообще всей экономической модели.
kender написал:Очевидно, либо
Скорее всего. Только между свержением власти и возникновением новой тоже пройдет какое-то время, и будет это время полного раздрая, ю-хууу :) Хорошо, если всё пройдет тихо-мирно и к власти придут достойные люди - но что-то я в этом сомневаюсь. К власти придет тот, у кого будут более выгодные позиции на конкретный момент времени. Кому повезет, иными словами. Кажется, чаще это удается тем, у кого язык лучше подвешен, вот и всё.
Что лучше - "раздрай", на
Что лучше - "раздрай", на который население страны может хоть как-то влиять или мертвенная "стабильность", в рамках которой граждане вообще лишены возможности управлять своей родиной и должны только молиться, чтобы у власти оказались не совсем уж исчадия ада? Вопрос риторический, мне кажется.
"Достойные люди" к власти не приходят никогда. Или быстро прекращают быть достойными.
Страницы