Организаторов шествия "За честные выборы" приговорили к штрафу

14 марта состоялся суд над организаторами шествия «За честные выборы», состоявшегося в г. Тюмени 25 февраля 2012 г.
Напомним, когда организаторы шествия подали уведомление на проведение шествия 24 февраля, администрация города, в лице заместителя главы администрации О.П. Векшиной, ссылаясь на ответ из ГИБДД, фактически запретила шествие, предложив ограничиться митингом. Тогда организаторы митинга пошли на встречу администрации г. Тюмени и перенесли шествие на нерабочий день. Администрация Тюмени с упорством, достойном лучшего применения, продолжала запрещать шествие. После долгих переговоров администрация города 24 февраля в 19 часов сообщила, что шествие перенесено на пешеходную часть улицы Республики. Один из организаторов шествия А.К. Черепанов сказал, что по тротуару мы можем ходить и без разрешения администрации, а также сообщил заместителю главы администрации города и руководству УМВД по Тюменской области, что на основании ч. 6 ст.6.1 Закона Тюменской области «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Тюменской области» переносить на тротуар можно только собрание, митинг и пикетирование, а не шествие и демонстрации, поэтому шествие пройдет в соответствии с законом, то есть по проезжей части ул. Республики.
Шествие прошло. После него состоялся митинг. Полицейские никого не тронули, протокол об административном правонарушении не составляли. Оно и понятно: такой беспредел за неделю до выборов существенно бы понизил уровень проголосовавших за Путина.
Через два дня в Тюменский обком РКРП-РПК пришли сотрудники полиции и абсолютно незаконно в нарушение ст. 28.5 Кодекса об Административных правонарушениях составили протоколы об административном правонарушении на двух организаторов шествия А.К. Черепанова и М.А. Савелкова. Через два дня им надлежало явиться в суд. Судья Гарипова, так же понимая, что за три дня до выборов осудить организаторов шествия «За честные выборы» она не может, отложила рассмотрение дела, предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.
И вот, 14 марта суд все-таки состоялся. Судья Гарипова упорно отказывалась объединять производство в одно дело. Судья отказалась пропустить в зал журналистов. В то же время в зале на протяжение практически всего процесса в зале сидел некий молодой человек, сказавший, что он работник суда. Когда организаторы шествия потребовали удалить его из зала судья Гарипова сказала, что процесс открытый и на нем могут присутствовать все желающие. Вот она выборность того, кого пускать в зал, а кого нет.
Первоначально рассматривали административное дело в отношении М.А. Савелкова. Судья сходу отклонила, все поданные им ходатайства. Оно и понятно, ведь в одном из них он требовал вызвать на суд в качестве свидетелей Хазбулатову Розу Анасовну, Кузнецова Геннадия Викторовича, Романова Ивана Александровича, Мухортикова Владимира Геннадьевича – все эти люди дали, объяснения имеющиеся в деле. И что характерно все эти объяснения были выполнены на одном компьютере и написаны слово в слово вплоть до грамматических ошибок. Привлеченным к административной ответственности было очень интересно, чтобы они сказали, окажись в зале суда. Тем не менее, судья отказала мотивировав это тем, что Савелков планирует намеренно затянуть процесс. Хотя на самом деле причина намного прозаичнее, все указанные люди оказались сотрудниками полиции, обеспечивающими безопасность во время шествия 25 февраля, или их родственниками.
После того, как Гарипова отклонила все ходатайства, А.К. Черепанов, как представитель Савелкова М.А., потребовал отвод судьи, который она естественно тоже отклонила.
После этого начался непосредственно процесс. Первоначально А.К. Черепанов доказательно сообщил, что администрация незаконно запретила проведение шествия, и организаторы были вынуждены действовать в условиях крайней необходимости. После этого он указал на то, какие процессуальные нормы были нарушены при составлении протокола об административном правонарушении.
После этого М.А. Савелков рассказал, какие важные моменты, доказывающие его невиновность, происходящего 25 февраля не попали в его объяснительную.
Так же Савелков подчеркнул, что в заведенном против него деле об административном правонарушении его фамилия упоминается только в материалах, связанных с организацией шествия. В материалах, касающихся непосредственно шествия фамилия Савелкова упоминается, только в его собственной объяснительной. Уже это служило основанием для прекращения дела.
После этого судья принялась читать дело. Тот факт, что объяснения людей написаны словно под копирку она проигнорировала. Так же она и проигнорировала объяснения водителей и кондукторов автобусов, в которых было четко сказано, что автобусы не выбились из графика работы, а задерживали их не демонстранты, а сотрудники ГИБДД. Черепанов обратил на это внимание, и заявил, что это провокация ГИБДД против организаторов шествия.
После этого судья больше часа читала переписку администрации г. Тюмени с организаторами шествия и сотрудниками полиции. При чем после каждого зачитанного ею документа А.К. Черепанов указывал на то, что администрация города действовала незаконно, запрещая шествие.
Закончив чтение, в глазах Гариповой читался один вопрос: «Ну и что?» После чего она объявила перерыв.
Когда организаторы шествия хотели задать судье вопрос насчет журналистов судебный пристав С.Н. Трегубов начал выталкивать их из помещения суда, намереваясь спровоцировать драку. При этом он демонстративно разорвал несколько номеров газеты «Трудовая Тюмень». После этого, он не пускал зрителей, пришедших поддержать Черепанова и Савелкова, в зал суда. Во время самого процесса он делал замечания по каждому поводу, кричал на привлеченных к административной ответственности и зрителей в зале, а пожилую женщину, даже вывел из зала.
После перерыва в суде начался просмотр материалов диска, который старательно снимали сотрудники Центра «Э» во время шествия. Не найдя возможности включить в видео звук (для этой цели вышеуказанный пристав даже слазил под стол) смотрели на происходящие 25 февраля в полной тишине. Хотя и нужно то было увеличить громкость на Медиаплеере))) Нужно сказать, что сотрудники Центра «Э», когда проводили съемку либо откровенно нахалтурили, либо предоставили в суд не все имеющиеся у них материалы, поскольку самые интересные моменты в представленном видео так и не были показаны.
Судья Гарипова очень долго возмущалась, почему во время шествия нет указанных в заявке двух тысяч человек. Она постоянно твердила о двадцати, хотя на видео довольно отчетливо было видно как минимум несколько сотен уже на точке сбора.
После этого судья отказалась заслушать свидетелей, которые могли бы доказать невиновность Савелкова. Отказала она с довольно странной формулировкой: «Ну, мы же посмотрели диск!» как будто одно доказательство исключало другое.
После этого судья удалилась и спустя 12 минут вышла и огласила вынесенное постановление о привлечении Савелкова М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ и назначении штрафа в размере одну тыс. руб.

После чего судья начала рассмотрение административного дела по протоколу, составленному на Черепанова, он потребовал отвода судьи Гариповой, поскольку она приняла неправосудное решение по привлечению Савелкова М.А. к административной отвественности. Та, естественно данное ходатайство отклонила. Отклонила она и все другие ходатайства, в том числе о переносе дела в Ленинский район, где было совершено правонарушение и рассмотреть это дело по месту жительства Черепанова.
Тогда Черепанов заявил, что дело это носит политический характер и судья принимает решение, не опираясь на нормы закона, а исключительно по указаниям. Гарипова тут же потребовала быть аккуратней со словами.
После чего Черепанов продолжил обвинение судьи, сотрудников полиции, которые в нарушении административного кодекса не выяснили обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, неправильно составили протокол и еще раз сказал, что администрация города отказала в проведении шествия незаконно и что организаторы никакой вины за собой не признают. После этого Гарипова вновь углубилась в чтение переписки между организаторами шествия, администрацией города и органами ГИБДД. Опять после каждого прочитанного письма, ей указывалось на то, что администрация города существенно превысила свои полномочия, а руководитель ГИБДД просто не знал закон.
Закончив чтение, судья Гарипова вновь удалилась и, вернувшись, вынесла в отношении Черепанова А.К. точно такое же административное взыскание, то есть штраф в размере одна тыс. руб. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ.
Тем самым буржуазная Фемида вновь показала свое истинное лицо: несмотря на то, что организаторы шествия полностью доказали свою невиновность им вынесли административное взыскание. Это яркий пример того, как судят в современной России.
Тем не менее, после получения постановления суда организаторы шествия намерены подать апелляцию в суд.