Коммунистов надо показать археологам

Ну вот, вы сами всё видите. Что делает Кутузов? Правильно - Кутузов злится! Что и требовалось доказать... :)

Теперь относительно "ничтожных мелочей", как их назвал Кутузов.

Кутузов, не надо называть утверждение Маркса "феерическим предположением Шефера".

Кутузов, интернет предложен не анархистами.

Кутузов, ни нобелевский лауреат, ни группа каких-либо прочих теоретиков, не заменят предъявления Вами примера некоего успешно конкурирующего в ключевых отраслях рынка предприятия, созданного анархистами. Теоретические выкладки можно предлагать какие угодно, но если мы говорим уже о мире, а не только о коммунистах из СССР, то такое предприятие уже давно пора показать.

Нет такого предприятия?

Неужели нет?

Да, но Кутузов, как такое может быть?

Может всё же перейдём в закрома? :)

Кстати, чтобы логика Кутузова никого не сбила с толку.

Показательный пример использования продуктов open source с точки зрения эффективности бизнеса.

Компания Google Inc давно предлагает формат open source, и вполне заслуженно может называться успешной компанией.

При этом.

Предлагаемый данной компанией потенциальным разработчикам формат open source, это не более чем политика распространения влияния, своего рода аналог территориальной экспансии средних веков.

Скажем у Майкрософта иной подход, он тоже предлагает возможности бесплатной разработки, но исключительно в виде модулей, которые способны работать в коммерческих продуктах Майкрософт.

И в целом, сама концепция развития как интернета, так и программ, она в принципе нуждается в бесплатной платформе, это не анархия Кутузова, а вполне себе меркантильный пункт, язык программирования Си - доступен, никаких проблем и неких платных входов, но и создать программный продукт, который бы не смогли взломать хакеры, это стоит настолько неслучайных инвестиций, что, скажем, даже Майкрософт от хакеров избавиться не может, любые его новые разработки взламывают не в одном месте в мире, а повсеместно, это и есть "плата за бесплатность", никто не мешает софтовой компании создать сопоставимый с Си собственный язык, и предложить на нём как ось, так и всё прикладное со всеми дровами, однако никто пока не предъявил, а боготворимый Кутузовым бесплатный Линукс хвалят почти все, но на Юниксе никто ничего серьёзного не пишет, это самый главный ответ анархистам.

Что же касается конкуренции двух подходов в мире, с соблюдением авторских прав, и с некоей философией отказа от авторских прав, то конкуренции тут вообще нет.

Не станем же мы считать конкуренцией, когда Джимми Уэльс предложил миру создавать свободную энциклопедию, названную им "википедия", и что на практике обернулось ситуацией, при которой студенты тупо воруют знания из учебников, бесплатно размещая их в сети, и не подозревая, что за большинством выводов ученых стоят вполне себе инвестиции, порой - довольно значительные, и предложенные совершенно не из альтруизма, а совсем наоборот, с целью получить доход от таких инвестиций.

И как игрушка, википедия безусловно может существовать, но уже сегодня она на добрые две три состоит из того, на что правообладатели очень даже могут напомнить о себе.

Я напомню, кратко, о чём там.

У Маркса есть текст, Письмо К. Маркса И. Вейдемейеру от 5.03.1852:

"
Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
"

То есть объясняя своё учение, Маркс употребил слово "уничтожение", раскрывая смысл своего алогизма "диктатура пролетариата".

То есть в понимании Маркса диктатура пролетариата, это уничтожение всего, что не пролетариат.

Я тогда задал вопрос Кутузову, какая судьба могла ждать владельца некоего свечного заводика при осуществлении пролетариатом уничтожения всего отличного от пролетариата. Я спросил Кутузова, это должно было быть физическое уничтожение, или лекция пролетария владельцу, в ходе которой пролетарий должен был рассказать владельц***зкой в куре и графином на кафедре, что владелец обязан забыть о владении своим заводиком, после чего должен был взять в конторе телегу с лошадью, и начать вывозить со своего бывшего завода мусор и отходы, как это делают все пролетарии.

Кутузов крутился и вертелся довольно долго, но на вопрос так и не ответил, удивляясь лишь тому, что как я такое мог только себе подумать, что Маркс был способен подразумевать физическое уничтожение.

На мой аргумент, что Ленин собственно ровно так Маркса и понял, Кутузов ответил очень ясно, и отчётливо, что с Лениным он не согласен.

В итоге Кутузов считает, с тех пор, что привёл неопровержимые доказательства того, что у Маркса уничтожение не могло быть физическим, поскольку с Лениным Кутузов не согласен.

Кутузов при этом не привёл ни одной цитаты из Маркса, якобы доказывающей, что уничтожение, это исключительно беседа в читальном зале, и ни в коем случае не физическая ликвидация.

Но при этом мы хорошо знаем, что вся прочая лексика Маркса, это не разъяснительная работа гуманного ко всему человека, а наоборот, лексика у Маркса в любом его томе заставляла беспокоиться о здоровье и душевном спокойствии Маркса, который всех в мире легко поделил на угнетателей и угнетённых, и поведал при этом, что противоречие между этими половинками целого носит характер непримиримый, то есть не предполагающий дискуссий с лекциями и графином, повторю, не предполагающий.

"Несколько месяцев тыкали носом в очевидное", это и есть уклонение Кутузова от примера, как это можно себе представить, когда ограбляемое лицо должно успокоиться, не нервничать, затем забыть о том, что его ограбили, и в итоге радостно взять в руки отбойный молоток.

А моё "феерическое предположение", это ссылка на никем из историков не оспариваемый факт об именно физической ликвидации теми, кто называл тотальный грабёж в крови по всей стране учением Маркса.

Повторю итог того обмена мнениями - Кутузов считает, что Маркса неверно поняли, потому что Кутузов не одобряет методов Ленина.

И какая прелесть - Кутузов обозвал меня маккартистом... :)

Поясню и это.

Примерно в 1943-м Сталин стал серьёзно вкачивать инвестиции в пропаганду советского образа жизни в США.

В частности в 1944-м аж Метро-Голдвин-Майер скандально прославилась фильмом "Песнь о России", он есть в доступе, совершенно незатейливая показуха, дескать деревни в СССР, это ученые и музыканты, убирающие хлеб, поющие и танцующие, якобы солдаты во фронтовой зоне, встречая человека с американским паспортом, рады встрече с ним после их вопроса к нему, какую симфонию он исполнял такого-то числа, якобы командиры на смоленском фронте, когда к ним приводят арестованного человека с американским паспортом, и с его рассказом, что он пробирается к своей русской жене в деревню, улыбчиво предлагают ему пробираться дальше, и якобы Студебекеры в Красной армии ещё в самом начале войны, ну и как обычно неописуемый восторг москвичей с видами ВДНХ, в общем дешёвая заказуха, вся режиссура - типично мосфильмовская , типа Пырьева, американского там - только актеры.

Итогом этих инвестиций Сталина в пропаганду в США стали разборки на самом серьёзном уровне, в Конгрессе США была создана Комиссия Палаты Представителей по расследованию антиамериканской деятельности, сенатор Джо Маккарти стал главой материнской сенатской комиссии.

Кутузов вполне себе сталинист, если обвиняет меня в маккартизме, и это устраивающее меня обвинение, для меня это комплимент.

Самой примечательной персоной тех событий был не Маккарти, а петербурженка Алиса Розенбаум 1905-го года рождения, 9 первых лет созерцавшая ужасы победы Ленина, которую весь образованный мир знает, как Айн Ренд, она выступала свидетелем в той Комиссии, и она не понаслышке знала, что должно было появиться на выходе такой сталинской пропаганды, у Айн Рэнд есть ряд замечательных литературных произведений, которые я настоятельно рекомендую, она рассказывает американцам, как начинается коммунистическая чума, и к каким ужасам приводит.

И кстати, ссылки на shraibman.livejournal, тут я соглашусь, вполне искренняя попытка человека рассказать о содержании убеждений анархии, там правда что ни тезис, то новые вопросы, а мы уже знаем, как Кутузов боится вопросов, переходя в своей защите к оскорблениям и недовольству, так что трудно пока сказать, готов ли Кутузов ответить на подобные вопросы... :)