Левая идея и гомосексуализм. Зачем коммунистам агитировать геев?

Тема весьма серьёзная. жЕЛАТЕЛЬНО обойтись без похихикиваний исподтишка.

Сообщение, разосланное по гейским кгруппам "ВК".

Левые и геи. Плечом к плечу. http://vk.com/club39822574

Либералы предлагают геям "быть как все", а для этого бороться за равенство во враждебно настроенном обществе. И добиваться возможности заключения брака, усыновления детей твоего партнёра в случае его смерти, наследования имущества и так далее.

Коммунисты предлагают геям признать существующее враждебное общество преступным, а рекламирование якобы НЕОБХОДИМОСТИ приспособления к этому обществу - ЕЩЁ ОДНИМ УНИЖЕНИЕМ.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ настоящего КОММУНИЗМА: существующий ныне институт парной семьи устарел для городских реалий, не справляется с воспроизводством населения и воспитанием детей. По факту все мы - практикующие половые отношения как с противоположным полом, так и со своим - живём отнюдь не парными семьями, а скорее - шведскими (2м+ж, и наоборот), если учитывать реальные связи помимо брака. Но общество не собирается считаться с тем КАК ЕСТЬ, оно навязывает нам КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Очевидна параллель между пропагандой моногамии и пропагандой гетеросексуальных отношений.

Мы, коммунисты, говорим вам, лесбиянкам и геям: мы не против вас и ваших отношений, мы не считаем необходимым концентрировать внимание на ваших особенностях, так как считаем, что отношения возникают между людьми, а не между полами.

Мы говорим вам: мы против брака и института семьи, которые унижают любого, кто осознаёт себя предметом трёхсторонней сделки (вступающие в брак+государство между ними), по этой причине мы не разделяем либерального подстрекательства, что геям и лесбиянкам нужен брак. Мы за отмену брака для всех!

Мы говорим вам: тот путь, который вам предлагают либералы, основан на дальнейшем расслоении людей на богатых и бедных, на тех, кто имеет условия для реализации своей - какой бы она ни была - сексуальности, и на тех, у кого такой возможности нет.

Вместе мы создадим новые формы сексуально-экономических союзов. В любом случае, гораздо интереснее жить среди честных людей, чем в обществе, пронизанном снизу до верху мифами, в обществе, принуждающем людей лгать, в обществе, где ложь - главное условие выживания. Методом от противного мы приходим к выводу, что нужно не приспосабливаться к ПРЕСТУПНОМУ обществу, а радикально его менять.

Ириска, ты какого года рождения? 1988? а я 1980-го. Твои рекомендации и "трогательная" забота о "кавардаке в моей голове" выглядят просто-напросто глупо. Может быть, я слишком сух в эмоциях, но с логикой у меня "всё на месте". И не надо смешивать мою логическую схему, где семья выполняет роль служанки государства, с моими личными удачами-неудачами. Если бы ты была бы склонна воспринимать логические выводы, то я привёл бы ещё несколько аргументов против института семьи. Но теперь не вижу в этом целесообразности.

Даже правоверные марксисты не будут отрицать, что политика - надстройка, а экономика - база. Экономика без людей невозможна. Значит, экономика - надстройка, демография - фундамент, база. Ключ к изменению мира, к скачку в его развитии, лежит в смене способа производства населения. Последние 6 000 лет люди рождаются в семье (а не в общине - вчера, и не в коммуне - завтра). Значит доминирующий тип семьи, то есть сексуально-экономического союза, тормозит развитие цивилизации. И этот тип семьи (парный моногамный брак) за последние 150 лет пережил в России (СССР) существенную трансформацию. Однако инерция семейных отношений отбросила нашу страну обратно после экономико-политического рывка 1917 года. Вывод: нужна революция в семейных отношениях и в способе производства детей. http://vadim1980.livejournal.com/165720.html