Профилактическая беседа.

Another Pill написал:

Разошлись Вы, беседа принимает интересный оборот ;) Вы путаете представителей религии с самой религией как таковой.

"Сама религия как таковая" существует как раз в виде поведения своих представителей + корпус священных текстов, нет разве?

Quote:

Если Вы читали Новый завет, то могли бы заметить, что в нём содержится отрицание агрессии.

А если вы читали Ветхий завет, то могли бы заметить, что в нём ого-го какая агрессия. И никто его не отменял, христианство по-прежнему считает его священной богоданной книгой.

Quote:

Тот же коммунизм, как конечная стадия развития общества и личности в нём, видится мне весьма желанным. Однако все предлагаемые историей пути к нему были весьма агрессивными, а вот это я уже принять не могу.

Тогда вы и современный капитализм тоже не должны принимать, потому что путь к нему был "агрессивным" донельзя, в частности, включал геноцид целых народов.

Quote:

А откуда Вы взяли идею про неполноценность - я вообще понять не могу. Иудаизм, разве что, этим страдает. Ну и всякие языческие культы, может быть.

В христианстве см. Ветхий завет с его практически культом насилия. В исламе сура 2.191 Корана гласит "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали."
Всё это при желании легко трактуется как пропаганда неполноценности и призыв к насилию по отношению к "неверным". И многие люди это именно так и понимают.

Quote:

Следуя какой логике? Да, я считаю, что нужно осудить "священные войны", осудить людей, из проводивших. Но не религию как таковую. Понимание того же джихада, к примеру, как борьбы с неверными - тоже неверное понимание, ведь в первую очередь - это борьба с неверием и пороками в себе.

А кто сказал, что это понимание "неверное"? Вы мусульманский муфтий и регулярно издаёте фетвы? Ваххабиты, например, интерпретируют джихад иначе и обосновывают это именно цитатами из Корана, считают эту интерпретацию наиболее чистым и рациональным пониманием ислама.
Вы хотите, чтобы государство вмешивалось в споры региозных философов и решало, кто из них прав?

Quote:

kender написал:

Где дела, возбужденные против Путина за "мочить в сортире" и "получи, оппозиционер, по башке"?

Про оппозиционера - не слышал. Видимо, он не является членом социальной группы)) А фраза мочить в сортире применена против террористов, которых как раз и не нужно гладить по голове за их действия.

Про дубинкой по башке тут - http://www.newsru.com/russia/30aug2010/put.html
Насчёт террористов - я думал, что в правовом государстве никто никого в сортирах не мочит. Подозреваемых ловят, расследуют предполагаемое преступление, а затем беспристрастный суд выносит решение о виновности и (возможно) о наказании. А здесь явно призыв к внесудебным расправам.