Судебно-административная система в действии

В конце февраля 2012 г. во многих городах страны прошли мирные акции протеста «За честные выборы». Где-то это были митинги и пикеты, но большинство регионов решило провести шествия. Коммунисты г. Тюмени при поддержке Совета инициативных групп и граждан, также решили провести 25 февраля шествие по Центральной улице г. Тюмени. Однако администрация г. Тюмени в лице заместителя главы администрации О.П. Векшиной сразу же начала отказывать в проведении шествия. Для того, чтобы обосновать свои запреты она не гнушалась идти, как против Конституции, так и против федерального и областного законодательства. Несмотря на то, что организаторы шествия сумели доказать законность проведения шествия, Векшина до последнего отказывала в его проведении. Тогда организаторы шествия первый секретарь обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанов, первый секретарь обкома КПРФ В.С. Чертищев, председатель КС МОД «Трудовая Тюмень» Целых С.М. и сопредседатель Тюменского отделения «Левого Фронта» М.А. Савелков подали в суд на Векшину и потребовали признать незаконными действия администрации г. Тюмени, выразившиеся в фактическом запрете на проведение шествия.
Несмотря на факт запрета (разрешение было дано в последний день на шествие по тротуару), шествие было проведено по проезжей части ул. Республики. Причем организаторы шествия самостоятельно обеспечили безопасность дорожного движения и участников шествия.
Только 5 марта, на следующий день после выборов президента, состоялся суд на котором организаторы шествия убедительно доказали, что администрация города выполняя отказ опиралась на нормы, прописанные в Законе «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Тюменской области», в редакции от 31.03.2011 г. Однако по инициативе первого секретаря обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанова и первого секретаря обкома КПРФ В.С. Чертищева в закон были внесены поправки, и сегодня действует закон от 08.07.2011 г. Сотрудник администрации г. Тюмени В.И. Устинов никак не прокомментировал в суде этот факт.
Тем не менее, судья Центрального районного суда Иванов А.Г. полностью проигнорировав не только нормы закона, но и доводы обычной логики принял решение организаторам шествия отказать и никаких мер к администрации города не принимать.
Организаторы шествия не могли смириться с нарушениями закона и подали апелляционную жалобу. И вот 20 июня 2012 г. Тюменский областной суд эту жалобу рассмотрел. Уже сам состав судейской коллегии говорил о том, что решение вряд ли будет справедливым и законным. Поскольку председательствующая суда Колоскова и судья Немчинова еще в 2003 г. выполняли политический заказ власти, не допустили А.К. Черепанова к выборам депутатов Государственной Думы, затягивая рассмотрение его заявлений об отмене решения избирательной комиссии об отказе регистрации кандидатом в депутаты, в том числе засылая документы в Верховный суд, тем самым обеспечивая победу Райкову.
Потому в начале судебного процесса А.К. Черепанов сразу заявил, что судьям не доверяет.
Было ясно, что судьи не намерены принимать правосудное решение, поскольку они не хотели выслушивать заявителей, когда они говорили о том, какие нормы закона нарушила администрация г. Тюмени и почему запрет на проведение шествия был незаконным. Было видно, что судьи не стремятся разобраться в сути дела, то есть им не важно установить истину.
Они неоднократно прерывали выступления Черепанова, Чертищева и Савелкова, говоря о том, что они повторяют текст апелляционной жалобы. А.К. Черепанову даже отказали в праве на реплику.
Сразу было заметно, что суд будет на стороне администрации г. Тюмени, какими бы абсурдными и нелогичными доводами они объясняли свои противозаконные действия. В итоге так и получилось. Несмотря на неоднократные заявления Черепанова А.К., что в области нет судебной системы, что суды выполняют политический заказ власти и его предупреждения судей, что если суд не выполняет политический заказ и действует по закону, то он должен отменить решение суда первой инстанции, судьи, посовещавшись всего несколько минут, оставили решение Центрального районного суда в силе и жалобу организаторов шествия не удовлетворили.
Таким образом, становится все очевиднее связка: власть – суды, когда одни совершают противозаконные деяния, запрещая гражданам выражать свою политическую волю, а другие всячески прикрывают эти действия, придавая им характер законности. И принимаемые в стране законы, в частности принятие поправок в КоАП РФ и и в закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» дают им еще больше свободы в этих действиях.