Это катастрофа. Для Путина это труба. 25 Июль, 2012г.

Дмитрий Абрамов: Неберджаевское водохранилище: долгая дорога сквозь ил В целом ряде комментариев к публикациям в блоге о Неберджаевском водохранилище нет-нет да промелькнёт лютая ненависть и угрозы расправы с автором...
Это катастрофа. Для Путина это труба
НЕБЕРДЖАЕВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ: ДОЛГАЯ ДОРОГА СКВОЗЬ ИЛ
18 июля 2012, 22:51

Вчера, наконец, российские СМИ начали публиковать первую подробную информацию по Неберджаевскому водохранилищу, которое, по единодушному мнению чудом выживших жителей Крымска, стало основным источником затопления их города в ночь на 7 июля 2012 г. Как ни странно, ни власть, ни следственные органы до сих пор так и не удосужились обнародовать хоть какую-то конкретную информацию об этом «особо опасном, технически сложном объекте «Неберджаевское водохранилище в городе Новороссийске» (фото- и видео материалы до и после потопа, карты, схемы гидроузла, проектная документация и т.д.), что создавало невиданный простор для всякого рода спекуляций. Кто-то по неведению, а кто-то и со злым умыслом тиражировал байки про «сливной бачок унитаза», т.е. шахтный водосброс, который будто бы является единственным водовыпуском «глухого» водохранилища:-)

Собственно говоря, такая версия была впервые официально озвучена на совещании президента России Владимира Путина в ходе его первого посещения Крымска 7 июля, и с того дня больше не сходила с телеэкранов. Именно тогда весь народ содрогнулся, узнав о 7-метровой волне, затопившей Крымск, о чем доложил Путину губернатор Краснодарского края Александр Ткачев: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/41/ Эта же отметка была зафиксирована на стене местного винзавода в Крымске …
При обсуждении возможных причин трагедии Путин спросил: «На данный момент что там происходит и в каком оно состоянии? Неберджаевское водохранилище является собственностью Краснодарского края». «Никаких порывов, никаких сбросов не происходило ни по каким причинам, не было причин вообще. Это можно проверить и сегодня там работает комиссия», - сообщил губернатор Александр Ткачев, одновременно заявив о федеральной подчиненности Неберджаевского водохранилища (в 2011 г. оно было передано на баланс новороссийского муниципалитета). «Были ли какие-то искусственные сбросы воды? Технологические сбросы?» - уточнил Владимир Путин.
«Там глухая плотина и просто труба, как в ванной. Когда переливается, по этой трубе вода просто уходит в реку. Вот эта труба, естественно, может пропустить максимум 130 кубов, но она 60 кубов пропускала», - отметил Николай Кутьин, руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. «Искусственного сброса с водохранилища технологического сделать невозможно?» - вновь переспросил президент. «Невозможно. Только разрушить плотину, чего не было», - заверил Кутьин (см. видеозапись совещания: http://youtu.be/oyp-NIkDqkk).

Аналогичную информацию Владимир Путин получил по телефону от представителя Ростехнадзора Артёма Плюща, который прямо с водохранилища сообщил, что «внеплановый сброс воды из этого водохранилища, что могло бы стать причиной наводнения в регионе, невозможен и не предусмотрен технологически. В случае достижения водой максимально уровня из водохранилища слив воды идёт естественным образом через переливные трубы и не является принудительным»: http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/15894

По итогам совещания Путин отдал соответствующее поручение главе МЧС Владимиру Пучкову: «По оценкам Ростехнадзора, в данный момент там всё находится в плановом, рабочем режиме, тем не менее, я хочу, чтобы Вы, наша служба МЧС, вместе с Ростехнадзором самым внимательным образом посмотрели за этим сооружением. Прошу только оперативно». Кстати, Владимир Пучков в страшную ночь затопления Крымска дважды созванивался, как он сам признавался журналистам, с бывшим руководителем ведомства Сергеем Шойгу, который занимался наводнением 2002 г.: http://rublev-museum.livejournal.com/335239.html
Увы, ни комиссия Ткачева, ни оперативная группа Пучкова не поделились с широкой общественностью результатами обследования Неберджаевского водохранилища после 7 июля, а сам Путин, будучи с повторным визитом в Крымске 15 июля, тщетно пытался разубедить местных жителей, что водохранилище не при чем, раз за разом повторяя, что «там нечего открывать» и что «следствие во всем разберётся»: http://youtu.be/uoGx9T145nc

Но пока все уполномоченные инстанции (СК РФ, МЧС, Ростехнадзор) хранят на сей счет «благое молчание», прерываемое почему-то лишь категорическим отрицанием «сброса с Неберджаевского водохранилища», в «Новой газете» 17 июля были опубликованы документы, из которых следовало, что на этом водохранилище есть не только всем известный со слов президента России «шахтный водосброс», но и … «донный водовыпуск» (см. фото: http://img-fotki.yandex.ru/get/6401/38741235.1/0_a7e...). Правда, сами журналисты «Новой» утверждают, что они нашли эту информацию на сайте госзакупок в контракте на реконструкцию Неберджаевского водохранилища?! Однако впервые данный муниципальный контракт № 304 от 07 ноября 2011 г. (бюджет - 546 147 085,00 рублей) был упомянут 8 июля 2012 (21:42) в статье «Наводнение в Краснодарском крае: правда под толстым слоем ила» на «Эхе Москвы»: http://echo.msk.ru/blog/expertmus/907088-echo/ 14 июля (18:36) в статье «Трагедия Крымска - месть мертвых на дне Неберджаевского водохранилища» были впервые приведены ссылки на пакет документов госзаказа, включая его Смету (ССРСС № 0318300430811000018 от 16.09.2011 ), где прямо назван «донный водовыпуск Неберджаевского водохранилища» (п. 3): http://echo.msk.ru/blog/expertmus/909115-echo/ Так что по чести говоря сотрудникам «Новой» следовало бы сослаться на первоисточник …

Как бы то ни было из блога на «Эхе Москвы» эксклюзивная информация о всех водоспусках Неберджаевского водохранилища наконец-то просочилась в печать, хотя тот же «либеральный» телеканал «Дождь» после телефонного звонка положил её под сукно:-)

Дабы раз и навсегда пресечь все кривотолки нужно подчеркнуть, что Техническое задание № 0318300430811000018 от 16.09.2011 не оставляет никаких сомнений в наличии донного водовыпуска на Неберджаевском водохранилище, поскольку «ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМОВ РАБОТ № 13» включает «демонтаж стальных водопроводных труб донного водовыпуска диаметром 800 мм». В том же документе (ВЕДОМОСТЬ ОБЪЕМОВ РАБОТ № 3. Раздел 3) упоминается реконструкция горизонтального тоннеля шахтного водосброса диаметром 4.3м при длине 149.6м (см. фото: http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/38741235.1/0_a7e...).

В других ведомостях предусмотрено устройство сбросного и отводящего трубопроводов в тоннеле (166,8м), проходка которого предполагается немеханизированными щитами до 2,5 м, т.е. речь идет вовсе не о тоннеле шахтного водосброса, а трубопроводе донного водовыпуска, где имеется «задвижка клиновая с с невыдвижным шпинделем д=800мм мм Ру=2,5(25) марки 30С927нж с э/дв. индекс: 2450х1,39х13,495:1,2» и дисковый затвор (см. фото: http://img-fotki.yandex.ru/get/6401/38741235.1/0_a81...). Более того, удалось сделать видеосъёмку донного водовыпуска Неберджаевского водохранилища после страшной ночи 6/7.07.2012 г., где хорошо видно, как полностью раскурочен трубчатый водосброс донного водовыпуска, но отчетливо различим его дисковый затвор: http://youtu.be/BPYegPk4JQ4

Со слов жителей станицы Неберджаевской стало известно о значительном подтоплении их домов, а 16 июля специалисты ИТЦ «СКАНЭКС» сообщили, что на детальных космических снимках EROS B ими обнаружены новые оползни в 500 м от Неберджаевского водохранилища (на спутниковых снимках до наводнения эти оползни отсутствуют!): http://rublev-museum.livejournal.com/338141.html

Как написал в кубанскую газету житель Новороссийска ветеран ВОВ Г.Г. Савенков, инженер-металлург, вопрос катастрофы – «стихийного бедствия» в городе Крымске Краснодарского края – имеет сугубо техническое обоснование: «факт, что водохранилище было переполнено до критических отметок и могло в любую минуту разорвать плотину и опрокинуться на Новороссийск, Геленджик и Крымск, имеет место быть»! Директор Института безопасности гидротехнических сооружений Виктор Волосухин, который участвовал в проекте Неберджаевского водохранилища, подчеркивает, что всякое водохранилище, расположенное в горах, обязано иметь нижний спуск, который необходим любому регулируемому водохранилищу только для того, чтобы не допустить при очень резком повышении воды в водохранилище прорыва дамбы. «Из свидетельств пострадавших, вода, хлынувшая на Крымск, несла с собой огромное количество ила и грязи! На дне Неберджаевского водохранилища толщина донного ила составляет 1,5 м и, когда открыли НИЖНИЙ сброс, весь донный ил устремился в поток, смывая своей тяжестью и вязкостью всё на своём пути. Это подтверждается жителями Крымска, которые утверждают, что эта иловая эмульсия была несколько теплее на ощупь по сравнению с температурой воды, спадающей на землю дождевым потоком. Так как вода из водохранилища, прогретая до дождя солнечными днями, имела, конечно же, температуру где-то около +22 С°». По справедливому замечанию уважаемого ветерана ВОВ Г.Г. Савенкова, «понятно, что дать разрешение на открытие нижнего слива мог только масштабный представитель власти. Вопрос другой! Кто дал разрешение на открытие нижнего слива? Это вопрос настолько серьёзный, что заставляет все наши властные структуры выворачиваться, выкручиваться, изобретать всевозможные дурацкие мифы и версии. Зачем? Всем понятно зачем. Отвечать за это никому не хочется. Вот они в один голос и вопят, что нижний слив открыт не был! И даже для убедительности пошли на то, что стали заявлять, что на Неберджаевском водохранилище вообще нет нижнего слива! Тогда откуда в массе потока оказался донный ил?»: http://echo.msk.ru/blog/expertmus/909669-echo/#cmnt-....

То, что подобные вопросы волнуют многих обездоленных жителей Крымска, показал их стихийный митинг 16 июля, после повторного визита Путина, у здания городской администрации, где они пожаловались на отсутствие обещанных компенсаций для пострадавших и потребовали отставки губернатора Александра Ткачёва, по сообщению ИА REGNUM (кстати, информация об этом митинге тоже подвергается жесткой цензуре: http://www.livekuban.ru/node/478663). «В первый раз нас утопили в воде, второй раз в бумагах. Многие до сих пор не получили жалких 10.000 рублей. Нас предали. Нас слили в унитаз. Мы этого никогда не забудем», - сказал один из участников митинга: http://rublev-museum.livejournal.com/337222.html

Массовое недовольство губернатором Краснодарского края вполне объяснимо, т.к. многих на Кубани удивляет, как родственники губернатора могут владеть столь крупными финансовыми активами. К примеру, племянница Александра Ткачёва, дочь Алексея Ткачёва - 22-летняя студентка Кубанского государственного университета (на июль 2010 г.) Анастасия Ткачёва является совладелицей двух трубных заводов - ООО «Южный трубный завод» (ЮТЗ) (10 % принадлежит Анастасии Ткачёвой; выручка в 2008 г.-182 млн руб., чистая прибыль - 21 000 000 руб.) и ООО «Завод по изоляции труб» (ЗИТ) (10 % принадлежит Анастасии Ткачёвой; выручка в 2008 г.- 618,9 млн руб., чистая прибыль - 7,7 млн руб.), крупного девелопера - ООО «Мастерстрой» (30 % принадлежит Анастасии Ткачёвой) и компании, вложившей 3 млрд руб. в птицекомплекс «Югптицепром» (22,5 % принадлежит Анастасии Ткачёвой; проектная годовая выручка - 4 млрд руб.). Все эти бизнесы находятся на территории Краснодарского края. А когда старшая дочь Александра Ткачёва Татьяна вышла в 2006 г. замуж за Романа Баталова, то зять губернатора Р. Баталов, избранный по спискам партии «Единая Россия» в 2007 г., в 23 года (!) занял кресло первого заместителя председателя комитета по вопросам имущественных и земельных отношений, а также стал заместителем генерального директора ОАО «Краснодаргоргаз» . В январе 2012 г. супруга губернатора Кубани, Ольга Ткачева, попала в TOP-10 самых богатых жен губернаторов России…

Увы, власть не нашла ничего лучшего, как подвергнуть задержанию группу молодых людей, заявивших о занижении числа жертв наводнения, причем в ряде СМИ их назвали «заезжими волонтёрами», хотя 17 июля начальник пресс-службы управления МВД России по Краснодарскому краю Игорь Желябин сообщил РБК, что «это оказались местные жители, 20-21 года»: http://rublev-museum.livejournal.com/337901.html

Да и в целом ряде комментариев к публикациям в блоге о Неберджаевском водохранилище нет-нет да промелькнёт лютая ненависть и угрозы расправы с автором ...

Спрашивается, не лучше ли было держать на прочном запоре дисковом затворе донный водовыпуск Неберджаевского водохранилища, чем сейчас «закручивать гайки» против пострадавших горожан Крымска, волонтеров, приехавших в затопленный город со всей страны, и всех неравнодушных людей нашей Родины, откликнувшихся на беду небольшого города на Кубани?! Кстати, сам по себе феномен столь беспрецедентной отзывчивости жителей России, взыскующих «гражданского общества», уже стал одной из самых обсуждаемых тем в западных СМИ …