Бойтесь друг друга супруги, ибо повинности ваши нераздельны, а права ограничены цепями Гименея... Тюменский областной суд.

Муж и жена – одна сатана. Установлено и обжалованию не подлежит.

Бойтесь друг друга супруги, ибо повинности ваши нераздельны, а права ограничены цепями Гименея... Тюменский областной суд.

Итак, от выводов - к конкретике.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени под председательством судьи Урубковой одному Мужику восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 30.08.10. по иску ЗАО «Совестинетгоребанк» к Бабе Мужика того об обращении взыскания на земельный участок. Обжалуемым решением обращено взыскание и определена начальная продажная цена в 571 т.р. за участок на Верхнем Бору с насаждениями, домом, бассейном, причалом (с водоемом то бишь) и прочей утварью. Мило конечно, но речь сейчас не о том...

Баба, помятуя о мужниных семи потах на той даче пролитых, супруга убоялась и о решении ему не поведала. А сообщила об оном судебном акте Мужику (поклон ей земной) палата регистрационная лишь в декабре 2010 г. Мужик наш, жену распек, акт судебный из нее вытряс и помчался стремглав его обжаловать. В челобитной своей и дату когда прознал о решении указал и что ни в каком статусе-супостатусе к разбирательству не привлекался и что доказательств иного нет и быть не может. Воистину, чужая жизнь – потемки, рассудил тогда судья и срок восстановил.

Но для Тюменского облсуда, все наши перепятии семейные как на ладони. Своим всевидящим оком судья узрела мужнюю (цитата!!!) удовлетворенность действиями жены (будьте умеренны в своих безумствах супруги! ;)) и, фактически лишив Мужика гражданских прав и всякой самостоятельности в защите совместно нажитого имущества, определение о восстановлении срока отменил и жалобу банка-вражины удовлетворил.

Остается только гадать, о какой такой удовлетворенности суд ведет речь в своем определении... А вывод суда о том, что из законного режима совместной собственности супругов и (о боже мой!) солидарного характера их прав и обязанностей, в защите общих имущественных прав, возможно ограничение прав одного из супругов, попирает немного нимало Конституцию РФ, в ст. 46 гарантирующую каждому судебную защиту прав и свобод.

Надзорная инстанция нарушений норм материального и процессуального права не усмотрела... Да и то верно! Ведь судьи Тюменского областного суда, неведомо на чем основываясь, с рьяным упорством в своих определениях пишут, что о решении Мужик узнал в ноябре и срок на подачу жалобы пропустил дважды! Смекнули видать, что одной «удовлетворенностью» не урезонят они его.

Погоревал наш Мужиу, и подался в Верховный суд правды искать. Уж там то думал он разберутся... Но уж где там... Да и есть ли престольным судьям резон думать о каждом? Им надо думать о важном! Нету, говорят ему, у тебя никаких существенных и неоспоримых обстоятельств! Как и существенных и неоспоримых прав конституционных в стране этой, про себя наш «удовлетворенный» муж подумал и пошел чемоданчик до города Страсбурга собирать.....