Прогноз событий на декабрь 2012 – декабрь 2013 года.

График 11-летних солнечных циклов взят здесь http://preobrazenie.ucoz.ru/forum/14-732-110
http://www.youtube.com/watch?v=WQd0q9bpqW8 (видео: обращение к участникам Марша миллионов)

1. Перекрёсток 2013 года.

В феврале-марте 2013 года в России можно ожидать смену власти. Этот вывод следует из пересечения в коротком интервале времени целого ряда космических факторов – солнечная активность с циклом 11,1 лет (июнь 2013 г.), суперлуние – с циклом 18,6 лет (март 2011 г.), демографический максимум в России с периодом 22 года (2010 год – 0,9 млн. человек мальчиков). Не последнюю роль играет и психологический фактор, охвативший миллионы людей – ожидание перемен.

Событийный 2013 год начинается в декабре 2012 года. Это связано с тем, что максимум 11-летнего солнечного цикла прогнозируется на июнь 2013-го и захватывает примерно по 6 месяцев в обе стороны по временнОй шкале. В ближайшие месяцы, недели и даже дни в мире в целом и в России в частности возможна череда государственных переворотов. И это вселяет надежду, что будущее может наступить.

Цена вопроса велика как никогда. Впереди – ещё один «маундеровский минимум», прекращение на 70 лет пульсации 11-летних солнечных циклов. И этот, начавшийся в январе 2009 года, 24-й по счёту с момента начала наблюдений солнечный цикл вообще может стать последним, более-менее явно выраженным периодом контрастной активности Солнца на ближайшие 50-100 лет. Геофизик А.М. Городницкий (больше известен как поэт) называет дату начала малого ледникового периода (что тождественно сбою в 11-летних солнечных циклах) – 2025 год.
( http://sdradio.ru/raznoe/trassa-5-aleksandr-gorodnit... , http://www.youtube.com/watch?v=MvgZ3N0SrBU )

Старший преподаватель Тюменского гос. университета астроном Владимир Якименко на прошедшей 03.03.2012 г. в Свободном университете лекции "Вселенная, звезды, планеты, жизнь" заявил о приближении очередного малого ледникового периода - "Маундеровского минимума", как было с 1645 г. по 1715 г. - к 2052 году. http://www.golosa.info/node/6393

Текущий солнечный цикл весьма скромен по своей мощности. Он уже сильнее цикла с максимумом в феврале 1906 года, но ещё слабее цикла с максимумом в августе 1917-го, тоже весьма посредственного, и в 2,5 раза слабее цикла с максимумом в марте 1958 года. И если в 2022-2024 гг. не случится очередного максимума или он будет выражен слабо, то революционная возможность в ближайшие 50-100 лет станет маловероятной. Тот, кто возьмёт власть в 2013 году, сможет в течение полувека реализовывать свои политические амбиции и воплощать в жизнь свои социальные и научные проекты.

Как правило, на место первых приходят вторые и третьи. «Человек с улицы», который «не в теме» дворцовых интриг, имеет невеликие шансы взять в свои руки рычаги управления старой государственной машиной или получить возможность её разрушения. Поэтому повышенные шансы имеют именно профессиональные заговорщики, а не участники массовых акций протеста или самопровозглашённые лидеры общественного мнения.

2. Под знаком Луны.

Что мы можем успеть в декабре 2012 года? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться в небесной механике, а именно – в гармоническом изменении расстояний между Землёй и Луной. Почему в декабре 2012 года политическим фактором является Луна – её фазы и расстояния? Потому что солнечная активность в декабре 2012 года нам не светит. Активность Солнца будет носить осколочный характер и скорее всего не превысит показателей ноября 2012 года. Остаётся только Луна. И Луна влияет на человека вовсе не потому, что человек на 70% состоит из воды. А потому, что лунное гравитационное воздействие вызывает приливы не только для воды, но и для суши. На практике – просто полнолуния сильнее влияют на социальные события, чем просто перигеи. В этом смысле перигей – лишь уточняющая поправка к силе полнолуния.

Тем же, кто впервые видит статью о влиянии космического фактора на социально-политическую жизнь Земли, я могу сказать только одно: всё зависит от людей, но не всегда. Массовые акции протеста и государственные перевороты возможны только в узком коридоре времени. История нашей страны полна примеров, когда крутые высокопоставленные мужики, идущие на большой риск, пренебрегали астрономическими «мелочами» и не вписывались в окно возможностей. Досадный пример – неудавшийся государственный переворот маршала СССР Михаила Тухачевского. Власть надо было брать в январе 1937-го (Индекс Вольфа=132). Легко и непринуждённо. Пока система испытывала сильный резонанс от солнечной активности. Ещё лучше – в июле 1937-го (Индекс Вольфа=145), после апрельского 11-летнего максимума. Но Тухачевский, насколько я понял из фильма "Тухачевский. Заговор маршала", нашёл причины для промедления и объяснения для отсрочки. Сталин не стал делать отсрочку для приведения приговора в исполнение, и в мае 1937 года маршал был расстрелян за сочинённый шпионаж. На самом деле – за промедление, когда нужно было действовать решительно, и за поспешность, когда необходимо было выдержать паузу.
Побеждает самый активный и самый точно вписавшийся в космические ритмы. Впрочем, для того, чтобы угадать момент действия, нужно было точно рассчитать начало и длительность подготовки. Для этого был необходим прогноз. Михаил Тухачевский, по всей видимости, не знал, к кому по этой части можно обратиться. Однако в эти же годы в Москве изучением солнечных циклов занимался биофизик Александр Чижевский. История не знает сослагательного наклонения. Альтернатива должна быть напористой и точной. Иначе – стенка.
«Большая Советская Энциклопедия» предлагает под новым углом зрения рассматривать гравитационные отношения между Землёй и Луной (http://enc-dic.com/enc_sovet/Luna-34273.html) : «Притяжение Л. Солнцем в 2,2 раза сильнее, чем Землёй, так что, строго говоря, следовало бы рассматривать движение Л. вокруг Солнца и возмущения этого движения Землёй. Однако, поскольку исследователя интересует движение Л., каким оно видно с Земли, гравитационная теория, которую разрабатывали многие крупнейшие учёные, начиная с И. Ньютона, рассматривает движение Л. именно вокруг Земли». С этой новой точки зрения становится понятнее роль Луны в ретрансляции на Землю солнечных возмущений, в том числе и - негравитационного (вспышечного и пятнообразовательного) характера.

13.12.2012 г. в 03-14 мск.вр. – Луна в перигее (http://edu.zelenogorsk.ru/astron/moon/mpeap12.htm). 28.12.2012 г. в 14-18 мск.вр. – полнолуние (http://www.goroskop.org/horoscope/moon/moonphase/pol...). Перигеем называют приближение Луны на минимальное расстояние к Земле. В году – 13 перигеев. Соответственно, перигей – частое явление. Но значение расстояний перигеев то возрастает, то убывает - от перигея к перигею. Например, 6 мая 2012 года, когда в Москве накануне коронации бушевали митинговые страсти, было полнолуние с перигеем и расстояние между Землёй и Луной сократилось до 356 954 км. А 17 января 2012 года (по международному времени, в Москве в это время была ночь с 17 на 18-е января) – так же был перигей, но самый дальний среди перигеев 2012 года – 369 886, 7 км. И было глухо, как в танке. Разница в 500 км отделяет два вида ежегодных минимальных перигеев. И это много. Что тогда можно сказать о разнице между самым ближним и самым дальним перигеями 2012 года, о разнице в 13 000 км?!

Самый «перигеистый» перигей за последние 20 лет был 19 марта 2011 года. Апокалиптические ожидания журналистов оправдались атомной катастрофой в Японии (Фукусима) уже 11 марта 2011 года, через двое суток после публикации статьи http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post155304916/ Расстояние между Луной и Землёй 19.03.2011 г. было 356 578, 2 км.

Тонкость заключалась ещё в том, что 19 марта 2011 года был не просто перигей, а перигей с полнолунием. Полнолуние – ещё один фактор активизации стихий, людей и земных событий. Частота полнолуний – 29,5 земных суток. Частота перигеев – 27,5 земных суток. Их графики время от времени пересекаются. Периодичность сочетания полнолуния и перигея составляет 1 год 1 месяц 19 дней. А периодичность самых «перигеистых» перигеев, которые всегда выпадают на полнолуние или совсем рядом с ним, – 18,6 лет.

Стоит отметить, что влияние на ход исторических событий больших лунных циклов продолжительностью в 18, 6 лет – не установленный факт, а лишь предположение, похожее на правду. Однако это предположение настолько сильно похоже на правду, что я не устоял перед его публикацией. Моё сомнение в достижении 1 раза в 18,6 лет минимального расстояния между Землёй и Солнцем заключается в том, что простой полнолунный перигей 12.12.2008 г. (356 569 км) меньше полнолунного «суперперигея» 19.03.2011 г. (356 578, 2 км). Данные взяты здесь: http://edu.zelenogorsk.ru/astron/moon/mpeap08.htm

Так вот, суперлуния или самый «перигеистый» перигей (что одно и то же) происходят на стыке поворотных моментов истории. К сожалению, в интернете мне не удалось получить точных данных по суперлуниям в 19-20 вв. Однако по публикациям в интернет-прессе удалось выяснить, что суперлуния были в 2011, 1992, 1974, 1955 годах. Проведя пунктир в прошлое, получим следующие годы: 1937, 1918, 1900, 1881, 1863, 1844, 1826, 1807. Как говорится, комментарии излишни. Пунктир в будущее приведёт нас в 2029, 2048, 2066, 2085, 2103, 2121, 2140 годы. Ещё раз отмечу, что эти данные – под вопросом.

Суперлуния с периодом 18,6 лет, по идее, должны быть наиболее эффективны в плане воздействия на земной исторический процесс в точках пересечения с максимумами 11-летних циклов солнечной активности. Проще говоря, исторические события происходят в точке пересечения солнечных максимумов активности с лунными минимумами расстояний. Максимумы 11-летних солнечных циклов: 2013, 2000, 1990, 1979, 1968, 1958, 1947, 1937, 1928, 1917, 1906, 1894, 1883, 1870, 1860, 1848, 1837, 1829, 1816, 1805. Годы максимумов с 2000 по 1848 – совершенно достоверны (http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy37.html). Более ранние данные, по мнению ряда научных авторитетов, имеют сомнительную точность. 2013 год – прогноз, которому ещё только предстоит сбыться.

Но не всё коту масленица. Помимо суперлуний, есть события масштабом помельче, но встречающиеся почаще. Примерно раз в год бывает два минимальных перигея. Для удобства назовём их перигей №1 (самый минимальный, совпадающий с полнолунием, и раз в 18,6 лет достигающий самых минимальных значений) и перигей №2 (чуть более минимального, на графике выглядящий равнозначным перигею №1 на фоне остальных 11 из 13 годовых перигеев). И оба эти перигея идут чередуясь. Между №1 и №1 интервал, как я уже писал, 1 год 1 месяц 19 дней. Между №2 и №2 – такой же. Между №1 и №2 – от 6 до 7 с небольшим месяцев.

Значения минимальных перигеев №1, №2 с 2009 по 2013 годы по международному времени UT (http://edu.zelenogorsk.ru/astron/moon/mpeap13.htm):
1) №1. 12.12.2008 356 569 км
2) №2. 21.07.2009 357 466, 5 км
3) №1. 30.01.2010 356 593, 8 км
4) №2. 08.09.2010 357 192, 2 км
5) №1. 19.03.2011 356 578, 3 км
6) №2. 26.10.2011 357 054, 4 км
7) №1. 06.05.2012 356 954 км
8) №2. 12.12.2012 357 072, 6 км
9) №1 23.06.2013 356 991, 3 км

Перигей с полнолунием 23.06.2013 г. – самое крупное лунное событие в обозримой перспективе.

В декабре 2012 года – две потенциальные точки разрядки социального напряжения: перигей 13.12.2012 г., выпадающий на новолуние, и полнолуние 28.12.2012 г. Марш миллионов, назначенный в Москве на 15 декабря 2012 года, в связи с «рассогласованностью» лунного фактора, скорее всего, не побьёт рекордов численности марширующих. Вероятность небольшого подъёма активности на Солнце в районе 12-18 декабря 2012 г. не может гарантировать массовости протестной акции. Однако вероятность мощной вспышки класса «Х» - одной или двух – сохраняется в третьей декаде декабря 2012 года, что может спровоцировать стихийные массовые движения. Например, восстание осужденных в исправительных колониях или движение свидетелей конца света или волнения среди жителей городов, встречающих исконно русский праздник Конца Света с отключенным электричеством и холодными батареями. Смысловое алиби самоорганизации людей в массовое движение может быть совершенно различным. Очевидно, разнонаправленная политическая турбулентность будет отвлекать внимание властей, оттягивать силы для локализации очагов протеста и для удержания ситуации под контролем. Что открывает в новогодние праздники новые возможности для последователей маршала Тухачевского.

3. Ошибки, подтверждающие точность прогноза.

В составленном мной 04.01.2012 г. прогнозе на 2012 год http://vadim1980.livejournal.com/136311.html начало конца отводилось на декабрь 2012 года. В более поздней статье от 12.06.2012 г. ""Марш миллионов" в Томске собрал 100 человек на задворках цивилизации" http://vadim1980.livejournal.com/166248.html акцент вновь ставился на декабре 2012 года: "Мой прогноз: проект "Путин" будет свёрнут уже в декабре 2012 года. За полгода до максимума 11-летнего цикла солнечной активности (июнь 2013 г.). Ровно то же самое под названием Февральской революции и отречения царя произошло в 1917 году (максимум 11-летнего цикла приходился тогда на август 1917-го года) ". Такой прямолинейный подход может быть верен лишь в том случае, если речь идёт о заговоре. И то – надо принимать поправку на «ветер». На солнечный ветер.

Здесь нет ошибки, но есть неточность. Максимум 11-летнего солнечного цикла – вершина абстрактная, среднеарифметическая. Истина же всегда конкретна. Солнечная активность, грубо говоря, развивается по синусоиде. И вместо одного пика 11-летнего солнечного цикла, глядя на график солнечной активности, где отмечены точками помесячные показатели числа пятен, мы видим растопыренную пятерню. Формальный максимум может попасть в затакт между реальными всплесками и спадами солнечной кривой, что, как правило, и происходит. Очередной взгорок «пятерни» весьма вероятен в феврале-марте 2013 года.

В статье «Русский МарТ» http://vadim1980.livejournal.com/188639.html от 03.11.2012 г. я писал: «Максимум 11-летнего цикла выглядит как пятерня, обведённая карандашом. Или семерня. Локальные максимумы были: Февраль 2010 (331), Сентябрь 2010 (421), Март 2011 (1251), Ноябрь 2011 (1437), Июль 2012 (1469). Интервал между локальными максимумами составляет от 6 до 8 месяцев. Очевидно, что следующий максимум придётся на Март 2013, а следующий за ним - на Ноябрь 2013 года (с 7 по 20 ноября - не буду утомлять подробностями расчёта). Именно в эти месяцы решится судьба нашей России. Первый пик - ДО максимума. Второй - После. Так было в 1917 году. Февральскую революцию от Октябрьской отделяли те же самые 8 месяцев, а на август - формальный максимум 11-летнего цикла - пришёлся провал мятежа генерала Корнилова».

Поэтому не стоит говорить о несбывшемся прогнозе и, как следствие, о неверном методе прогнозирования. По всей видимости, в декабре 2012 года будет достаточно событий, которые при желании можно выдать за реализацию прогноза, но я этого делать не буду. Потому что смена социально-экономического строя не может стоять в одном ряду с заурядным новогодним «подарком» - государственным переворотом.

После локального солнечного максимума в июле 2012 года количество пятен на Солнце по суммированным мной данным сайта «Тесис» http://tesis.lebedev.ru/active_areas.html?m=8&y=2012 было таким: Август 2012 (757), Сентябрь 2012 (900), Октябрь 2012 (777), Ноябрь 2012 (1043). Сравнение на больше-меньше даёт весьма непоследовательную, ломанную тенденцию: ММБ ББМ БМБ МБ(М или всё-таки Б?). Есть надежда, что для первой четверти 2013 года динамика нарастания солнечной активности будет хотя бы 3Б, то есть БББ. Остаётся только мечтать о редчайшей в своей стремительности динамике роста с июля по ноябрь 2011 года – 5Б. О чём 03.04.2012 г. я написал статью «Вадим Тюменцев - Фиделю Кастро: "На Солнце 5 Б".» http://www.golosa.info/node/6515 С точки зрения дребезжания солнечной тенденции восстание в декабре 2012 года почти исключено. С точки зрения абсолютных показателей солнечной активности – маловероятно. Уже в прошлом - дестабилизация обстановки, которая имела место в 2011 году, несмотря на то, что число пятен на Солнце было на 10-15% меньше, чем в 2012 году. Переходный процесс уравновесился непостоянством тенденции роста-спада солнечной активности. В результате – наступила временная экономико-политическая стабилизация - как в мире, так и в России. Это затишье перед бурей. Для взрыва есть всё, кроме двух факторов: 1) тенденции роста солнечной активности (пятна) хотя бы три месяца к ряду и 2) превышение отметки 1200 пятен в месяц. Рано или поздно солнечная рулетка выдаст 3Б. И наступит лихое время больших возможностей.

4. Демография.

Главной ошибкой теоретиков общества будущего является постулат о первичности экономики. На самом деле в основе всякой экономики лежит демография. И крах Советского Союза пришёлся на спад рождаемости, последовавший после максимума рождаемости 1984-1987 гг. Крушение советского строя (в том числе) стало следствием демографического спада, и не было его причиной. Причиной высокой смертности – да. Но рождаемость не подчиняется перепадам социальной коньюктуры и зависит от солнечного фактора. На сайте Росстата gks.ru есть графическое изображение демографической пирамиды. И вот что интересно, численность населения РФ меняется по синусоиде. И эти изменения не поддаются житейским объяснениям. Всплески численности населения России имеют разбег в 20-25 лет и кратны 22,2 -летнему солнечному циклу (два 11,1 летних). После каждого гребня демографической волны, как правило, следовала либо война, либо революция: 1938, 1961, 1987, 2010 гг. Последний демографический максимум пришёлся на 2010 год.

Ещё одно неистребимое заблуждение относительно демографии заключается в распространённом мнении о необходимости наращивания численности населения РФ как панацее от упадка. На самом деле – и это логически очевидно – наравне с численностью населения лицо страны определяют качественные демографические показатели – возрастно-половые характеристики населения. Минимум рождаемости в России пришёлся (нет, не на 1991!) на 2000 год. Или где-то рядом. Время шло, имеющиеся в наличии люди старели, и стареющее население России слабо разбавлялось «притоком свежих сил». На практике старение населения означает увеличение экономической нагрузки на молодёжь и необоснованный рост потребительских амбиций пенсионеров. По факту мы имеем подставленную под удар молодёжь и семейных людей среднего возраста, угнетаемых как экономически, так и психологически. Мало того, что на трудоспособный возраст перераспределены нагрузки по обеспечению чиновников и пенсионеров, так этот тройной или в три раза меньше оплачиваемый труд сопровождается полным бесправием и чёрной неблагодарностью со стороны тех, кто в своё время обменял советский паспорт на ваучер, а теперь вольготно живёт на льготы и пенсии (то есть сверхналог на доходы нищих тружеников).

Чтобы было понятно, о чём идёт речь, приведу пример. Проезд в автобусе для «просто» человека стоит 12 рублей, а для пенсионера – 8. Льгота! Садится в автобус бабушка с пенсией 8 000 рублей. И едет за одну тысячную долю от своей пенсии. Садятся в автобус жена с мужем и тремя детьми 6, 8 и 10 лет. Жена – домохозяйка, занимается воспитанием детей. Зарплата мужа – 24 000 рублей. Один ребёнок может ехать бесплатно, но стоя – до 7 лет можно. За двух других надо платить. Итак, 4х12=48 рублей – цена проезда для семьи. От зарплаты мужа это составляет 2 тысячных. 50% стоимости проезда бабушки оплачивает трёхдетная семья. Льгота пенсионера = налог на детей. Бабушка требует, чтобы ей уступили место – ведь она 40 лет работала, до сих пор жива, и поэтому ей все обязаны. Если в 13-м веке в Англии овцы съели людей, то в 21-м веке в России пенсионеры съели детей.

Старение населения - это только первая половина демографической беды, поправимая рождаемостью. Но есть вторая. Её правильнее назвать демографической катастрофой. Если в начале 20 века в России при примерно такой же как 2010 году численности населения количество женщин было только на 2 млн. больше, чем количество мужчин, то перепись 2010 года показала половой перекос в 10 млн. или 7% женщин. (В мире мужчин до сих пор больше, но только на 1%, и прежде всего за счёт «мужских» стран Китая и Индии, хотя и там тенденция – в пользу матриархата.) На практике это означает при воспитании и при получении образования - подавление мужского начала у лиц мужского пола. Не секрет, что женская «логика» отличается от мужской. Женская «логика» - более приземлённая, направленная на обеспечение текущих потребностей потомства, более инстинктивная, абсолютно лишённая чувства моральной справедливости и дальновидности. Это само по себе ни плохо, ни хорошо. Это было необходимо для выживания в шкурной древности. Мужская логика – это логика в прямом смысле этого слова: планы с дальним прицелом, альтруизм, готовность к бытовым лишениям и «даже» жертвам во имя высокой цели. И это мужское начало в российском обществе беспощадно выкорчёвывается «любящими» матерями и жёнами, «мудрыми» учительницами: моя хата с краю, своя рубашка ближе…

Законодательство РФ закрепляет матриархат и возводит гонения на мужчин в ранг государственной идеологии, что делает возможным только два исхода: либо доведение стареющим женским большинством (с их сиюминутными хотелками и греблей под себя) страны «до ручки» с последующим завоеванием внешними силами и истреблением неработоспособного и «лишнего» населения, либо раскручивание в обратном направлении геноцида по возрастно-половому признаку.

Отсутствие продуманности последствий проекта человеческого инкубатора снижает вероятность восстановления сбалансированных возрастно-половых характеристик демографических населения России относительно мягким способом за счёт наращивания в составе населения доли произведённых в инкубаторе мальчиков. Наиболее вероятным остаётся традиционный сценарий по сокращению численности «девочек» пенсионного возраста. Для достижения этой цели могут применяться различные способы – экономические, медицинские, физические и др. – но результат будет схожий. В противном случае «развитой матриархат» означает скорую гибель всего российского суперэтоноса как единицы земной эволюции. Мысль про инкубатор я развивал в интервью порталу Сабой.ру «Вадим Тюменцев: лодку оппозиционеры уже раскачали, осталось перевернуть» http://saboy.ru/томск/вадим-тюменцев-интервью.html и во фрагменте из него – статье «О будущем России» http://golosa.info/node/7099 и в видеоролике «Россия: выход есть - демографический реактор» http://www.youtube.com/watch?v=6OmIB4xrSS0

Автор теории этногенеза Лев Гумилёв (1912-1992) писал о жизненном цикле этноса, который составляет 1200-1500 лет. По мере старения этноса взамен героических проявлений начинает доминировать «трусливый», «приземлённый» императив поведения. Простое сопоставление демографических возрастно-половых характеристик российского суперэтноса с поведенческой шкалой Гумилёва говорит о его (суперэтноса) нарастающем старении (2012-1380= 632 года без учёта латентного периода в 150 лет после пассионарного толчка, что суммарно составляет 632+150=782 года из 1200-1500 лет, что в «переводе» на возраст человека тождественно 50 годам – возраст климакса). А ещё это говорит о том, что в умирающей природно-социальной общности людей – этносе – количественно преобладают носители упаднических настроений – женщины. Но Гумилёв об этом не писал.

До сих пор в стороне оставался вопрос воспитания детей. Даже в том случае, когда мы найдём выход из демографической беды и демографической катастрофы, нам всё равно придётся решать вопрос психического качества наших демографических достижений. Институты воспитания, которые привели к торжеству самоубийственного матриархата – парная моногамная семья и авторитарная школа – должны быть ликвидированы как источники социальной инфекции. Каким образом и какими воспитывать детей? Ответы на эти вопросы я искал 3 года назад в «Записках о речной педагогике» http://vk.com/club35512608

Демографическая перспектива, если её пустить на самотёк, безрадостна для России. По сути, у страны остаётся единственный шанс – 2013 год. Если этот шанс не реализовать, то дальше жизни не будет. Российскому прозябанию будет поставлен мат соседними странами, находящимися на демографическом подъёме. Грозный противник готовится к бою на Дальнем Востоке. Ещё большая опасность назревает на Кавказе. Если правительство государственной измены ещё 5 лет останется у власти, то всё будет кончено: время упущено, демографический потенциал утрачен, инициатива потеряна.

Наш шанс связан с демографической волной 1984-1987 годов рождения. Эта демографическая волна принесла в год максимума 1, 315 млн. мальчиков (точнее сказать – это те, кто уцелели к настоящему времени, к 2012 году), что значительно больше, чем 0,9 млн. мальчиков – показатель 2010 года. Разница в 50% между демографическими максимумами не позволит взять реванш через 22 года (2034 г.), даже если «вдруг» подвернётся случай с максимумом 11-летнего солнечного цикла. Нечем брать! Точнее – некем. Да и некому к тому времени уже будет.
Ныне живы «мальчики» 1977-1991 годов рождения в следующем количестве (данные Росстата):
1977 – 1 055 176
1978 – 1 057 420
1979 – 1 077 008
1980 – 1 091 850
1981 – 1 158 148
1982 – 1 149 159
1983 – 1 244 103
1984 – 1 315 453
1985 – 1 287 148
1986 – 1 253 548
1987 – 1 304 708
1988 – 1 299 589
1989 – 1 218 536
1990 – 1 132 946
1991 – 1 056 792
На 2012 год этим мужчинам – от 21 года до 35 лет. За пределами 1977 и 1991 годов – численность лиц мужского пола составляет менее одного миллиона на каждый из близлежащих годов, вносит свою лепту в главную ударную группировку численностью 17 701 584 человека, но не делает погоды. Демографический костяк целевой аудитории революции в России составляет 12,5% от общей численности населения. Лучших показателей уже не будет, а имеющихся – вполне достаточно.

Хуже обстоит дело с классовым составом общества. Процесс разделения российского общества на классы ещё далёк от завершения. Отсюда – отсутствие ОСОЗНАННЫХ классовых интересов. Демографическая стагнация ещё более усугубляет и без того безрадостные классовые перспективы рабочих. Таким образом, социалистическая идея не сможет стать локомотивом перемен. Национал-социалистические тенденции в данной демографической и экономической ситуации выглядят более перспективно на ближайшие годы. До первого серьёзного разочарования. В России, несмотря на энергетическую близость момента перемен, до сих пор не оформилась руководящая идея, не произошло деление людей на противостоящие лагеря. Паралич безнадёжности продолжает сковывать значительные массы молодёжи. Судьба мира, по счастью, будет решаться не в России, а в Китае и, возможно, в Индии, через 100 лет – в Бразилии, в некоторых странах африканского континента. Однако именно Россия в настоящее время стоит на перепутье между европейским вариантом – демографической смертью цивилизации - и попыткой изобрести своё демографическое чудо, выправить крен корабля и точным курсом провести его между скал. Россия в 2013 году – лаборатория поиска по выходу из демографического лабиринта для всей земной цивилизации. Китай и Индия окажутся через 50 лет один на один со своим стареющим преимущественно женским населением, что 100 лет назад постигло Францию и Германию, и из чего сейчас пытается выбраться Россия. И, как будто бы, замаячил свет в конце туннеля.

Революционеры всё время стремились изменить социально-экономический строй. От феодализма – к капитализму, от капитализма – к социализму-коммунизму. Но эти социально-экономические конструкции имеют между собой слишком много общего, чтобы их можно было противопоставлять друг другу. И главная их общность – парный моногамный брак, лежащий в основе государственного аппарата отчуждения результатов труда, но каждый раз – с новой вывеской и неизменным окончанием на «изм». Семейный строй – фундаментальней государственного. И этот вопрос только сравнительно недавно стал выходить из тени. Пожалуй, самая известная из первых работ в этой области – книга Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Действительно, существует два вида производства – производство людей и производство вещей. Второе вытекает из первого и является следствием первичного демографического накопления. Сексуально-демографические настройки определяют направление деятельности общества и направление развития его производительных сил. Земная человеческая цивилизация зашла в тупик со своим демографическим расцветом. Избыток людей – с одной стороны, ухудшающиеся демографические характеристики – с другой, подавление (в результате воспитания и образования) полноценного развития высшей нервной деятельности и как следствие непонимание причинно-следственных связей в своих взаимоотношениях с планетой и Космосом – с третьей.

Самые очевидные противоречия (между биологическими потребностями человека и общественной формой их выражения в рамках института семьи) я поставил в повестку дня в «Сексуальной доктрине Революции» http://vk.com/club30504206 Этот поиск - в самом начале. Но только он может взамен проторенных дорог к ложным «измам» подсказать неочевидную тропку в будущее через труп консервативной парной семьи. Нарастающая бракоразводная статистика в России говорит об остром кризисе парной моногамной семьи – ячейки общества и - одновременно – проводника государственных интересов.

Несмотря на наглядность, баррикады проходят не на мостовых, где булыжники летят в полицию, а в каждом жилище между ремнём и скалкой. Противоречия, выливающиеся в социальные, имеют своим источником семью и противоречия между её частным демографическим производством и общественной формой промышленного производства. Частный уклад семьи активно противодействует общественному развитию, в том числе – участию детей в общественной жизни, не говоря о реализации их естественных биологических прав. И это происходит не потому, что люди – плохие. Плохи своей непродуманностью, отсталостью и замшелостью формы организации демографической и производственной жизни людей. Плохи не люди, а отношения между ними.

И только на этом пути человечество сможет начать поиск выхода из ситуации старческой женской смерти. А для России образца 2013 года – это вообще вопрос жизни и смерти. Революция против существующего типа семьи (что возможно только при сбрасывании режима) – единственное целесообразное направление выплеска энергии протеста. Это ключ к переменам. Но чтобы менять – надо знать, в каком направлении менять. Для этого нужна теория и модель. Их нет. Если наши теоретические искания зашли в тупик, то не остаётся ничего другого, как вести поиск методом тыка. Хорошо бы успеть хотя бы на коленке выписать самые явные противоречия нашего времени и создать некое подобие теории. Но остаётся слишком мало времени. Упущенный момент упущен навсегда. Вчерашние потери времени окажутся кровавыми потерями завтрашнего дня. Но с февраля-марта 2013 года – только вперёд! Оставить всё как есть – значит сгнить заживо. Второго шанса сорвать проект тихого умирания страны уже не будет.

09.12.2012 (В связи с размерами текста возможно вкрапление грамматических ошибок. Просьба ухватить суть.)
http://vadim1980.livejournal.com/194738.html
Вадим Тюменцев, Томский аналитический центр http://vk.com/club31869708
ДемоГРафическая партия http://vk.com/club33104696