Дополнительное меню

Коммунизм и коммунисты в XXI веке

Данная статья является откликом на статью Юрия Павловича Белова «На поприще ума нельзя нам отступать» («Правда», 30 ноября – 3 декабря 2012г. с. 3), в рамках той теоретической дискуссии, которая развернута на страницах партийной газеты «Правда» как часть подготовки к XV съезду КПРФ

Посыл статьи Ю.П.Белова – забота о сохранении чистоты марксистско-ленинской идеологии партии, опасность размытия которой под давлением мелкобуржуазного сознания, охватившего большую часть российского общества и российской интеллигенции, является реальным фактом, мною поддерживается.

Но статья Белова, если глубоко осмысливать ее, затрагивает более глубинные вопросы, о которых ее автор молчит: в чем состоят главные причины буржуазного перерождения и предательства части «верхов» КПСС в конце 80-х – в начале 90-х годов, несмотря на марксистско-ленинскую риторику, которой они пользовались в своих речах, в чем, в каких направлениях должно состоять развитие марксизма-ленинизма с позиций его внутренней диалектики развития, чтобы он соответствовал достижениям науки, научного познания, меняющейся научной картине мира, объективной диалектике общественного и социоприродного развития, обеспечивал научный прогноз и вооружал антикапиталистические силы в лице рабочего класса, крестьянства, трудящейся интеллигенции, народов, ведущих борьбу против неоколониализма, в целом – наемного труда, передовой теорией преобразования мира через социалистическую революцию и социалистическое созидание?

Полный текст на сайте http://kprf.ru/party-live/opinion/113532.html

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Доказательств того, что коммунизм, это утопия, таких доказательств - бездна.

Например, почему вышло так, что ГДР не стала той витриной марксизма, начавшейся напомню при Сталине, увидев которую, сначала ФРГ, а затем весь "капиталистический" мир стали бы всему этому завидовать, и люди бы стали пытаться нелегально попасть в ГДР?

Почему?

Почему вышло наоборот, что это граждане ГДР предпринимали бесчисленные попытки покинуть ГДР?

Нет вообще никакой необходимости вдаваться в содержание марксизма, достаточно лишь убедиться в том, что ни один адепт коммунизма на планете не дал объяснения, почему граждане ГДР не увидели в этом режиме факта "освобождения угнетенных", а наоборот, считали берлинскую стену стеной концлагеря.

Почему гражданам социалистического лагеря, включая СССР было запрещено смотреть художественные фильмы из стран "капитализма"?

Согласно идее коммунизма, должно было стать с точностью до наоборот - "капитализм" должен был "стесняться себя отсталого", и пытаться не показывать чего-то более прогрессивного.

Но тысяча первое доказательство лживости коммунизма еще и в этом, идеологам марксизма вообще в принципе нашлось что скрывать от людей среди самых простых новостей и художественных фильмов, меньше всего ориентированных на какую-то там якобы конкуренцию систем.

"в чем состоят главные причины буржуазного перерождения и предательства части «верхов» КПСС в конце 80-х – в начале 90-х годов"?

Тут ложь про то, что надо рассматривать именно эту "глубину", есть глубина во сто крат более разоблачительная.

Решение продавать людям автомобили, это решение никак не "конца 80-х", линия по производству Фиата-124, который в СССР стали называть ВАЗ-2101, была пошло куплена у капиталистов-итальянцев, в 1966-м году.

Решение предоставлять людям дачи, это, внимание, февраль 1949 года, постановление Совета Министров СССР "О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих".

И оба этих решения, это и есть вот то самое "мелкобуржуазное перерождение", а если вернуться к языку здравого смысла, неспешный поворот обратно к "капитализму", Жигули, это повышение заинтересованности людей работать и получать, дачи, это невозможность силами государства обеспечить людей продуктами в стране.

Самый главный враг коммунизма, не поверите - обычный экономист.

СССР, один в один скопировав судьбу первой коммуны социалиста-утописта Оуэна в Америке в 1825-м году, жил ровно столько, сколько этого позволяли внешние инвестиции, тогда это были накопления самого Оуэна, в СССР это были награбленные ценности и полезные ископаемые.

Всё!

На планете не вышло ни одного примера, где бы коммунизм выжил благодаря самой идее, то есть за счет внутренних источников, за счет неких выгод от якобы получения угнетенными освобождения от эксплуатации.

Так что Бобик - сдох, и продолжать перетаскивать с места на место статейки со всей этой чепухой про коммунизм теперь будет наиболее глупая часть мошенников, больше вся эта чепуха никому на планете не нужна.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Такой длинный текст тут Шефер написал, но он лукавый (этот текст) от первого до последнего слова.
Всю эту демагогию легко бы опроверг любой истинный историк, политолог или философ...
Раньше Кендер тут оппонировал Шеферу.
Жаль, что теперь некому заткнуть обратно за пояс шеферовские бредни.
- Так давай, сам, Антишутер, дерзай - скажут некоторые.
Да куда уж нам уж - ни времени у меня столько нет, ни умения так филигранно владеть русским языком.
Может объявление в сети вывесить: "На сайт Golosa.info срочно требуется тролль-нападающий" ?

Или коммунисты хотя бы толпой всё-таки смогут доказать Шеферу кто в России Хозяин?

Отлично!
1
Неадекватно!
-2