Дополнительное меню

“Секты” — реальная проблема или предлог для создания проблем?

+1
0
-1

[img_assist|nid=7826|title=|desc=|link=none|align=right|width=147|height=150]Сейчас в нашей стране наблюдается значительное обострение проблем в сфере религии. Нас запугивают деяниями страшных «деструктивных сект» и, если верить “сектоведам”, - от 3-х до 5-и процентов населения нашей страны уже принадлежит к какой-нибудь секте. К сектам отнесено большое количество религиозных групп: Свидетели Иеговы, кришнаиты, протестанты, отдельные православные приходы и мусульманские группы, неопятидесятники, мормоны, саентологи, последователи Анастасии, Ошо и многие другие течения. Размах пропаганды дошел до того, что даже группы дистрибьюторов сетевых компаний, - и тех зачислили в “секты”. В общем, всех в одну кучу, почти без разбора.

Главный борец с сектами - Дворкин Александр Леонидович.

Краткая справка о нем: имеет двойное гражданство: РФ и США. Образование получал в Америке, где прожил 14 лет. По уровню образования по российским стандартам не имеет полного высшего образования, т.к. образование получал в университете США, который не признается Министерством образования РФ: http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=1578

От бывшего патриарха Русской Православной Церкви Алексея II, получил звание профессора ПСТГУ (просьба не путать этот термин с научным званием, так как это совершенно разные вещи). Не имея религиоведческого образования, почему-то занимает должность председателя Экспертного совета при Минюсте РФ, что даёт ему право решать и устанавливать, является ли та или иная группа верующих религиозной или нет. С 1992 г. ведет в нашей стране пропаганду против сект.

Весьма самоуверенный человек. Восхищает простота и непосредственность методов его борьбы!

Например, он не является ни лингвистом, ни религиоведом по образованию, но при этом просто взял и дал новое толкование слову “секта”, исказил его на свой лад и очень вольготно оперирует им!

Метод действий прост: выдумывается страшная история о том, как представитель той или иной религии (по его мнению – “тоталитарной секты”) зверски кого-нибудь убил или изнасиловал. Рассчитано на то, что большинство его слушателей или читателей не будут разбираться, насколько история является правдой. Кто будет тратить свое время на то, чтобы разбираться? У людей просто возникает ассоциация насилия, чего-то негативного с названием упомянутой группы и всё. На это и делается ставка.

Дворкин не несёт никакой ответственности за свои действия и слова. Так, например, однажды он в интервью “Комсомольской правде” заявил: “В 2001 году член московского ашрама в течение месяца насиловал 11-летнюю девочку, в Туве назвавшийся кришнаитом отрезал голову православному священнику” (ссылка на интервью: http://www.kp.ru/daily/23905/67474)

Далее было разбирательство по поводу этого слуха, закончившееся тем, что Дворкин пояснил прокуратуре следующее:

“В настоящее время я не располагаю проверенными сведениями о том, что руководители и члены “Общества сознания Кришны” в г. Москве совершили какие-либо преступные (противоправные) действия. Прошу прекратить проверку и более меня не беспокоить вызовами к следователю.”

По этой ссылке можно увидеть скан документа с его подписью, а также подробный доклад и о других ложных заявлениях Дворкина, которые были разоблачены:
http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin/apparatus

Здорово, правда? Как говорится “голь на выдумки хитра!”. Не располагаешь фактами — выдумай их. И не смущайся, что позиционируешь себя богословом, нарушаешь заповеди. Сочиняй да побольше, - пока разберутся…

Правда, в последнее время он стал осторожнее в своих высказываниях и нашел удобный и хитрый способ продолжить свою пропаганду так, чтобы его не могли привлечь к ответственности за клевету. Он стал к своим сочинениям добавлять удобные слова: “можно предположить, что...”, “возможно”, “эксперты давно говорят”, “я могу предположить”, “многие эксперты считают” и др.. Обратите также внимание на то, как он тараторит, заикается и запинается. Наверное, врать все-таки не так уж и легко, с моральной точки зрения: http://www.youtube.com/watch?v=TLf8YxE3hU8

Существует ли проблема “сект” на самом деле?

Вы когда-нибудь сами в жизни сталкивались с опасными “сектами”, кто-то из ваших родных, знакомых, соседей был подвержен зомбированию, остался без крова, был убит или замучен и т.п. из-за “секты”? Окиньте взглядом все ваше окружение. Скорее всего, вы вспомните случаи, когда разрушалась жизнь людей по каким-то из следующих причин:

1) наркотики (два дня назад в магазине захожу в примерочную, на полу лежит использованный шприц. Через день наткнулась на наркоманку на улице, она просила денег якобы для того, чтобы добраться до дома. Эта проблема не разрешена. Она реально есть!)

2) алкоголизм

3) проблемы с деньгами

4) болезни

5) проблемы в отношениях с людьми, в семейной жизни

Поскольку эти проблемы существуют, и общество стремится их преодолеть - стали появляться разные сообщества, группы, новые религиозные течения, которые пытаются искать способы эффективно бороться с этими негативными явлениями.

Но с начала 90-х гг. в России началась и продолжается атака на нетрадиционные религии. Причем проводится она с таким ожесточением и фанатизмом при полном отсутствии обоснованных причин для этого, что это наводит на мысль, что истинные причины этой атаки не афишируются. Используются СМИ, власть и финансы. Получается, что в то время как одни люди пытаются, вопреки массовой деградации, все-таки делать что-то положительное: элементарно, - продвигать здоровый образ жизни, позитивное и жизнеутверждающее мышление; другие – с какими-то одним им известными целями искусственно создают несуществующую проблему “сект” и тщательно ее раскручивают, запугивая людей страшными сказками, которые они сами же и выдумали.

Кандидат юридических наук — Анатолий Васильевич Пчелинцев, посвятивший немало своего времени на разбирательства дел так называемых “сект” заявил, что пришел к выводу о том, что проблемы “сектантства” не существует! Ее искусственно выдумали и вбросили в общество. Вот что он сам об этом говорит:
http://www.youtube.com/watch?v=i2cTK4m1CsI

Что касается религий, суть любой религии заключается в том, чтобы сдерживать людей от зла, чтобы мы в повседневных заботах не погрязли в рутине и не забывали о своей духовной составляющей. Деятельность сектоборцев активно препятствует в этом не только новым религиозным движениям, но и значительно осложняет работу традиционных религий, ввергая их в пучину религиозно-идеологической войны. Поэтому важно не идти на поводу у провокаторов, вроде Дворкина, и не позволять им и дальше усложнять ситуацию, разжигать ненависть друг к другу и отводить наше внимание от настоящих, существующих проблем и их решений.

Ирина Снегова

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя Ivars.

Разумная и актуальная публикация, по-моему. Особенно тогда, когда в стране кроме антирелигиозной по существу кампании РПЦ против многих других религий, идет еще и антиконституционная кампания клерикализации светского государства. В том, что насаждение "православного шариата" тоже связано с РПЦ, ничего удивительного нет. Эта религиозная корпорация переместила все свои заботы в область идеологической поддержки группы власти, которая возглавляет нынешний режим. Поэтому все, что только может мешать возврату тоталитаризма под религиозно-идеологическим флагом, преследуется, порочится и шельмуется. Это касается и так называемых "сект" - то есть, сообществ религиозных людей, не принимающих участия в политическом процессе нового зомбирования россиян вместе с антирелигиозной РПЦ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

РПЦ - и есть самая главная секта.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Ivars.

... если исходить из "антикультистской классификации", которую изображенный на фото симпатяга стырил у одного американского психиатра нач-сер ХХ века, то вы абсолютно правы, ув. Manowar :)
То есть, в той негативной коннотации, в которой используется этот совершенно конкретный термин из религиоведения (сам по себе безоценочный), РПЦ и в самом деле является крупнейшей "деструктивной тоталитарной сектой" современности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

абсолютно согласен. в свое время интересовался различными религиозными конфессиями. скорее сама РПЦ является сектой, чем те же свидетели или адвентисты 7-го дня. Плотно общался с адвентистами и дружу с одним из них, пару раз даже ходил на из собрания - очень все мило и грамотно. Служба постоена не по принципу православных церквей. чтение молитв на непонятном старославянском языке и проповедь, тоже отчасти непонятная, постоянно прерывающаяся поклонами и перекрестами.
У адвентистов, например, сначала короткая молитва, на русском понятном языке, потом проповедь, читается на общую, понятную тему, обсуждается Библия, что-то поясняется, слайды. Лекторы спокойные, без экстаза, как у черных бьются.
лекции читают на тему воспитания детей, или как помириться с родными, любые - вроде психологической помощи. Чай пьют во время собраний, выходят гулять во двор, никакого насильственого присутсвия, хочешь, уходи и не приходи больше. Меня вот никто не доставал больше. я просто сказал, что собрания не для меня и все, никаких вопросов. Деньги - сколько считаешь нужным, даешь. не хочешь - не даешь.
И самое главное, никакого типа богохульства. Библия та же что у всех, никаких, кстати, как в РПЦ, более поздних записей различных святых и отшельников.
Я не делаю выводы, просто РПЦ настолько себя опустила, что лучше я буду просто христианином, чем православным церквянином, с необходимостью ходить на так называемые маевки-службы

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Ivars.

По-моему, Ваши наблюдения совершенно верны, ув.Махно. Это совершенно естественно для религиозного человека: понимать куда он приходит и зачем. И совершенно естественно для религиозной организации, помогающей ему в этом разобраться, стремиться к ясности в свидетельстве о своих идеалах, о себе и о своей доктрине в целом. Обратное - то есть, делание непонятными элементарных вещей, нагнетание таинственности или запугивание, говорит не столько о религиозных целях, сколько о целях самой организации. А образчики таких организаций, которые используют религиозные склонности людей для манипулирования ими в разных целях, истории известны. При этом, никакой разницы, какие религии используются как предлог, в принципе нет. Этим грешили и иудаисты, и христиане, и мусульмане, и буддисты, и шаманисты. Но в наши дни более яркого примера, чем РПЦ, действительно, пожалуй, не найти.
С целями же государственной патриархии все, наверное, настолько ясно, что об нет нужды много говорить. Власть, деньги, безнаказанность - вот, собственно, и все главное. При этом, использование ею такой мотивации, как имя Христа и Новый завет, говорит о том, что это не является для нее святым. То есть, занимающиеся ее укреплением люди - циники и, скорее всего, неверующие. Это объясняет, кстати, и ненависть православных антикультистов к вере, как таковой, которую они наблюдают у последователей других религий. Принципиальная антирелигиозность, но сами они ее не замечают, так как используют для своего оправдания религиозный же предлог. Такой, вот, парадокс :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0