Интересный анализ стоимости времени депутата Госдумы Ильи Пономарева работы провел fatherland. 14 тысяч рублей в секунду...
Интересный анализ стоимости времени депутата Госдумы Ильи Пономарева работы провел fatherland. 14 тысяч рублей в секунду...
Стоимость двух лекций Ильи Пономарева в 27 минут составила 750 тысяч долларов США или 23.250.000 рублей. Стоимость одной минуты лекции небезызвестного «пока ещё депутата» составила 861 тысячу рублей. Стоимость одной секунды – 14 тысяч рублей.
Рассмотрим заработные платы самых высокооплачиваемых спортсменов в мире (Учитываются именно заработные платы, а не разовые выступления, как бои Мэйуэзера, так как он был и промоутером:
1. Леброн Джеймс, баскетбол. Заработал на площадке 13.000.000 долларов. При этом отыграл в сезоне 2012\13 76 игр, и в среднем проводил на площадке 37,9 минут. Итак, за 2880 минут игрового времени самый высокооплачиваемый баскетболист в мире заработал 13 миллионов. Соответственно за минуту своего времени он заработал – 4531 долларов. За секунду – 75 долларов, то есть – 2325 рублей. В 6 раз меньше, чем Пономарев.
2. Коби Брайнт, баскетбол. 20.000.000 долларов. Сезон 2012\13 – 78 игр. 38,6 минут. 3010 минут. 6644 доллара\минута 110 долларов секунда. 3410 рублей секунда. То есть, в 4 раза меньше Пономарева.
3. Криштиану Роналду, футбол. 20.500.000 долларов. Сезон 2012\13 – во всех турнирах, и за Реал и за сборную в сезоне 2012-2013 провёл 5760 минут. Секунда игры на поле – 1838 рублей. То есть, в 7,6 раз меньше Пономарёва.
Со спортсменами думаю, можно закончить. Перейдем к заработным платам Топ-менеджеров.
По рейтингу Форбс, максимальная заработная плата топ-менеджеров в России, (взята нефтегазовая отрасль, составила в 2012 году 600.000 тысяч долларов в месяц плюс до 10.000.000 долларов бонусов в год. Итак, 17.200.000 долларов в год. 365 минус 40 дней отпуска. 325 дней. Минус 20% выходных. 260 дней. Не будем учитывать государственные праздники. Генеральные директора как правило всё-таки работают. Итак, 260*8(средний рабочий день) 2080 часов, 124.800 минут. 2,2 доллара в секунду. То есть, 68,2 рубля. Меньше Пономарева в 205 раз.
Рассмотрим по аналогии топ менеджеров крупнейших иностранных компаний.
Мариса Майер, генеральный директор Yahoo – 100 миллионов долларов за 5 лет. Ну в общем, вы поняли.
Итак, мы узнали, что человеко\секунда Ильи Пономарева стоит в среднем в 200 раз дороже, чем у топ-менеджеров российских нефтегазовых компаний, в 150-170 раз дороже, чем у топ менеджеров крупнейших мировых компаний, в 4-8 раз дороже чем заработная плата самых высокооплачиваемых в мире спортсменов. Илья Пономарев – самый высокооплачиваемый наемный работник в мире.
Если бы Илья Пономарев работал 8 часов в день, так же, по 260 дней как и топ-менеджеры Газпрома и Роснефти, его доход составил бы 750.000$\27*60*8*260 = 27.777 в минуту\ 1.662.662 в час, 13.296.000 в день, 3.456.960.000. $ в год. Итак, наемно рабочий сотрудник с заработной платой в 3,5 миллиарда долларов в год. Самый богатый человек на планете, Карлос Слиэм Элу, с состоянием в 73 миллиарда долларов, за 2012 год заработал 4 миллиарда. Пономарев – по динамике дохода входил бы в пятерку самых богатых людей мира. Не из наемно-рабочих. Вообще. За несколько лет чтения лекций в Сколково он бы стал самым богатым человеком России.
Нус, едем дальше. Теперь рассмотрим ситуацию с заработными платами в Высшей Школе России.
Я обладаю достоверной информацией, и любой топ-менеджер российского крупного ВУЗа её подтвердит, что в среднем, полутора часовая лекция нобелевского лауреата обходится эндаумент-фонду вуза в 1.5 миллиона рублей. В эту цифру входит перелёт первым классом для лауреата, его ассистента и иногда – членов семьи. Проживание в президентских люксах Москвы и Санкт-Петербурга. Оплата питания, аренда машины с водителем премиум – класса на всё время пребывания. То есть, как правило, сам оклад составляет от 25 до 35 тысяч долларов. За полтора часа. То есть, по максимуму – 388 долларов в минуту, а по хорошему – в районе 320. В то время, как минута лекции Пономарева стоила в 70 раз дороже. Вы понимаете, что за 750 тысяч долларов можно было привезти 15 Нобелевских лауреатов, которые прочитали бы полноценные полутора часовые лекции? Давайте обойдемся без известных учёных с мировым именем, чьи разработки стали основополагающими в фундаментальных и прикладных областях наук. Обычный российский доктор наук.
Обычный российский доктор наук, на ставке профессора, с неплохим рейтингом цитирования в ВАКовских журналах получает в месяц в ведущей десятке ВУЗов в среднем 95 тысяч рублей в месяц. В эти 95 входит в среднем 2-3 лекции в неделю. Как вы понимаете, при этом он так же занят научной деятельностью на благо ВУЗа и страны. Ну давайте исходить из минимума. Представим, что за 8 лекций в месяц профессор получал бы 95 тысяч рублей. То есть, стоимость одной лекции составляла бы, 11 тысяч рублей. Сами понимаете, не мало. Если исходить из цифры в 750 тысяч долларов за 2 лекции, т.е. 23.250.000 рублей – на эти деньги 2113 докторов наук могли бы прочитать по 2 лекции в Сколково, или 4226 по одной. 4226 лекций, это по 11 лекций в день. Без учёта праздников и выходных. Я, честно не знаю, сколько у Сколково слушателей, но давайте исходить из того, что 2 потока. По 5 полноценных лекций в день каждому слушателю. Полная студенческая загрузка в течение года.
Итак, мы выяснили, что Илья Пономарев получает в 200 раз больше топ-менеджеров Газпрома, Лукойла и Роснефти, в 150-170 раз больше ведущих топ-менеджеров мира, таких как президент Yahoo. В 4-8 раз больше самых высокооплачиваемых спортсменов мира. Если бы Пономарев работал полноценный рабочий день, то за год его доход составил бы 3,5 миллиардов долларов. По этому показателю он вошёл бы в пятерку самых богатых людей планеты, и за несколько лет оставил бы позади себя состояния Усманова, Абрамовича, Прохорова. Вексельберг был бы разорён.
Вместо Ильи Пономарёва в Сколково могли бы прочитать лекции 15 нобелевских лауреатов, а если не брать в расчёт известных на весь мир учёных, чей вклад в фундаментальные и прикладные области науки огромен – российские доктора наук ведущих ВУЗов страны могли бы прочитать в Сколково 4226 лекций, и при двух потоках слушателей это было бы по 5 лекций в день в течение года, без учёта выходных, праздников и каникул.
Поэтому, когда «пока ещё депутат» Илья Пономарёв, заявляет о том, что деньги государственные он в Сколково возвращать не будет, так как их потратил и просит депутатов ГД оказать ему поддержку, дабы его не лишили неприкосновенности и Следственный Комитет не возбудил в отношении него полноценное уголовное дело, у меня возникает один единственный вопрос. Я не буду его озвучивать, вы сами понимаете, какие в нем слова.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 926 просмотров
Комментарии
и чО? там хоть
и чО?
там хоть негосударственный фонд -заказывал недоучившемуся лектору, этот пиар...
а у нас, вполне государственная контора, за пять лямов у неизвестных -закажет книжку, про область!
http://www.znak.com/tumen/articles/30-05-18-08/10076...
это что за подарочный вариант -авторам непойми чего?
ЗЫ: и во что страничка текста обойдется -посчитаем?
дак ничО! То, что наши
дак ничО! То, что наши думские уродцы бабло тащут почем зря не означает, что Пономарев молодец. И тех и других - на лесоповал.
Советник
а Пономарев при чем? Свобода
а Пономарев при чем?
Свобода договора (ст. 421 ГК РФ), понуждение пока не доказано, оснований недействительности сделки - не установлено, нарушений обязательств по договору со стороны Пономарева - туда же...
какие претензии и вопросы могут быть к Пономареву?
и вообще, считать чужие деньги - дурной тон, а зависть - грех
Развел детский сад какая
Развел детский сад
какая разница - сколько взял
главное - дали
Просто передали из рук в руки деньжища
Кто передал? ПОчему об этом ни слова! Зачем оплачивали по немыслимым стаакам
Кто запустил руку в казну?
Кто взял деньги с последующей передачей в руки Ильи
Кто этот государственный чиновник?
Кто он, кому доверяет власть?
А ведь к нему нет претензий
это значит ГРАБИТЬ КАЗНУ НЕ ВОЗБРАНЯЕТСЯ
Плохо, когда к ГРАБЕЖУ присоединяется кто-либо из причастных (боком) к оппозиции
ГРАБИТЬ БЕЗНАКАЗАННО МОЖНО
вот что главное
Это обыкновение для нынешнего воровского режима
Чего проще - признать мерзавца, потратившего на оплату лекций огромные деньжища - причинителем ущерба. И взыскать с него сколько-то миллионов. Какие проблемы?
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Кто сказал, что оппозиция
Кто сказал, что оппозиция воровать не будет?! Ясен пень, что будет. Другое дело, что стыдливо и в рамках приличий. Ведь всеобщее возмущение вызывают не факты воровства, как таковые, а их масшатаб, беспринципность и НЕВОЗМОЖНОСТЬ участия в том любых сторонних казнокрадов - лавочка бюджетная только для своих. Раздражает отсутствие свободной конкуренции - задушат за счет бюджета любой частный бизнес, тендера/подряды только для своих жуликов и воров, субсидии только своим, льготные кредиты и те - только своим. Основная цель, сближающая антагонистов против ПЖиВ: чтобы все имели равный доступ к бюджетной кормушке. Чтобы успеха добивались действительно эффективные менеджеры, а не их псевдоподобия распиловочно-откатные ... Позвольте людям хотя бы полтора-два года поработать на равных условиях, не меняя правила по ходу игры в пользу проигравших - НЭП поднимет страну ...
da72.net
Ты сам то понял, что сказал?
Ты сам то понял, что сказал? Ты только что раскрыл самую суть нынешних оппозиционеров. Их не воровство возмущает, а то, что им воровать не дают.
Да таких оппозиционеров давить надо асфальтоукладчиком
Советник
асфальтоукладчиком
асфальтоукладчиком пользоваться надо исключительно по прямому назначению - асфальт укатывать, дороги и так никакие, а если еще и технику пускать налево ...
оппозиционерам надо предоставлять предусмотренные законом права и обязанности, в том числе и на отстаивание своей позиции, имеющей какое-то количество сторонников, учитывая, что оппозиция - это не однородная масса, а множество групп граждан с зачастую полярными взглядами. Власть - однородна по определению, присущая ей клановость ничего общего не имеет с разнопартийностью оппозиции и т.д.
Есть и в среде оппозиционной честные люди, которые идеализируют власть и идут туда с порядочными намерениями, утопистическими по сути, благородными по духу, нереальными на практике. Я взяток не беру, да мне их никто и не дает. Из бюджета не ворую, да и доступа к нему не имею. Ничего государственного не распределяю, и ни на что и не претендую. Оказавшись на месте власть имущих однозначно буду придерживаться своих принципов, в числе коих не врать и не воровать, но - долго там не задержусь, так как управлять страной (министерством, ведомством, гсокомпанией) полной как жуликов и воров, так и сочувствующим им и пресмыкающимся перед ними, мало того что противно, так еще и таланта не хватит - поэтому и не стремлюсь в органы гос и муниципального управления.
da72.net
Это не честные, а глупые
Это не честные, а глупые оппозиционеры. Идеализм всегда глуп, а идеализм у власти - еще и страшен. Уж лучше циники и воры, чем идеалисты. А что касается всего остального - лично я и многие мои знакомые сейчас живем неплохо, гораздо лучше, чем при либералах времен ельцина (осину ему в гроб). И я уверен, что если (не дай бог) к власти придет пономарев и ему подобные, всем станет хуже. Кроме самих либерастов, конечно.
Советник
При Гитлере такие вот
При Гитлере такие вот советники стали жить намного лучше чем при Веймарской республике
Появился фольксваген, красивые чулки и шляпки, много красивых офицеров ...Точно также патриоты своего желудка и кармана с любовью вспоминают дорогого Брежнева - все стало лучше
Быдло-с
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!