Дополнительное меню

Что же теперь будет с чувствами верующих?

Изображение пользователя schefer.
+1
+1
-1

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/30/n_300744...

Текст вашей Новость слишком короткий. Нужно не меньше 10 слов. Текст вашей Новость слишком короткий. Нужно не меньше 10 слов. Текст вашей Новость слишком короткий. Нужно не меньше 10 слов.

Поделиться

Комментарии

Эти люди верят совсем не в Иисуса Христа.Их божок-Путин.А это очень мстительный божок.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А Вы не путайте понятия. Ясно же, что в мире по закону Божию мало кто живет, иначе и убийств не было бы, и жили бы мы в раю за земле, собственно, поэтому юридические законы и принимаются.
Одно дело - затаить злобу на своего обидчика, ЖЕЛАТЬ ему всяческого облысения и импотенции, и совсем другое - рассчитывать на то, что он получит по заслугам, читай - по закону, но самому не желать ему зла.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Another Pill написал:
А Вы не путайте понятия. Ясно же, что в мире по закону Божию мало кто живет

О как! Это еще и я "путаю".

То есть Чаплин тоже не должен жить по канонам своей веры?

Верующий человек тем и создает поводы для роста численности своей паствы, что предлагает образцы всепрощенчества, это же должно вызывать зависть от явления самодостаточности прощающего, на этом растет число верующих.

И это признаться довольно мудрый ход инициаторов той или иной веры, где они предлагают побеждать добротой.

Тогда как превращение той или иной религии в радикальную религию, с категорическим отказом от прощения, это вообще предложение какой-то совершенно новой идеологии.

И скажем лично я вообще ни по какому религиозному канону и дня не жил, а только по законам моей страны.

Тогда как человек, обрядившийся в одежды той или иной религии, еще и имеющей догмат прощения всем их прегрешений, такой человек в принципе не может позволить себе редактирования такой религии, на подобное только имитатор способен, то есть притворно носящий одежды своей религии.

Нет?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вы как-то один отрывок всего процитировали из моего поста, и только на него пространно ответили. Мне повторить?

Я не оправдываю Чаплина и вообще его не касаюсь: как уже тут было справедливо замечено, по высказываниям одного человека судить о всех верующих - нельзя. Так же, как нельзя утверждать, что если один воинствующий атеист сейчас начнет призывать бить монашествующих, стало быть, они все это молчаливо поддерживают, все такие.

Не надо путать закон и религию. Всепрощение не предполагает подмену им законов или полное отсутствие наказания. Оно означает лишь, что я не держу в своем сердце на человека зла. Но для убийцы, к примеру, я буду требовать справедливого наказания. Но не больше, чем грех, который он совершил.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Я напомню, это же и есть их "Библия", "Св. Евангелие от Луки", это ее составная часть.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Я напомню, это же и есть их "Библия", "Св. Евангелие от Луки", это ее составная часть.

ИХ Библия? А что для каждого сейчас устанавливается индивидуальная Библия?
И когда это мнение одного оголтелого священика/человека было правоустанавливающим?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Их, это значит православия католицизма протестантизма.

Согласие с уголовным преследованием за так называемое оскорбление чувств верующих, это уже не мнение одного человека, это позиция всей паствы, которую этот человек представляет.

На тех или иных религиях в веках пытались паразитировать их радикальные диалекты, таковым был скажем Орден тамплиеров, использовавший образ "Христа" в целях территориальной экспансии и обогащения функционаров, таковыми сегодня являются салафиты в исламе, как одна из разновидностей радикального ислама, все они искажают изначальную миссию той или иной религии, придавая ей уже образ суетный и сиюминутный, нововведение в виде религиозного возмездия, и использование институтов светского государства в целях такого религиозного возмездия, это также предъявление вместо прежней религии ее радикального двойника, это совершенно очевидное редактирование канона, когда говорят дескать пуссей в мечети вообще бы порвали, то говорят люди совершенно далекие от религий, доминирующий ислам, тот, который не на потребу террористов, а для многих поколений, все это их кривляние созерцал бы спокойно и с достоинством, потому что только так может выглядеть религия, желающая роста своей популярности среди широких слоев, и только для радикальных течений, с сиюминутными целями, пусси являются поводом для введения в религии института мести, и не просто в религии, а с использованием законодательства какого-либо из государств, подписав изменение статьи 148 УК РФ, гарант Конституции РФ, как я называю Путина, тем самым не оставил для традиционных католицизма ислама протестантизма иудаизма православия и прочее даже права на существование, он их всех объявил существующими только в неких радикальных ипостасях, и с другой стороны, если теперь ислам станет распространять на ютубе ролики, где он ровно и с достоинством будет выдерживать испытания типа пуссей, еще и с пояснениями соответствующих догматов из "Корана", то скажем у православия такой возможности уже не существует, православие уже в принципе воспринимается у граждан, как не готовое на выдержку и достоинство, и только потому, что в православии не нашлось уже никого, кто бы вспомнил текст "Библии" после кривляния пуссей, или кто бы вспомнил смысл страданий "Христа", и в данной религии все до единого стали вести себя, как радикальная ветвь православия, у всех до единого, что называется, вскипела кровь, а затем внезапно светское государство подсуетилось с уголовным преследованием за то, что верующие всегда принимали как испытания, посылаемые им их всевышним.

Нет?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Так я и говорю,пусть эти люди называются православными,
но они не христиане.Это показывают принимаемые ими законы,
в частности "закон подлецов". Ну не могут люди верящие в
Иисуса Христа принять такой закон.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сколько у нас на самом деле православных видно по тому, сколько людей соблюдает пост или ходит в церковь, причем не только по крупным праздникам. Я крещенный, но православным себя назвать не могу. Верующим - да.
Так давайте в таких рассуждениях дальше пойдем - люди, верующие в Иисуса Христа не могут принять закон, по которому у пьяных водителей нужно права отбирать. Пьяных за рулем же нужно понять, простить, дать шанс, у них наверняка были тяжелые причины выпить.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Слова "пойдем дальше","возведем в абсолют" это удобный
прием демагогов,которые извращают ситуацию,а потом
доказывают свою "правоту".Я считаю,не надо идти дальше,
следует остановиться на середине.Если речь идет об
административном правонарушении или уголовном преступлении
не следует привязывать к нему идеологию.В частности,если
речь идет о хулиганстве следует наказывать одинаково,
произошло это хулиганство в Церкви или магазине.То же
можно сказать об оскорблении.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А на самом деле я своим примером про пьяных за рулем недалеко ушел. Разве призывы к постоянному всепрощению не есть возведение в абсолют?
Ну а я считаю, что преступления на расовой или религиозной почве нужно строже наказывать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Word точно подчеркнул бы это предложение как перегруженное знаками препинания и потому трудное для понимания.

Отлично!
0
Неадекватно!
0