Что же теперь будет с чувствами верующих?
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/30/n_300744...
Текст вашей Новость слишком короткий. Нужно не меньше 10 слов. Текст вашей Новость слишком короткий. Нужно не меньше 10 слов. Текст вашей Новость слишком короткий. Нужно не меньше 10 слов.
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 754 просмотра
Комментарии
Эти люди верят совсем не в
Эти люди верят совсем не в Иисуса Христа.Их божок-Путин.А это очень мстительный божок.
А Вы не путайте понятия. Ясно
А Вы не путайте понятия. Ясно же, что в мире по закону Божию мало кто живет, иначе и убийств не было бы, и жили бы мы в раю за земле, собственно, поэтому юридические законы и принимаются.
Одно дело - затаить злобу на своего обидчика, ЖЕЛАТЬ ему всяческого облысения и импотенции, и совсем другое - рассчитывать на то, что он получит по заслугам, читай - по закону, но самому не желать ему зла.
Another Pill написал:А Вы не
О как! Это еще и я "путаю".
То есть Чаплин тоже не должен жить по канонам своей веры?
Верующий человек тем и создает поводы для роста численности своей паствы, что предлагает образцы всепрощенчества, это же должно вызывать зависть от явления самодостаточности прощающего, на этом растет число верующих.
И это признаться довольно мудрый ход инициаторов той или иной веры, где они предлагают побеждать добротой.
Тогда как превращение той или иной религии в радикальную религию, с категорическим отказом от прощения, это вообще предложение какой-то совершенно новой идеологии.
И скажем лично я вообще ни по какому религиозному канону и дня не жил, а только по законам моей страны.
Тогда как человек, обрядившийся в одежды той или иной религии, еще и имеющей догмат прощения всем их прегрешений, такой человек в принципе не может позволить себе редактирования такой религии, на подобное только имитатор способен, то есть притворно носящий одежды своей религии.
Нет?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вы как-то один отрывок всего
Вы как-то один отрывок всего процитировали из моего поста, и только на него пространно ответили. Мне повторить?
Я не оправдываю Чаплина и вообще его не касаюсь: как уже тут было справедливо замечено, по высказываниям одного человека судить о всех верующих - нельзя. Так же, как нельзя утверждать, что если один воинствующий атеист сейчас начнет призывать бить монашествующих, стало быть, они все это молчаливо поддерживают, все такие.
Не надо путать закон и религию. Всепрощение не предполагает подмену им законов или полное отсутствие наказания. Оно означает лишь, что я не держу в своем сердце на человека зла. Но для убийцы, к примеру, я буду требовать справедливого наказания. Но не больше, чем грех, который он совершил.
Я напомню, это же и есть их
Я напомню, это же и есть их "Библия", "Св. Евангелие от Луки", это ее составная часть.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Я напомню,
ИХ Библия? А что для каждого сейчас устанавливается индивидуальная Библия?
И когда это мнение одного оголтелого священика/человека было правоустанавливающим?
Их, это значит православия
Их, это значит православия католицизма протестантизма.
Согласие с уголовным преследованием за так называемое оскорбление чувств верующих, это уже не мнение одного человека, это позиция всей паствы, которую этот человек представляет.
На тех или иных религиях в веках пытались паразитировать их радикальные диалекты, таковым был скажем Орден тамплиеров, использовавший образ "Христа" в целях территориальной экспансии и обогащения функционаров, таковыми сегодня являются салафиты в исламе, как одна из разновидностей радикального ислама, все они искажают изначальную миссию той или иной религии, придавая ей уже образ суетный и сиюминутный, нововведение в виде религиозного возмездия, и использование институтов светского государства в целях такого религиозного возмездия, это также предъявление вместо прежней религии ее радикального двойника, это совершенно очевидное редактирование канона, когда говорят дескать пуссей в мечети вообще бы порвали, то говорят люди совершенно далекие от религий, доминирующий ислам, тот, который не на потребу террористов, а для многих поколений, все это их кривляние созерцал бы спокойно и с достоинством, потому что только так может выглядеть религия, желающая роста своей популярности среди широких слоев, и только для радикальных течений, с сиюминутными целями, пусси являются поводом для введения в религии института мести, и не просто в религии, а с использованием законодательства какого-либо из государств, подписав изменение статьи 148 УК РФ, гарант Конституции РФ, как я называю Путина, тем самым не оставил для традиционных католицизма ислама протестантизма иудаизма православия и прочее даже права на существование, он их всех объявил существующими только в неких радикальных ипостасях, и с другой стороны, если теперь ислам станет распространять на ютубе ролики, где он ровно и с достоинством будет выдерживать испытания типа пуссей, еще и с пояснениями соответствующих догматов из "Корана", то скажем у православия такой возможности уже не существует, православие уже в принципе воспринимается у граждан, как не готовое на выдержку и достоинство, и только потому, что в православии не нашлось уже никого, кто бы вспомнил текст "Библии" после кривляния пуссей, или кто бы вспомнил смысл страданий "Христа", и в данной религии все до единого стали вести себя, как радикальная ветвь православия, у всех до единого, что называется, вскипела кровь, а затем внезапно светское государство подсуетилось с уголовным преследованием за то, что верующие всегда принимали как испытания, посылаемые им их всевышним.
Нет?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Так я и говорю,пусть эти люди
Так я и говорю,пусть эти люди называются православными,
но они не христиане.Это показывают принимаемые ими законы,
в частности "закон подлецов". Ну не могут люди верящие в
Иисуса Христа принять такой закон.
Сколько у нас на самом деле
Сколько у нас на самом деле православных видно по тому, сколько людей соблюдает пост или ходит в церковь, причем не только по крупным праздникам. Я крещенный, но православным себя назвать не могу. Верующим - да.
Так давайте в таких рассуждениях дальше пойдем - люди, верующие в Иисуса Христа не могут принять закон, по которому у пьяных водителей нужно права отбирать. Пьяных за рулем же нужно понять, простить, дать шанс, у них наверняка были тяжелые причины выпить.
Слова "пойдем
Слова "пойдем дальше","возведем в абсолют" это удобный
прием демагогов,которые извращают ситуацию,а потом
доказывают свою "правоту".Я считаю,не надо идти дальше,
следует остановиться на середине.Если речь идет об
административном правонарушении или уголовном преступлении
не следует привязывать к нему идеологию.В частности,если
речь идет о хулиганстве следует наказывать одинаково,
произошло это хулиганство в Церкви или магазине.То же
можно сказать об оскорблении.
А на самом деле я своим
А на самом деле я своим примером про пьяных за рулем недалеко ушел. Разве призывы к постоянному всепрощению не есть возведение в абсолют?
Ну а я считаю, что преступления на расовой или религиозной почве нужно строже наказывать.
Word точно подчеркнул бы это
Word точно подчеркнул бы это предложение как перегруженное знаками препинания и потому трудное для понимания.