Отрытое письмо депутату Государственной Думы, члену комитету по обороне Тетёкину В.Н.
Главные вкладки
Опубликовано 1 июля, 2013 - 19:56 пользователем sergeeff
Уважаемый, Вячеслав Николаевич!
Выступая перед депутатами законодательного собрания ХМАО-Югра, Вы затронули актуальную проблематику – повышение национальной безопасности страны. Однако, Вы оперировали лишь терминами физического столкновения с вероятным противником. Напоминаю Вам, что СССР был разрушен новым типом вооружения – организационным оружием. Не было ни одного выстрела со стороны вероятного противника, но цель была достигнута. В связи с этим возникают следующие вопросы:
1. Комитет по обороне в Госдуме учитывает существование новых форм вооружений, например, организационного оружия?
2. Что Вы лично сделали для защиты страны от новых форм вооружения, в т.ч. от организационного оружия?
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 690 просмотров
Комментарии
Самое потешное, что никакого
Самое потешное, что никакого оружия и никаких усилий для разрушения СССР вообще не применялось
СССР развалился сам по себе после уничтожения 6-й статьи Конституции СССР
Основания для развала были заложены мудрой сталинской политикой расчленения Российской Империи на так называемые союзные республики - придуманы были национальности соответствующие - как отпали "скрепы" - все "союзники" стали царьками. И наступил КАПУТ
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Угу, только начало этого
Угу, только начало этого "расчленения" заложило то самое Временное правительство.
Кстати, а почему в 90-е, несравненно более страшные, голодные и безвластные не развалилась РФ?
В составе которой также хватало "местных царьков"?
Байки о том как СССР победил
Байки о том как СССР победил вопреки Сталину в войне, и развалился вопреки Горбачеву, мы уж слышали не раз.
Угу, прикольный термин
Угу, прикольный термин "организационное оружие".
Только в наше время это называлось прогнозирование и пропаганда.
коротко и понятно.
Но с вопросом поставленным автором поста согласен. Правительство РФ полностью проиграло информационную войну, не ведет противодействия враждебной пропаганде, абсолютно не занимается прогнозированием рисков.
Впрочем не удивительно. Практически все СМИ, научные институты, рейтинговые, маркетинговые агентства, различные центры изучения общественного мнения оккупировали либерасты.
Результат их работы можно охарактеризовать коротко: пчелы против меда. Выученные на Западе, мечтающие жить на Западе, смотрящие в рот Западу - ну есно, они будут бороться против Запада.
Вот потому и СССР развалился,
Вот потому и СССР развалился, что все сводилось к прогнозированию (вернее к планированию) и пропаганде. Смысл организационного оружия намного шире и многоаспектнее.
Прогнозирование и
Прогнозирование и планирование - это разные вещи.
Впрочем планирование было также безобразным.
Об этом и написано, что у нас
Об этом и написано, что у нас было преимущественно планирование, а не прогнозирование.
Боюсь г-н sergeeff что
Боюсь г-н sergeeff что товарищ Тетекин едва-ли поймет смысл Вашего вопроса
и ответит набором штампов(если ответит).Но вопрос конечно интересный.
Столько внимание к
Столько внимание к Тетекину.... с чего бы это? если пиарите, то странным образом. Там товарищ по-моему в своем мире живет, вопросов со стороны не слыша