Дополнительное меню

Разгром РАН готовил Сергей Гуриев

+1
-1
-1

Взято отсюда - http://pesotskiy.livejournal.com/62951.html
Несколько недель назад СМИ муссировали тему Гуриева. Ученый, ректор Российской экономической школы, советник самого Медведева решил переехать во Францию. Ну, уехал и уехал, но нет же – либералы выставляют это как настоящий гражданский поступок. “Прощая, немытая Россия, страна рабов…”- казалось, крикнул этот просвещенный реформатор из окна уходящего поезда. Между тем, одним из инициаторов и идеологов проводимого сейчас разгрома РАН был именно Сергей Гуриев, рассчитавший “неэффективность” использования имущества Академии.

Еще в 2009 году вышла статья в журнале “Эксперт”, посвященная проблемам Российской академии наук. Статья далеко не единственная, но характерная . Среди авторов значится одиозный, склоняемый ныне на каждом углу министр Дмитрий Ливанов, а также тот самый Сергей Гуриев, тогда еще не очень известный экономист из медведевского пула, не имеющий и намеков на диссидентский душок.
Господа Ливанов и Гуриев со страниц журнала в сугубо научном стиле рассуждают об истории и текущем состоянии Академии наук. Приводят цифры статистики, щеголяют историческими фамилиями и неспешно подводят читателя к определенным выводам.

“В безусловно лидирующих в мировой науке США основные исследования проводятся в университетах, а Национальная академия наук (как и другие национальные академии в США) — это «клуб ученых», занимающийся выдачей премий, обсуждающий ключевые вопросы технологического и социально-экономического развития”. - пишут Ливанов и Гуриев. Вот откуда дует нынешний ветер перемен. Из таких тезисов и появляются пункты в погромном законопроекте, гласящие, что РАН впредь будет заниматься не непосредственно наукой, а “экспертным научным обеспечением деятельности органов государственной власти Российской Федерации”.

Ключевым для понимания нынешней ситуации является следующий абзац ливановско-гуриевской статьи: “Необходимо создать профессиональное управление имуществом РАН на переходный период. Это обеспечит серьезный финансовый рычаг, необходимый для осуществления программы преобразований. Еще в 2006 году эксперты Российской экономической школы продемонстрировали, что один лишь переход на рыночные ставки аренды имущества РАН даст возможность создать источник финансирования пенсионной программы для безболезненного выхода на пенсию десяти тысяч научных сотрудников пенсионного возраста, серьезно улучшив кадровую ситуацию в РАН.”

Скандальный по сути тезис, разрушающий Академию наук в ее традиционном понимании, коварно закамуфлирован в статье подзаголовком “Повышение пенсий” – мол, о вас, родные вы наши академики, заботимся, пенсии повышаем, а ректор Гуриев из Российской экономической школы уже все рассчитал. По сути, это многократно опровергнутое жизнью либеральное заблуждение: высокую пенсию академикам должно гарантировать государство, а такие организации как РАН затратны по своей сути, наука в таком формате просто не может приносить прибыль.

Проталкиваемый через Госдуму закон о реформе РАН – это и есть создание того самого “профессионального управления имуществом”, о котором писали в 2009 года Ливанов и Гуриев, и которое столь шокировало академиков. Теперь имуществом РАН будут управлять не сами академики, а чиновники, заинтересованные такой сугубо утилизаторской задачей, как получение прибыли. Например, был Лимнологический институт Сибирского отделения РАН в Иркутске, занимающийся изучением воды Байкала, а станет отелем или бизнес-центром. Зато на пенсию академикам накапает.

Вообще, Дмитрий Ливанов и Сергей Гуриев стали в последние месяцы излюбленными персонажами сюжетов либеральных СМИ, при этом Ливанов предстает как самодур и душитель науки, а Гуриев – светоч экономики и мятежная душа. Считать так – сущая шизофрения, ведь оба они предлагают схожие идеи, руководствуются по сути одной программой.

Российская академия наук, безусловно, нуждается в реформировании. Однако, изменения должны носить принципиально иной характер. Нужно не механически повышать число научных публикаций, как предлагают те же Ливанов и Гуриев, а без ущерба фундаментальной науке развивать науку прикладную, то есть имеющую связь с реальной жизнью, с производством товаров и услуг.

Колоссальная проблема в России – оторванность науки от заводов и фабрик, исчезновение промежуточного звена – опытно-конструкторских работ. Изобретения пылятся в лабораториях (чаще на чертежах), гуляют по научным статьям, но не доходят до станков. У ученых просто нет денег и мощностей для изготовления опытных образцов, испытания, отбраковки неудачных экземпляров с целью создания успешных вариантов, а производственники вкладываться в такую работу не могут, а то и не хотят. Не желает всерьез финансировать такие проекты и политическая верхушка; ее, как видно, больше заботит распил академической собственности.

Поделиться

Комментарии

Как я понял автор скорбит о "разрушении" Академии Наук.Я считаю,что прежняя
Академия наукой не занималась,только имитировала этот процесс,так что скорбить
не о чем.Да,сейчас имуществом Академии будут кормиться не старые дряхлые
академики а молодые красивые чиновники.А мне какая разница?Возможно автор
испытывает пиетет от самого слова "академик".У меня такого пиетета нет.
Вспомним такой микроскопический факт,что нынче развелось несметное количество
кандидатов и докторов наук с фальшивыми диссертациями.А ведь все ученые советы
в конечном счете контролируются академиками,занимающими высшую ступень в
научной иерархии.Выходит академики такие-же жулики,как и те кто покупает
фальшивые диссертации.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На протяжении 20 лет наука целенаправленно уничтожается государством, и обвинять в разрушении науки академиков цинично. Это тоже самое, что обвинить жертву в своих бедах.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Может и цинично,зато логично.Государству наука не нужна,оно
ее уничтожило.Если нет науки-зачем нужна Академия Наук.
Государство проводит последовательную политику по упрощению
системы.Чтобы все управлялось с одного места одним человеком.
Академия Наук с ее сложностями тут явно не нужны.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Давайте не путать кардинально разные понятия - Режим и Государство

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Какая наука? Может хватит витать в облаках?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Сергей Гуриев в 2009 "не очень известный экономист из медведевского пула"? Да автор упоролся. На публикации Гуриева гляньте хоть.
А состояние дел в РАН кошмарно и ужасно, и Гуриев с Ливановым во многом правы. Просто перераспределять материальные ресурсы из лап одних жуликов (Президиума РАН) в лапы других жуликов (Ковальчук и другие путинские друзья детства) несколько бессмысленно.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Состояние в РАН потому и ужасно, что наукой и образованием у нас занимаются Ливановы.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя vadiMM.

Ливанов, пожалуй, единственный из всех министров, который что-то смыслит и в науке, и в образовании

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Да уж Такого деятеля давно нужно под суд отдать

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

По вашей логике - всех, кто что-либо смыслит в своем деле, под суд...
Быдлостан не терпит мыслящих

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Ничего он не смыслит, а лишь деморализует науку и образование.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

sergeeff написал:
Состояние в РАН потому и ужасно, что наукой и образованием у нас занимаются Ливановы.
К сожалению, оно было ужасно задолго до Ливанова.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну да он лишь продолжает разгром науки и образования. Одна из причин будущего разгрома РАН - это его противодействие либеральным экономическим реформам.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Путин является авторитарным правителем и "хозяином земли Русской".
Его коллеги -это Садам Хусейн и Каддафи (ныне покойные),а также
батька Лукашенко и среднеазиатские диктаторы(еще живые).Путин
уже перешел ту черту,когда можно потерять власть и остаться живым.
Путин ныне не может себе позволить такую роскошь,как проводить
какие-либо реформы.Единственная его цель,удержаться у власти.Вся
его деятельность направлена на то,чтобы устранить любые угрозы,
действительные или мнимые.Интересно,как г-н sergeeff ухитряеся
усматривать в его деятельности "либеральные экономические реформы"?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Ну а Вы на состав правительства посмотрите - почти одни либералы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я не знаю,может многие из них имеют либеральные воззрения.
Но это не имеет никакого значения.У нас чисто техническое
правительство,которое выполняет распоряжения Путина.А
политику государства ,в том числе и в экономической сфере,
формирует Путин с окружающими его силовиками.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Прекратите путать либерализм в экономической сфере и либерализм в сфере политической :)
Экономический курс путинского режима, безусловно, либеральный - приватизация всего и вся, сбрасывание с плеч государства остатков социалки, примат прибыли и "монетизации" над всем остальным.
В то же время политически режим, естественно, либерализмом не блещет, а, наоборот, является крайне авторитарным.
В этом дуализме, кстати, одно из основных противоречий политической системы современной России. И я надеюсь, это противоречие однажды её разорвёт к чертям.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Здесь никакого противоречия нет. Риторика у Путина для избирателей государственническая, а действия либеральны. Если его слова будут соответствовать действиям, то электоральный потенциал будет в пределах 3-5% (как у всех либералов). Это и называется авторитаризм либерализма.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

sergeeff написал:
Здесь никакого противоречия нет. Риторика у Путина для избирателей государственническая, а действия либеральны.
Это так, и это противоречие. Противоречия чреваты конфликтами.

Quote:
Если его слова будут соответствовать действиям, то электоральный потенциал будет в пределах 3-5% (как у всех либералов). Это и называется авторитаризм либерализма.
Ну, что за кванторы всеобщности? Кто установил эти цифры в 3-5%? О каких либералах речь - экономических или политических? Верны ли эти цифры для любой страны мира или только для России?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну дак проанализируй результаты выборов за последние 10 лет и обнаружишь эти цифры. Это касается в-первую очередь для политических либералов, так как экономические у нас маскируются под разные патриотические лозунги.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вы называете это либеральной экономической политикой,
а на мой обывательский взгляд -это эксплуатация
господствующим классом(властной вертикалью)
угнетенного класса(народа).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А что такое на ваш обывательский взгляд истинная "либеральная экономическая политика"? Она не подразумевает тотальную приватизацию и "невидимую руку рынка" в качестве единственного регулятора?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вы сами грамотный.Вот например в США либеральная или
не либеральная экономическая политика? И если либеральная
то почему такая разница с либеральной экономической
политикой,которую проводит наша власть.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Вы сами грамотный.
Боюсь, что это не ответ.

Quote:
Вот например в США либеральная или не либеральная экономическая политика?
Строго говоря, да, неолиберальная, кейнсианства уже довольно мало осталось.

Quote:
И если либеральная то почему такая разница с либеральной экономической политикой,которую проводит наша власть.
Как минимум по двум причинам (тесно связанным друг с другом).
1) Место этих двух стран в сложившемся международном капиталистическом разделении труда. США производит смыслы, изобретения и некоторые высокотехнологичные изделия. Россия производит сырьё. Общего между структурой экспорта - только масштабная торговля оружием :)
2) Правящие круги США, конечно, тоже не сахар, но всё-таки не насколько авторитарны, как российские. То есть, там более либеральная политическая система.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Как правило невежды оперируют понятием либералы, диберасты, либеральные реформы. Приписывают страшный либерализм. Хотя всего одна партия придерживается либерального курса, да и то не партия - а проститутки жириновские
Это образ выдуманного врага
Сам выдумал
Сам разоблачил

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Quote:
Ну да он лишь продолжает разгром науки и образования.
Разгром науки и образования, безусловно, имеет место. Просто нужно понимать, что РАН - это тоже не светоч знания и мудрости, а забюрократизированная замшелая организация с огромными проблемами и постоянно падающим научным уровнем. Поэтому её критики (а это далеко не только Ливанов, но и люди из самой РАН) во многом правы.

Quote:
Одна из причин будущего разгрома РАН - это его противодействие либеральным экономическим реформам.

"Его" - Ливанова? Или всё-таки "её" - РАН?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Противодействие РАН

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ой, кому там РАН так уж "противодействовала"? Отдельные герои протестовали, но в целом президиум Академии проявлял чудеса сервильности, пока их не трогали.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не знаю что там готовил Гуриев, это нужно даказывать,
а так только фантазии или того хуже лжесудачество

sergeeff написал:
Разгром РАН готовил Сергей Гуриев

Экслибрис
Но то что это скорей не разгром а реформа надо признать, и реформировать РАН нужно,
кажется уже с этим не спорят
Науки нет, кругом торгашество диссертациями,
званиями и прочей научной атрибутикой

Где результат научной деятельности и её прикладной составляющей?
Многое тут Чубайс показывал, из проектов с огромными разработками и капвложениеями.
Как там последний раз путин перлы выдал: "Финансирование инвестиций"
Не отстаёт от Медведева: "Вылитый из гранита".
Из последних сообщений часть денег Чубайс передал другому ведомству, а вот как там с реализацией научных разработок?
Угадайте с одного раза?
Да никак не будет поскольку вопрос собственности авторства не решён.
Вот если бы был собственник,
и ему бы дали инвестиции по приемлемые кредиты типа ВТО,
тогда можно бы бы ожидать успех.

Как говорит Чубайс портфель разработок большой,
но если путин завалил Сколково Медведева,
ту и Чубайсу путина не переубедить.
Его нефтяная подкормка может за три месяца растаять,
всвязи с резкой добычей сланцевого газа в Японии и в США.
Пока Украина отказывается, Китаю за бесценок продают, а дальше кому?
Путинскую камарилью кормить надо!
Вот тут они и начнут друг друга подсиживать с провокациями

Прогнозы по разным агенствам добычи сланцевого газа и нефти
slancy1
slancy4
халибёртон тоже говорит, что хотелки огромные.
Учитывая выработку скважин, надо полагать, что будут бурить такими темпами, что мало не покажется. Кривая опыта в этом случае не работает, и производство дешеветь не будет.
Вот некоторые выводы из доклада Центр решения энергетических проблем известной консалтинговой фирмы Deloitte опубликовал доклад «Возрождение американской экономики. Глобальные последствия экспорта сжиженного природного газа (СПГ) из США».
http://www.oilru.com/news/354995/
Общие выводы.
1. США имеют технические возможности сработать на понижение меровой цены на газ.
2. США имеют возможность «подвинуть» России на мировом газовом рынке.
3. США не имеют возможности «обвалить» цену на газ и кардинально ухудшить в связи с этим положение России.
4. США имеют возможности работать в другом направлении: держать внутреннюю цену на газ в районе $100 при цене на него в Европе в 5 раз выше, а в Японии – в 8 раз.
Этот вариант дает США огромные конкурентные преимущества.
Путин использует Госдеп США для запугивания населения всякими там угрозами, пользуясь финансовыми и техническими удобствами и американского общества.
А в месте с тем у них есть 4-е козыря развалить систему путинского режима.
Возможно кто-то обладает противоположными исследованиями
я готов выслушать и обсудить

Отлично!
1
Неадекватно!
0

включена регистрацию IP посетителей

Вообще наука глубоко враждебна курсу нынешнего режима на упрощению
системы и дебилизации населения.Действительно,чтобы поддерживать нынешний
режим надо ВЕРИТЬ официальной пропаганде.Если у человека критический ум,то
его зомбирование затруднительно.Именно такой ум у научных работников.Поэтому
как бы они не изображали лояльность,Путин знает,что это не его электорат.
В принципе и наука нынешнему режиму не нужна. Режиму от науки нужно:
-обосновать право Путина на пожизненную власть.
-усовершенствовать приемы зомбирования населения.

Отлично!
1
Неадекватно!
0