Ходорковский раскритиковал доктрину Навального-вождя
Опубликовано 22 декабря, 2013 - 22:38 пользователем sergeeff
М. Ходорковский в Интервью Нью-Таймс сделал несколько высказываний о А.Навальном. Ему не нравится Навальный-вождь, и он считает неправильным такую стратегию оппозиции. Также он высказался о национализме. По его мнению отделение Северного Кавказа приведет к войне и миллионным жертвам. Привет всем, кто поддерживает лозунг "Хватит Кормить Кавказ". Похоже на либеральном фланге грядут серьезные изменения. Популисты и откровенные провокаторы могут сворачивать свои удочки. Дождались освобождение МБХ на свою голову. Видео вот здесь - https://www.youtube.com/watch?v=rXvZCPSVGdY Стоит дождаться его высказывания относительно Украины и Таможенного союза.
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1562 просмотра
Комментарии
Со взглядом на Навального
Со взглядом на Навального полностью согласен.Мне(впрочем как и всем нормальным
людям) не нужен Навальный-вождь,Навальный-национальный лидер,узурпировавщий власть
и затем цепляющийся за власть руками и ногами(короче Навальный-Путин№2).Мне
нужен Навальный-один из многих политиков в демократическом государстве.Впрочем
Навальный,на мой взгляд,является именно демократическим политиком.Его просто
обсирают со всех сторон.Вспомним в чем нас пытаются убедить:
-Навальный-агент кремля
-Навальный-агент госдепа
-Навальный-проект,олигархов(силовиков)
-Навальный-националист(либерал)
-украл весь Кировский лес,выпил весь спирт Уржумского спиртзавода,держит наворованные
миллиарды в Черногории и прочая и прочая и прочая.
На мой взгляд из тех-же источников залипуха об авторитарных наклонностях Навального
Так и Ходорку от
Так и Ходорку от национального героя №1, которым он теперь стал, до забвения в замке гера один шаг.
Повернёт ли голову? Посмотрит дракону в глаза?
Или так и останется "сидячим ГЕРойчиком" на побегушках у гера?
Граница на замке?
а нафиг ему под новую
а нафиг ему под новую статью попадать о призывах к сепаратизму ?
навальный всем как кость
навальный всем как кость в горле- неподконтролен и непредсказуем сцука и народ за ним толпами идет. особенно всполошились красножепые- он жеж их в массовости перещеголял а путя старого пердуна зюзю вон че публично нахваливат - сосет зюзя славно -даже репрессивные законы инициирует. а тут навальный всю малину этим гандонам портит...
Ну дак бы нарисовали на
Ну дак бы нарисовали на Ходорковском красную шляпу, сравнив его с Лидией Аркадьевной. Как это сделали с Митрохиным. Сейчас на всю критику Навальный и его сторонники отвечают типа: " Ты агент Кремля, Лидия Аркадьвна в шляпе, глупый". Посмотрим какой будет ответ/ответы Ходорковскому. Суровые времена наступают для многих.
sergeeff написал: Посмотрим
а зачем отвечать человеку который использовал коррупцию нагллое присвоение народного добра и эксплуатировал людей? Кто он такой по сравнению с Навальным? Вор отсидевший срок, которому реально насрать на стадо
А что Навальный это мессия
А что Навальный это мессия какая-то, что с ним нельзя сравнить даж Ходорковского, который за свои и чужие грехи уже поплатился более чем сполна?
sergeeff написал:А что
Навальный для власти что для путинской что для красножепых это Стенька Разин. Кого ты такого помнишь ?- Последний подобный был Борька Кровавый. Кто по сравнении с ним ходор ? НИКТО !!! И звать НИКАК. Через полгода о нем все забудут. А навальный будет расти. И спрашивается почему Навальный отлжен обращать внимание на высеры какого-то откинувшегося олигарха ?
Если честно, наплевать и на
Если честно, наплевать и на Навального и на Ходорковского.
Шефер куда-то пропал. А уже давно замечено - шефер исчезает с портала всегда в самую тяжёлую для страны минуту.
Был бы я Вадей Тюменцевым, то я бы написал, что шефер боится солнечной активности "президента моей страны" (как называет его Ходор) и как следствие, опасается геморроя или ещё каких болячек у русских немцев.
Но вряд ли всё так однобоко и поверхностно...
Граница на замке?
Может запил?
Может запил?
тяжко поди счас прожить
тяжко поди счас прожить на юридические услуги... а налоги вынь да полож и просто кушать охота... тут уж не до кофею у монитора и не до пространных рассуждениях о родных тюменцах.
А вот вступил-бы в свое время
А вот вступил-бы в свое время в партию ЕР,то сейчас
при его способности к демагогии,сидел-бы в
руководящем кабинете,попивал-бы кофиек,шлепал-бы
секретарше задницу,а конвертики с денежками ему-бы
приносили благодарные сограждане.
Ходорковский-империалист.Собс
Ходорковский-империалист.Собственно это нормально,половина наших граждан-имперцы.
Но меня поражает глупость его высказываний по этому вопросу.Натуральный Шариков.
Здесь с Вами не соглашусь.
Здесь с Вами не соглашусь. Ходорковский для многих оппозиционеров становится неким укором. Он действительно пострадал. 10 лет - это не сутки и не 15 суток. Все остальные "страдальцы режима" блекнут. 5 условных Навального по сравнению 10 годами реальной отсидки - вообще ничего. Так что "страдальцам" придется менять стратегию. Скоро ещё Толокно выйдет и Алехиной. Людей арестовывают, они отбывают сроки, а "страдальцы" как жировали, так и продолжают жировать.
Насчет Шарикова. Я не либерал и считаю, что первый срок Ходорковский отбыл заслуженно. Но никак не второй - здесь явно есть политический аспект. Однако, даже мне и в голову не придет оскорбить его, так как он имеет право на некоторое уважение.
Толокно и Алехина уже вышли.
Толокно и Алехина уже вышли. Думаю они тоже отрицательно выскажутся относительно вождизма Навального
Ходорковский вел себя
Ходорковский вел себя последние 10 лет исключительно достойно и несомненно
заслуживает уважения.Мои резкие слова совсем не попытка оскорбить его.
Просто у меня такая манера; употреблять наиболее точные слова,даже если
они звучат резко.И что делать если его высказывания по национальному вопросу
показались мне примитивными, на уровне Шарикова.Мы, либерасты,грубый народ,
единственный наш авторитет-инструкция госдепа.
Просто надо иметь немного
Просто надо иметь немного совести. Шариков все-таки это оскорбительное сравнение.
Да,я сам когда писал то
Да,я сам когда писал то чувствовал дискомфорт.Хотя думаю именно так.
Сейчас у таких "мыслителей"
Сейчас у таких "мыслителей" как Вы действительно может возникнуть дискомфорт
Уверяю Вас,это было связано
Уверяю Вас,это было связано только с тем,что Ходорковский
только что "откинулся".А его мнение я разгромлю на счет раз.
Сомневаюсь, что кто-то в
Сомневаюсь, что кто-то в силах разгромить его мнение на счет раз. Сегодня как кандидат в президенты он на голосовалке на Эхо Москвы обыграл Навального. Над либеральным племенем нависла угроза. Такое даже в страшном сне трудно представить. Они его лелеяли, тянули с него деньги на протяжении 10 лет, а он вышел и отказался их финансировать и произносит неудобные речи.
С присущей мне грубостью
С присущей мне грубостью напишу,что Вы
пишете глупости,но спорить не буду,неохота.
В обоих случаях согласен с
В обоих случаях согласен с Ходором, отказ от лидеров в сторону временных избранников, при альтернативности и полной прозрачности избрания, предлагался мной регулярно, и в ответ на "Хватит кормить Кавказ!" я публично предлагал, вроде как в жж Навального, другой лозунг: "Кавказ - кушай, и ни кого не слушай!", уверен, что "национализм Навального", это обычное возрастное, московским романтикам присущее чаще, чем кому бы то ни было.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
старайся шефер ... старайся
старайся шефер ... старайся может и возьмут в чиновники... в кризис особенно остро становиться вопрос о хлебе насущном.
Оригинал здесь -
Оригинал здесь - //www.cincinna.org/dobro-pozhalovat-polny/
В сети негодуют либералы. Оказалось, Альбац вырезала из расшифровки интервью слова Ходорковского о национализме и Кавказе.
Ну наконец-то раскрылась, налетела на священную корову.
Я давно говорю: не нужно питать иллюзий насчет Альбац. Это не журналист, это пропагандист. Человек, который решил за вас, что будет вам полезно знать, а что нет. Альбац — того же разлива деятель, что и господа из 90-х, которые договорились работать на Ельцина, скрывать его состояние здоровья — они тогда решили, что так россиVisit Siteянам будет лучше, что они спасают Россию от красной угрозы. Спасли, ага.
Никогда не воспринимайте всерьез журналиста, который пишет в СМИ, руководствуясь своей позицией, даже если вы разделяете его взгляды. Такие журналисты — шаг от демократии… Поддерживая такое издание, вы скидываетесь России на билет в средневековье.
Любая пропаганда в СМИ идет во зло, даже если затевается во благо. В такой стране, как Россия, любая пропаганда идет во благо тоталитарного режима.
Еще одно пожелание: если вы видите издание без рекламы, вы должны понимать, что где-то рядом ходит спонсор. Бенефициар. Есть тот, кто платит и заказывает. Либо есть грант, полученный под конкретный проект. СМИ без рекламы, то есть, без собственных денег, это пиар или пропаганда.
Для Ходорковского его первое интервью стало первым приветом из его лихих приключений с журналистами. Газеты спонсировал? Клуб региональной журналистики кормил? Пресс-туры с перелетами, гостиницами, банкетами оплачивал? Освободиться это, конечно, помогло: вон, какого страдальца вылепили. Гуманист получился, человек эпохи Ренессанса. Все уже и забыли, что за поддержку Ельцина получил гуманист налоговые льготы, что лоббировал понижение налога на добычу и экспорт ископаемых, что «самой прозрачной компанией» владели через офшор на Гибралтаре, что на тонну нефти ЮКОС налогов платил, по оценкам даже ЕБРР, с гулькин нос; что в Нефтеюганске все знали, с кем единственным у мэра Петухова были проблемы, что в Тюменской области чуть ли не каждая продавщица слышала, как ЮКОС «решал проблемы», потому что почти у каждого в ту пору кто-то из близких работал в нефтянке. Журналисты на деньги ЮКОСа не зря пили-ели, по стране катались, в Москву даром летали на всякие семинары – вышел Ходорковский, и даже руки-ноги целы. Отмолили, что называется.
Ну и пускай теперь знает, что Альбац здесь власть. Альбац будет решать, какие слова Россия должна услышать от Ходорковского.
Очень жалею, что Ходорковского увезли в Берлин, а не окунули сразу в современную Россию, построенную отъевшими себе зады на деньги олигархии «либеральными» журналистами.
Добро пожаловать в полный альбац, Михал Борисыч.
sergeeff написал:Оригинал
Гадость. Мелкое дополнение к дидос-атаке Нью Таймс. Злятся и так и сяк.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Альбац пока никто не разрешал
Альбац пока никто не разрешал цензурировать кого-либо. Тем более Ходорковского. Она ж сама льет слезы про свободу слова
sergeeff написал:Альбац пока
Почему меня не удивляет, когда работающий на подпевках у прокремлевской прислуги сознательно вводит людей в заблуждение относительно понятия цензура?
Во все времена цензором может выступать власть и только власть, тогда как любой материал в СМИ есть частное дело интервьюера и интервьюируемого, именно эти два субъекта, а также СМИ как юр лицо, создают такой продукт, как материал в СМИ, интервью может оказаться неполным только после того, подчеркну, не окажется, а может оказаться, когда об этом заявит интервьюируемое лицо, и ни часом ранее, в таком случае речь будет идти не о цензуре, а о добросовестном или недобросовестном выполнении интервьюером своих обязанностей, и вполне будничная практика, когда эти два субъекта и редакция СМИ, созвонившись перед публикацией, решат что-то не дать в эфир.
Цензура, это право власти на ограничение распространения той или иной информации.
Цензор, это со времен Древнего Рима должность в аппарате императора.
Миронову и Сергеева пнули засирать мозги согражданам заведомой ложью потому, что кремлю это очень нужно, чтобы сограждане имели перед глазами мутные картины искажаемой, в том числе и этими подрядчиками, реальности.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вот и вся свобода слова с
Вот и вся свобода слова с точки зрения либералов. Есть газетенка подвластная и мнения ограничиваются, то это цензура. Если СМИ не принадлежит государству, но там мнения тож ограничиваются, то это "частное дело интервьюера и интервьюируемого".
И снова ложь, теперь - о
И снова ложь, теперь - о либералах.
Тогда как стоит подключить здравый смысл, и сразу станет понятным, что либералы, то есть призывающие к свободе, не станут называть цензурой то, что делает "газетенка", по довольно неожиданной причине - когда "некая газетенка занимается "цензурой"", но в стране - свобода слова, то нет ничего проще отряхнуться, и пойти дать интервью другой "газетенке", после чего прежняя "газетенка" сообщит о своем закрытии, потому что ее перестали покупать, вот и все тайное знание от призывающих к свободе, адресованное к призывающим к тюрьме народов.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Кто то сжульничал,кто-то
Кто то сжульничал,кто-то что-то сказал,интриги ,дрязги.
Какая это херня и мелочь по сравнению со злодейством,
с действующим антисиротским законом,которому нынче исполняется год.
На пресс-конференции
На пресс-конференции Медведева ему был задан вопрос про этот закон. Статистика журналиста и Медведева по усыновлению питерских детей, которые не смогли уехать в США оказалась различна. Если Вы действительно интересуетесь этой темой и интерес больше, чем на комментарий напишите кто был прав и какова реальная статистика по усыновлению тех, кто мог быть усыновлен в США.
Три дня пересуды не о чём, ни
Три дня пересуды не о чём,
ни уроков ни предложений, смахивает на "заказуху"
Миронова, конечно, может не знать всего, а вот sergeeff,
должен как-то анализировать сам, без ссылок.
Во первых, Ходорковский, про вождизм Навального ничего открыто не говорил, были намёки,
то, что он другой.
И "хватит кормить Кавказ", "хватит кормить Москву", "хватит кормить чиновников" здесь ничего нет нового.
Может кто-то хочет сам содержать Кавказ, Москву, чиновников из своего кармана,
или пользуясь властью тоже содержать Кавказ, Москву, чиновников - якобы от нашего имени?
То есть кормить структуры, проедающие, ворующие наши налоги,
не исполняя свои обязанности:
как заявила сама Черепанова: бюджет мы планируем на бюджетников,
какие там показатели на 1 человека
по жизненному уровню, медицине, образованию, безработице в городе, услугам населения, обеспечения жильём. - это не для нас
Тем самым Директор департамента финансов и налоговой политики Черепанова, отвергла всю плановость и устои планирования при социализме при Госплане, всего хорошего что было построено, на этой основе в СССР
То, что Ходорковский подкармливал партии в Госдуме, он не отрицает.
Зюганов не отрицает, Явлинский отрицает.
Возможно, Белковский много знает, раз написал Путину записку; "О захвате власти Ходорковским
в Госдуме и перевороте в стране в 2003 году", но точно известно, что
Фонд Белковского, под названием ФСБ финансируется из бюджета
включена регистрацию IP посетителей