ХАБНЕР НЕУГОМОННЫЙ

Устав ООО «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ Хабнера» признан судом несоответствующим законодательству – такой итог более чем шестимесячного судебного разбирательства.
На рекламу этой фирмы, размещаемой и по сей день в электронных и печатных средствах массовой информации, «попался» не один тюменец, когда возникала проблема и ему необходимо было получить квалифицированную юридическую помощь.
Доверчивые граждане заключали договор с данным Обществом, не особо придавая значения тому обстоятельству, что договор заключался не с «адвокатом Хабнер», а с неким ООО «Коллегия адвокатов Хабнера».
Надо отдать должное смекалке бывшего адвоката Евгения Хабнера – это был просчитанный, верный рекламный маркетинговый ход, направленный на стимулирование спроса на юридические услуги, путем формирования благоприятного общественного мнения об организации, ее сотрудниках и качестве оказываемых услуг.
За одним малым исключением - представленная информация была не достоверной и не соответствующей действительности, поскольку к адвокатскому сообществу ни сам Евгений Хабнер, ни сотрудники ООО «Коллегия адвокатов Хабнера» никакого отношения не имели - один был лишен статуса адвоката, другие вовсе никогда таковыми не были, но это не мешало вводить доверчивых граждан в заблуждение столь громким наименованием фирмы.
Вызывает недоумение и пока остается без ответа вопрос:
Почему долгое время те государственные структуры, задачами которых является контроль за соблюдением закона, долгое время не обращали внимания на обращения граждан в их адрес по данному поводу?
Этот вопрос адресован к «оку государеву» - областной и районным прокуратурам, куда обращались обманутые граждане... (обращение в прокуратуру области от 19.04.13 года; ответ зампрокурора ЛАО г. Тюмени Соловьевой А.А. от 27.05.13 года );
Это относится в равной мере и к федеральной налоговой службе, как органу осуществившему регистрацию данного Общества и его Устав...
Этот упрек относится и к Ленинскому районному суду (ф/с Григорьева Л.П.), рассматривающему дело и вынесшему не законное решение.
Суд не согласился с доводами истца о нарушении его прав.
Суд не заметил имевших место нарушений законодательства со стороны учредителя Хабнер при учреждении Общества и несоответствия Устава ООО «Коллегия адвокатов Хабнера» (в части его фирменного наименования) положениям действующего законодательства..
Суд оставил без внимания доводы и аргументы НКО «Адвокатская Палата Тюменской области» поддержавшей требования истца…

И только благодаря активной гражданской позиции убежденность во вседозволенности и своей безнаказанности у господ Хабнеров пошатнулась – тому причиной Определение судебной коллегии областного суда от 02.12.13 года, которым Устав общества, в части его фирменного наименования, признан не соответствующим законодательству.
Теперь дело за малым – добиться чтобы судебное решение было исполнено учредителем Общества Хабнер Раисой Ефимовной.
Достоверность приведенных фактов подтверждена документами и судебными актами.