В Томске начался суд над обвиняемыми в грабеже. Потерпевший - прокурор Черневич.

Потерпевший - прокурор Черневич. Фото отсюда: http://novo-tomsk.ru/index.php?newsid=18138 17 января 2014 г. в Советском районном суде Томска состоялось заседание. Рассматривалось уголовное дело по обвинению 3-х молодых людей в грабеже (ст. 161 УК РФ) прокурора Черневича. События, о которых идёт речь, вероятно, относятся к 22 сентября 2013 года.

Процесс этот обещает быть интересным, так как он превратился из уголовного в общественно-политический после возбуждения по факту размещения на интернет-портале "Ново-Томск.ру" и сайте "Город.Томск.ру" "клеветы" на прокурора Черневича (будто бы потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, будто бы буянил и будто бы был побит).

Трое опрятных мальчиков с воротничками на выпуск - на скамье подсудимых. Антон, Матвей, Андрей (так я расслышал их имена). Разница - в год. Самому младшему - 17 лет, школьник, учится в 9 классе. Двое других - учащиеся техникума с ничего не говорящим мне названием. Самый старший - 1995 года рождения, ему уже есть 18 лет. Несовершеннолетние - с родителями. Отец одного сидит на лавочке позади нас - зам. редактора "Томской недели" Владимира Губы и меня, блогера Вадима Тюменцева, мать другого - на лавочке спереди. Лавки подсудимых, их законных представителей, адвокатов и слушателей ни чем не отличаются друг от друга. Клетка остаётся пустой. Трое адвокатов - на одной лавке. Отдельно - подполковник прокуратуры Разина, секретарь Иванцова, судья Богданов. Потерпевший Черневич, извещённый надлежащим образом, на суд не явился.

Заседание длится минут 10-15. Судья сообщает, что процесс открытый. Каждый из подсудимых по требованию судьи встаёт и представляется. Дату рождения называют исключительно числами. Судья каждый раз уточняет: "ноль три" - это март?, "одиннадцать" - это ноябрь?. Поведение скованное. В лицах родителей читается вся гамма переживаний: как такое могло случиться с моим?

Судья ведёт себя как капитан, строящий мальчишек в армии, но без злобы, скорее, подбадривая:
"Вы учитесь в техникуме <...> технологий, правильно?
- Да.
"Праавильно!", - повторяет судья.

Глядя в окно, судья зачитывает права...

Богданов сообщает о двух обстоятельствах: 1) не явился потерпевший, 2) один из подсудимых получил повестку менее, чем за 5 дней до заседания, то есть был уведомлен не надлежащим образом. Здесь он обратился к подсудимому, получившему повестку 13 января 2014 года: считаете ли Вы возможным при сложившихся обстоятельствах <...>? Парень молчит. Судья: спросите у адвоката, что он посоветует? Адвокат: нет, считаю невозможным. Парень подтверждает, что дальнейшее рассмотрение дела невозможно. Судья переносит судебное заседание, советуясь с адвокатами, на "29-е число на 14-30".

На моё предложение поговорить (то есть говорить буду я, а слушать будет он), отец одного из несовершеннолетних отвечает отказом.

Меня всегда удивляла способность адвокатов буквально гипнотизировать своих жертв, внушая им ложную уверенность в правильности сделанного выбора и в счастливом конце. Что является источником сего таланта? Галстук? Статус? Манера вести беседу? Размер гонорара? После зомбирования, жертвы, уверовавшие в силу обещанных договорённостей и целесообразность своих финансовых трат, ведут себя как стойкие оловянные солдатики, идущие в расход.

За что обидно, так это за то, что инстинкты самосохранения берут верх над доводами разума, что в системе социальных условностей приводит только ещё к большему затягиванию на шее удавки закона. С древних пор известно, что только сопротивление даёт шансы на спасение. Покладистость - сомнительная добродетель. И я не удивлюсь, если играя по правилам системы, старший подозреваемый получит по максимуму, а его сверстники годом-другим младше "ограничатся" условным сроком. Но ведь каждый радеет только за своего?! Кого трясёт чужое горе?!

И вот что интересно, грабёж - статья связанная с насилием, и ей амнистия не грозит. Единственным "смягчающим обстоятельством" по данному делу мне представляется заинтересованность портала "Ново-Томск.ру" в "очернении" прокурора Черневича. Кстати, после того как журналист "Московского комсомольца в Томске" Станислав Микрюков сгоряча зашёл в зал суда, ещё до начала заседания, то прокурор ему, с его слов, сообщила, что пресса на процесс допущена не будет, так как он закрытый (что контрастирует со словами судьи). После чего, как сообщил Владимир Губа, он понял происходящее, как совещание. А согласовывать, действительно, было что. Процесс стал не только открытым, но и публичным. По-тихому "закрыть тему" о "неспортивном" поведении прокурора Черневича не получилось. И эту заслугу я никак не могу отнести на счёт адвокатов в количестве 3 экземпляров.

17.01.2014
Вадим Тюменцев
http://vadim1980.livejournal.com/242740.html

Материалы по теме:
1) В офисе томского портала «NOVO-TOMSK.RU» прошли обыски
http://tomsk.mk.ru/news/2014/01/16/971016-za-klevetu...
2) В Томске пьяный сотрудник прокуратуры оказался замешан в драке, в результате чего был избит и ограблен http://novo-tomsk.ru/index.php?newsid=18138
3) В ТОМСКЕ ПЬЯНЫЙ СОТРУДНИК ПРОКУРАТУРЫ ОКАЗАЛСЯ ЗАМЕШАН В ДРАКЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО БЫЛ ИЗБИТ И ОГРАБЛЕН
http://gorod.tomsk.ru/index-1387195067.php
4) Томск: Следственный комитет встал на защиту обиженного прокурора. На правдоруба возбуждено уголовное дело. http://forum.tomsk.ru/forum/24/1499485/
5) В офисе томского портала «Ново-Томск.ру» прошли обыски http://forum.tomsk.ru/forum/63/1500307/
6) В Томске судят молодых людей, избивших и ограбивших пьяного прокурора
http://fedpress.ru/news/specproject/sluhi/1389963779...