Запрос Корнееву от СИГГ по поводу "списка экстремистских сайтов"

+1
0
-1

Запрос в бумажном виде будет направлен через канцелярию УВД сегодня или завтра
М.В. Корнееву,
главе УВД по Тюменской области
ЗАПРОС
от общественной организации «Совет инициативных групп и граждан Тюмени»

Уважаемый Михаил Викторович! В конце августа в ряде тюменских и федеральных СМИ появилась информация о том, что департамент образования Тюмени предлагает руководителям общеобразовательных учреждений запретить доступ к некоторым сайтам. В частности, в их число попали тюменские новостные сайты "Цветной бульвар" и "Голоса.инфо", а также другие российские интернет-ресурсы. В основном это различные сайты оппозиционной направленности, хотя в списке присутствуют и аполитичные сайты музыкальных групп (попадание туда сайта известной группы «Гражданская оборона» уже вызвало скандал) и проправительственный портал «Росмолодёжи».

По свидетельству пресс-службы департамента образования и науки Тюменской области, данный список поступил от Центра по противодействию экстремизму Управления МВД России по Тюменской области и, видимо, был составлен там же (информационное письмо №3023-513 от 22.06.2011). В связи с этим у Совета инициативных групп и граждан Тюмени возникает вопрос: на каком основании Центр по противодействию экстремизму осуществляет внесудебную деятельность по ограничению доступа к интернет-сайтам?

Напомним, что, согласно Конституции Российской Федерации, "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Признавать отдельные материалы или целые сайты «экстремистскими» в РФ может только гласный и публичный суд. Ни один из упомянутых выше тюменских сайтов таковым признан не был. Совершенно очевидно, что вопрос о признании того или иного сайта «экстремистским» никак не может решаться анонимным сотрудником центра «Э». В связи с этим мы снова задаём вопрос: на каком основании тюменский Центр по противодействию экстремизму подменяет собой судебную власть?

В своём интервью порталу 72.ру Р. Мухамедулин (начальник тюменского центра «Э») и сам говорит, что "Мы никогда не называли перечисленные сайты экстремистскими, такие решения вообще должен выносить только суд". И тут же продолжает: "Различные интернет-ресурсы попали в общий список по разным причинам. Одним словом, мы порекомендовали школам ограничить к ним доступ". Что же это за «список» такой, в который сайты попадают по «разным причинам» и что это за причины? И почему к ним нужно ограничивать доступ, если они не экстремистские? Совет инициативных групп считает, что это важный вопрос, который требует предельной ясности и конкретики, чтобы не допустить появления в российском и тюменском Интернете политической цензуры.

Напомним также, что лишь около полугода назад отгремел скандал, связанный с тем, что первый заместитель начальника ГУВД области, начальник криминальной милиции генерал-майор С.И. Сидаш публично сообщил, что в Тюмени, оказывается есть некий список «лиц, склонных к экстремизму». Быть может, и здесь мы имеем дело с «сайтами, склонными к экстремизму»? Хотелось бы получить разъяснения.

Кроме того, обращаем внимание на то, что на сайтах golosa.info и tapki.org (авторами статей либо в комментариях) часто устраиваются дискуссии в необходимости терпимости по отношению к другим национальностям и вероисповеданиям, формируется общественное мнение о негативном воздействии национализма.

Итак, вот наши вопросы:

  1. На каком основании и по каким полномочиям тюменский Центр по противодействию экстремизму составляет списки сайтов для ограничения доступа к ним?
  2. Какими законами и инструкциями регулируется составление этих списков?
  3. Каковы конкретные причины попадания в данный список тюменских новостных порталов golosa.info и tapki.org?
  4. Является ли посещение этих сайтов уголовно или административно наказуемым деянием?

Надеемся на скорый ответ.

Приложения:
1. Письмо Департамента по образованию № 16.1/2728 от 04.08.2011.
2. Страница с сайта 72.ру с интервью с Р. Мухамедулиным

31 августа 2011 года
От имени Совета Инициативных групп и граждан Тюмени
А.А. Кораблёв (ведущий собрания Совета 7 августа 2011 года)
Н.А. Старчакова (секретарь собрания Совета 7 августа 2011 года

Поделиться

А центр "Э" и не причём...

+1
0
-1

Несколько подзабылась уже история о том, как накануне нового учебного года в Тюменские школы попал странный список с сайтами, к которым добрые тетеньки из департамента по образованию администрации Тюмени просят ограничить допуск в учебных заведениях.
Ограничения на сайты в школах ввели, правда не во всех школах и не на все сайты. А Совет инициативных групп и граждан тогда написал письмо главе УВД по Тюменской области М.В. Корнееву (http://golosa.info/node/5417) и вот в обстановке строгой секретности был получен ответ подписанный ВРИО начальника полиции полковником полиции С.Г. Комсюковым. Вот текст дословно:
"На Ваш запрос от общественной организации «Совет инициативных групп и граждан Тюмени» сообщаю, что Управлением МВД России по Тюменской области, в том числе Центром по противодействию экстремизму УМВД России по Тюменской области, не осуществляется ограничение доступа к Интернет-ресурсам.
Размещенный в сети Интернет документ Департамента по образованию администрации города Тюмени «О фильтрации Интернет контента» содержит перечень сайтов, предоставленных Центром по противодействию экстремизму УМВД России по Тюменской области в ответ на соответствующий запрос Департамента образования и науки Тюменской области с целью определения Интернет-ресурсов, нежелательных для пользования в общеобразовательных учреждениях области, и носит информационный (рекомендательный) характер.
В указанный перечень включены сайты, в основном используемые организациями националистического толка, а также ресурсы (в том числе сайты golosa.info и tapki.org), на которых могут публиковаться материалы экстремистской направленности.
Посещение сайтов, указанных в документе Департамента по образованию администрации города Тюмени, не противоречит действующему законодательству и соответственно, не является наказуемым деянием.
"
Говоря проще: ни чего страшного, что доступ к сайтам ограничивается. МВД ни какого к этому отношения не имеет и закон не нарушается.

Поделиться