Бюджет г. Тюмени 2010г. - Как у здравоохранения с образованием отняли конфетку и отдали дорожникам.

+1
+6
-1

[img_assist|nid=5214|title=|desc=|link=none|align=left|width=250|height=339]Как сообщает портал НашГород.ру 9 июня 2011г. На что Тюмень израсходовала 15 млрд. рублей http://www.nashgorod.ru/news/news43044.html в Тюмени состоялись публичные слушания по проекту отчета об исполнении бюджета города за 2010 год. После полуторачасового обсуждения отчет был принят большинством участников — из 202 тюменцев, участвовавших в слушаниях, против проголосовали трое. Двое из проголосовавших против - участники Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени, выступавшие с вопросами по представленному отчету, четких ответов на которые так и не услышали.

Проект отчета об исполнении бюджета за 2010 год представила заместитель главы администрации города Марина Трефилова. Она рассказала, что план (уточненный) по доходам составлял 16 млрд. 658 млн. рублей. Фактически поступило доходов 15 млрд. 671 млн. руб., то есть 94% от плана.

Самую большую долю среди источников доходов городского бюджета составляют безвозмездные поступления (из областного бюджета) — 57%. Еще 34% доходов — это налоговые поступления и 9% — неналоговые. Расходы (уточненные) были запланированы в размере 18 млрд. 695 млн. руб., фактически израсходовано 15 млрд. 274 млн. рублей или 82%.

Наибольшие расходы пришлись на статью «Национальная экономика» — 33%. На образование — 29% доходов, 18% — ЖКХ, по 2% — социальная политика и общегосударственные вопросы, еще по 2% — на статьи «Здравоохранение (финансируется из других бюджетов — Ред.), физкультура и спорт» и «Культура, кинематография, СМИ».

Если подробней, то в Приложении 2 "Расходы бюджета города по разделам и подразделениям классификации расходов бюджета за 2010 год", читаем: Раздел 04 "Национальная экономика" утверждено 3 059 790 тыс.руб, уточнено 6 994 780 тыс.руб, исполнено 5 032 441 тыс.руб. А в подразделе 09 "Дорожное хозяйство" утверждено 2 766 543 тыс.руб, уточнено 6 460 670 тыс.руб, исполнено 4 567 556 тыс.руб.

Для сравнения: по разделу 07 "Образование" исполнено на 4 468 819 тыс.руб., по разделу 09 "Здравоохранение, физическая культура и спорт" исполнено на 301 219 тыс.руб, по разделу 10 "Социальная политика" исполнено на 1 251 730 тыс.руб.

Таким образом, видно, что один подраздел "Дорожное хозяйство" примерно равен целому разделу "Образование" (а это: дошкольное образование, общее образование, молодежная политика и оздоровление детей, другие вопросы в области образования) или примерно в два раза больше двух таких разделов как "Здравоохранение, физ.культура и спорт" и "Социальная политика"!

Выступавшая после М.А. Трефиловой заместитель директора департамента финансов Правительства Тюменской области Заева И.А. взахлеб рассказала присутствующим, что в Тюмени "дороги - просто конфетка!" Только чиновник забыла добавить, что конфетка эта была вынута из кармана учителей, врачей, пенсионеров, школьников и детей дошкольного возраста (которым до сих пор не хватает мест в детских садах). А если еще вспомнить, что 99,9% всех городских подрядов на строительство и ремонт дорог выигрывает чудо-фирма ЗАО "Аэродромдорстрой" с московской пропиской, то возникает естественный вопрос: почему деньги наименее защищенных групп населения поступают в карман фирмы, занимающейся укладкой и фрезеровкой асфальта, закапыванием в землю гранитных бордюров, строительством сомнительных подземных переходов по сомнительным проектам?

В двух словах вопрос докладчикам звучал так: кем устанавливаются приоритеты при установлении расходной части бюджета города по тем или иным разделам и почему такой существенный перевес имеет раздел "Дорожное хозяйство"? В ответ было какое-то нечленораздельное мычание про областной и федеральный бюджет из которого финансируются остальные разделы.

Второй вопрос был задан конкретно начальнику Департамента по строительству Тимошенко О.Л. в связи с окончанием судебных процессов по искам Департамента к подрядчикам по строительству подземного перехода на ул. Пермякова. (О самих процессах в статье "Как Департамент по строительству отсуживал украденные на строительстве перехода деньги, а Алмаз Закиев защищал подрядчиков" http://golosa.info/node/5134) А именно: на кого конкретно будут списаны затраты в размере почти 28 миллионов рублей бюджетных денег, выявленных согласно акта проверки Счетной палаты г. Тюмени как завышение объемов выполненных работ подрядчиками, но не явившимся доказательством в арбитражном процессе, т.к. Департамент просто не удосужился провести строительную экспертизу на стадии досудебной подготовки. Тов. Тимошенко О.Л. изобразил полное согласие с решением суда, сказав что оно законное, а данных о том, что юристы надлежащим образом не подготовились к процессу у него нет! И опять невнятное мычание на повторный вопрос: деньги-то где?

Еще был интересный вопрос докладчикам: на какие цели были потрачены почти 1,2 млр. рублей - это суммарная сумма из всего отчета таких строк как: прочие расходы, другие расходы, выполнение функций органами местного самоуправления, резервные фонды и т.п. - наиболее непонятные из всего непонятного отчета. М.А. Трефилова взяла паузу в 10 мин. для подготовки расшифровки, после чего устно доложила опять же что-то невнятное из чего запомнилось только "содержание администрации, думы, счетной палаты" - это при том, что такие подразделы есть уже в соответствующих разделах. Закончил свое выступление представитель СИГГ предложением не принимать данный отчет, а на будущее приглашать в качестве содокладчика представителя Счетной палаты.

Голосование проходило в лучших традициях времен СССР и было бы единогласным, если бы неизвестные трое. Кстати, работница администрации (в зеленом костюме) так и заявила другой после того как зал был заполнен: Что-то много чужих, опять выступать будут! Большинство присутствующих - представители советов ветеранов и подобных общественных организаций. Если ветераны еще выступали с неудобными вопросами, то остальные зрители похоже выполняли роль статистов. В завершение кто-то из представителей "Деловой России" от лица молодых предпринимателей пропел дифирамбу администрации за оказываемую помощь малому и среднему бизнесу!
В результате - Тюмень лучший город на Земле, дороги Тюмени - лучшие в России, граждане города - самые активные граждане!

Поделиться

Департаменту по строительству срочно требуются юристы!

+1
+1
-1

[img_assist|nid=5273|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=156] Как писалось ранее, 10 июня в Администрации города Тюмени прошли публичные слушания о принятии проекта отчета об исполнении бюджета города за 2010 год http://golosa.info/node/5215 . Один из заданных тогда вопросов, был начальнику Департамента по строительству О.Л. Тимошенко: почему юристы департамента халатно отнеслись к своим должностным обязанностям и не подготовились надлежащим образом к двум судебным процессам с подрядчиками.
Олег Леонидович тогда полностью поддержал решения арбитражных судов и сделал невинное лицо по поводу ненадлежащей подготовки его юристов к процессам. Напомню, в конце прошлого года благодаря дружественному пенделю Счетной палаты г. Тюмени, которая в результате проверки выявила завышения объемов строительных работ при строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова, Департамент по строительству Администрации г. Тюмени обратился таки с соответствующими исками к подрядчикам. Сначала к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 млн. руб., затем к ЗАО «Аэродромдорстрой» о взыскании 12 млн. руб. Подробнее о ходе процессов http://golosa.info/node/5134 .
А оказывается, накануне публичных слушаний – 7 июня 2011г., судья Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омска Еникеева Л.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента по строительству Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года, принятое по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к закрытому акционерному обществ у «Аэродромдорстрой» о взыскании 13 429 327 руб., установил что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. В связи с чем, апелляционная жалоба Департамента по строительству оставлена без движения.
Таким образом, складывается впечатление, что О.Л. Тимошенко не представляет себе какие «специалисты» у него работают, или намеренно подыгрывает ответчику, т.к. такие «промахи» обычно на руку второй стороне, т.к. позволяют лучше подготовится. Подача же самой апелляционной жалобы – так же противоречит позиции начальника департамента по строительству озвученной им на публичных слушаниях: решение суда законное и основано на нормах права. Какие доказательства будут представлены департаментом в суд в этом процессе – будем следить.
Оригинал определения суда – в приложении.

Прикрепленный файлРазмер
Иконка PDF Opredelenie.pdf136.74 КБ
Поделиться

Тюменский депутат поддержал инициативу Совета инициативных групп

+1
+1
-1

[img_assist|nid=5255|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=133]
Как сообщает информ-портал Tumix.ru депутаты городской думы поддержали рядовых тюменцев в требовании представлять отчет об исполнении бюджета простым и понятным языком http://www.tumix.ru/news/?news=12069589. О том, что бюджетный отчет не доступен для понимания людям без экономического образования, на публичных слушаниях в городской думе 9 июня говорили представители Совета инициативных групп и граждан.
Сегодня же на заседании думы депутатам сделал замечание и депутат, председатель постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам Юриий Коновалов. "Уже второй год подряд жители города просят к отчету об исполнении бюджета прилагать короткую пояснительную записку со сведениями, понятными простому горожанину языком. Наша комиссия уже рекомендовала администрации города изменить структуру и качество раздаточного материала на публичных слушаниях. К сожалению рекомендация комиссии осталась невыполненной", - заявил Юрий Коновалов.
Кроме того, депутаты обратили внимание на некачественную организацию проведения слушаний - в день проведения слушаний с перебоями работали микрофоны в большом зале заседаний, некоторые вопросы тюменцев остались без ответов чиновников.

PS. От себя еще добавлю, что проведение публичных слушаний в рабочий день - заранее провальное мероприятие, т.к. мало какой работодатель отпустит работника на три часа послушать чиновников. Поэтому в зале и присутствовали почти одни пенсионеры. Так же мало было анонсов данного мероприятия в СМИ (я кроме интернета - вообще нигде не видел). Напрашивается вывод: или чиновникам есть что скрывать, или они не хотят слышать неудобных вопросов. Хотелось бы чтобы уважаемые депутаты тоже на это обратили внимание!

Поделиться